Приговор № 1-148/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 1-148/2017

Дело № 1-148/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кореновск 04 декабря 2017 года

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Калита Н.В.,

при секретаре Переваловой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кореновского района ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника подсудимой – адвоката Филь Л.А., представившего удостоверение № "..." и ордер № "..." от 25.08.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 160, частью 1 статьи 174.1, частью 1 статьи 174.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, совершенном лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере.

Она же совершила финансовые операции с денежными средствами, приобретенными лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами.

Она же совершила финансовые операции с денежными средствами, приобретенными лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО2, на основании трудового договора № "..." от 11.02.16 г., Приказа № "..." от 11.02.2016 была принята на работу к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее ИП ФИО3) на должность продавца-консультанта. С указанного времени она занимала различные должности в салонах ИП ФИО3, а 18.10.2016, согласно дополнительного соглашения трудовому договору № "..." от 18.10.2016 г. и приказа о переводе на другую работу № "..." 18.10.2016, она была назначена на должность управляющего салона магазина № "..." Торгового центра «На Красной» (магазина «Много мебели») ИП ФИО3, расположенного по адресу: "...". Кроме этого, Приказом № "..." от 18.10.2016, на ФИО2 в том же салоне были возложены обязанности кассира.

Согласно должностной инструкции управляющего салоном ИП ФИО3, с которой ФИО2 ознакомилась при назначении на должность 18.10.16 г., управляющий салоном в соответствии с п.1.5. Инструкции (помимо прочего) должен знать порядок осуществления кассовых операций, устройство и правила эксплуатации контрольно-кассовой техники порядок инкассации денежных средств. В соответствии с п. 2.28 должностной инструкции, управляющий салоном вызывает и сдает инкассацию, сверяет фактический остаток в кассе 2 раза за рабочий день - утром и вечером, контролирует ежедневное правильное заполнение кассовой документации. Согласно п.2 Дополнительного соглашения к трудовому договору, трудовые функции ФИО2 состояли (кроме прочего) в осуществлении кассовых операций по приему, учету, выдаче и хранению денежных средств с обязательным соблюдением правил обеспечения их сохранности.

Осуществляя реализацию товара, и прием денежных средств от покупателей за реализованный товар, и, имея доступ к денежным средствам, находящимся в кассе салона, вверенных ей для выполнения возложенных обязанностей, 24 декабря 2016 года у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на хищение вверенных ей денежных средств, с целью личной выгоды. Реализуя свой преступный умысел, при котором ФИО2 осознавала общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий и желала их наступления, действуя из корыстных побуждений, 24 декабря 2016 около 18 часов 00 минут, ФИО2, находясь на своем рабочем месте в помещении салона, по адресу "...", действуя тайно, воспользовавшись своим служебным положением, вверенными ей работодателем ключами от сейфа, отомкнула - сейф, взяла из него денежные средства в сумме 318 082 рубля 56 копеек, которые ей, как управляющей салоном, были вверены ИП ФИО3, и с похищенными денежными средствами ушла по месту своего проживания, получив, реальную возможность распоряжаться ими по своему усмотрению. Похищенные денежные средства ФИО2 использовала на цели погашения своей кредиторской задолженности 11.01.2017 года по итогам инвентаризации наличных денежных средств в салоне магазина № 1332 Торгового центра «На Красной» (магазина «Много мебели») ИП ФИО3 была выявлена недостача. Согласно заключения эксперта № б/н от 12.05.2017 сумма недостачи составила 318 082 рубля 56 копеек. Своими действиями ФИО2 причинила ИП ФИО3 ущерб в сумме 318 082 рубля 56 копеек, что для целей статьей 160 УПК РФ, является крупным размером.

Она же, 12.01.2017 присвоенным в результате преступления денежным средствам в сумме 318 082 рубля 56 копеек, решила их выдать за легальную прибыль и получить возможность использовать их, не вызывая подозрения у правоохранительных органов и у нее возник преступный умысел на совершение финансовых операций и других сделок с денежными средствами, приобретенными преступным путем, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению присвоенными в результате преступления денежными средствами.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 стремясь изменить статус преступно приобретенных ею денежных средств, имея кредитную банковскую карту № "...", оформленную на свое имя в АО «Альфабанк» с расчетным счетом "...", реализуя свой прямой умысел, действуя умышленно и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая этого, из корыстных побуждений, с целью погашения своих личных обязательств, по кредитному договору № "..." от 29.08.2016, заключенного между ФИО4 и АО «АльфаБанк». 12.01.2017 внесла около 18 часов через платежный терминал оплаты № 20001866, расположенный в магазине "..." на указанный расчетный счет "..." денежные средства в сумме 8 000 рублей, тем самым придав денежным средствам, полученным преступным путем правомерный вид владения, пользования и распоряжения, путем их перечисления на расчетный счет № "..." кредитной карты № "..." по кредитному договору № "..." от 29.08.2016 Таким образом, ФИО2 умышленно совершила финансовую операцию с денежными средствами в сумме 8 000 рублей, приобретенными в результате совершенного ею же преступления, тем самым придав правомерный вид владения, пользования и распоряжения. Она же, 17.01.2017 присвоенным в результате преступления денежным средствам в сумме 318 082 рублей 56 копеек, решила их выдать за легальную прибыль и получить возможность использовать их, не вызывая подозрения у правоохранительных органов и у нее возник преступный умысел на совершение финансовых операций и других сделок с денежными средствами, приобретенными преступным путем, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению присвоенными в результате преступления денежными средствами.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 стремясь изменить статус преступно приобретенных ею денежных средств, имея банковскую карту № "..." оформленную на свое имя в АО «Альфабанк» с расчетным счетом № "..." реализуя свой прямой умысел, действуя умышленно и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая этого, из корытных побуждений внесла 17.01.2017 около 18 часов через платежный терминал оплаты № "...", расположенный в магазине «МТС», по адресу: "..." на указанный расчетный счет "..." денежные а в сумме 4 000 рублей. С целью погашения своих личных обязательств, по кредитному договору № F0GERC20S16082401334 от 30.08.2016 заключенному между ФИО2 и АО «Альфабанк», 20.01.2017 около 18 часов находясь по месту жительства по адресу: "...", переводом через программное обеспечение по работе с клиентами АО «Альфабанк» с своего банковского счета "...", открытого на ее имя в ПАО «Альфабанк», для погашения кредитных обязательств перед указанным банком, согласно заключенному кредитному договору № "..." от 30.08.2016 перевела незаконно денежные средства в сумме 1 627,10 рублей, тем самым придав денежным средствам, полученным преступным путем правомерный вид владения, пользования и распоряжения. Таким образом, ФИО2 за период с 17.01.2017 по 20.01.2017 умышленно совершила финансовые операции с денежными средствами в сумме 4 000 рублей, приобретенными в результате совершенного ею же преступления, тем самым придав денежным средствам правомерный вид владения, пользования и распоряжения, путем их перечисления на расчетный счет № "..." зарплатной карты № "..." и на расчетный счет № "..." кредитной карты № "..." по кредитному договору № "..." от 30.08.2016.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении преступлений предусмотренных частью 3 статьи 160, частью 1 статьи 174.1, частью 1 статьи 174.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации УК РФ, полностью признала, суду пояснила, что преступление совершила в связи с тяжелым материальным положением.

Вина подсудимой ФИО5 по ч. 3 ст. 160 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

Допрошенная в судебном заседании представитель потерпевшего по доверенности ФИО6 показала суду, что ФИО7 являясь управляющей салона, расположенного по адресу: "...", имея прямой умысел, направленный на хищение чужого имущества, 10.12.2016 года воспользовалась служебным положением, находясь в помещении салона, взяла в сейфе деньги. По факту кражи проведена проверка и был обнаружен факт кражи денежных средств, инкассация сдавалась не полными суммами и выявлен факт недостачи. Подсудимой была дана явка с повинной. Вину свою она признавала. В настоящее время украденные денежные средства не возращены. В обязанности подсудимой входили: работа с кассой, административная работа, сдача инкассации, проходы, расходы, контроль по набору персонала, по рекламному контролю работа, направленная на продажу. Товар поступал иногда раз в месяц, иногда раз в год. Подсудимую вызывали в магазин, она сказала, что взяла деньги, куда дела не говорила. Формированием первичного документа занимается управляющий магазина. Кассовый отчет готовится каждые 10 дней и сдается в бухгалтерию. Подсудимая является материально-ответственным лицом.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Ж.Ю.А. суду показала, что по данному делу пояснить ничего не может, поскольку уже ничего не помнит. Она работала продавцом-консультантом в салоне, где ФИО7 была управляющим. В ее обязанности входила: консультация по продаже мебели. В обязанности ФИО7 входило управлять персоналом.

По ходатайству гособвинителя в судебном заседании оглашены показания свидетеля Ж.Ю.А.., из которых следует, что в июне 2016 года она трудоустроилась в качестве продавца-консультанта в магазин «Много мебели» ИП ФИО3, расположенный по адресу: "...". В ее обязанности входило консультация клиентов, продажа мебели. Когда покупатель приходит в магазин он выбирает мебель на витрине, или в каталоге, так же образцы мебели имеются на сайте магазина в интернете. Когда покупатель определяется с наименованием мебели, которую он хочет приобрести, его заказ оформляется продавцом в электронном виде по программе 1C. Заказ на мебель они отправляют в центральный офис, расположенный в г. Краснодаре. Покупатель деньги за товар отдает сразу в момент заказа, или наличными денежными средствами или по безналичному расчету. Когда покупатель за товар расплачивается наличными денежными средствами то ему выдается чек об оплате товара и договор, приход денег оформляется в программе 1 С. Все бухгалтерские документы касаемо прихода и расхода денежных средств управляющая магазина каждую декаду месяца сдает на бумажном носителе распечатывая с электронной программы в головной офис магазина в г. Краснодар. Наличные денежные средства от покупателя продавец или сам или передает их управляющей магазина, если она на месте, данные деньги оборачиваются в лист бумаги формата А4 с пояснительной надписью, «дата, время, номер договора, подпись продавца и сумма». После данный сверток помещается в сейф, представляющий из себя металлический ящик с отверстием в верхней части. Ключи от данного сейфа имеются только у управляющей магазина. Продавцы - консультанты никакого доступа к данному сейфу не имеют. Инкассацию денежных средств из магазина производит только управляющий, при этом как часто инкассация производилась, она не знает. В настоящее время,? а именно с 11.01.2017, когда она была назначена исполняющей обязанности управляющей магазина и ей передали ключи, инкассацию она производит после того, как в сейфе от продаж наберется сумма 90 000 рублей. В конце сентября 2016, на должность управляющего магазина «Много мебели» в г. Кореновске, была назначена ФИО5, которая проработала в качестве управляющей до 11.01.2017. ФИО5 являлась материально ответственным лицом, ключи от сейфа находились только у нее, инкассацию денежных средств производила только ФИО5 Когда работала ФИО7 в должности управляющей магазина и за период ее работы так же в качестве управляющей инкассация производится одинаково. Инкассация проходит следующим образом: на компьютере, имеющемся в магазине она заходит в программу 1C, на рабочий стол, где в кассовой электронной ведомости она видит сумму находящуюся сейфе магазина, после чего выбирает файл - «работа с кассой», после проводит инкассацию на всю сумму указанную в ведомости, она вносит сумму по ведомости, распечатывает расходный кассовый ордер, она его передает в бухгалтерию в г. Краснодар, через водителя. В головном офисе так же все отображается на компьютере в электронной ведомости, то есть в Краснодаре видят все продажи и сумму в кассе. Деньги она пересчитывает, составляет опись, то есть, сколько и какие купюры, после все это складывает в инкассаторскую сумку. 11 января 2017 года, к ним в магазин приехал территориальный менеджер - К.О.Л.., который пояснил, что ему необходимо провести ревизию денежных средств. Он стал пересчитывать денежные средства, после чего сообщил, что по факту, количество денежных средств, находящиеся в кассе, не соответствовало количеству денежных средств указанных в отчетной документации. К.О.Л, сказал, что в кассе не хватает денег в сумме 318 082, 56 рублей, так же он пояснил, что указанную сумму взяла ФИО2, которая на тот момент являлась управляющей магазина и была материально ответственной. ФИО2 призналась в том, что она единолично присвоила денежные средства в сумме 318 082, 56 рублей из сейфа магазина принадлежащие ИП ФИО3, о чем ФИО7 написала собственноручно свое объяснение. Она 11.01.2017 подписала акт прием-передачи от ФИО2 ключи от сейфа и печать, а так же денежные средства в сумме 51 900 рублей имеющиеся в сейфе. С ФИО5 они не были близкими подругами в связи, с чем подробности совершения ФИО7 преступления ей не известны. Когда происходила последняя инкассация до новогодних праздников, она не помнит (том №1 л.д.135-138)

Допрошенная в судебном заседании свидетель Ч.Ю.В.. суду показала, что ФИО7 обманывала их. Ч. работает бухгалтером, в ее обязанности входило следить, чтобы средства сдали вовремя, чтобы прошел платеж, зарплату, чтобы все получили. В обязанности ФИО7 входило управление салоном, продавать, производить инкассацию, она материально-ответственное лицо. Кроме нее сдавать деньги никто не мог. Она постоянно говорила не правду, то она говорила, что приехали инкассаторы неправильно, что-то, то обещала после новогодних праздников деньги отправить. Когда выяснилось, что после новогодних праздников поступлений не счету не было, решили приехать к ФИО7 с проверкой. Не могли открыть сейф, то она болела, то ключи забыла. А когда открыли сейф, денег не было. Подсудимая говорила, что взяла деньги по семейным обстоятельствам, она писала расписку. Она обещала отдать долг через 2-3 месяца. ФИО7 говорила, что возьмет кредит, она клялась, что отдаст. Ее не хотели увольнять по статье. Оклад ФИО7 составлял 15000 рублей и плюс премия от продаж. При назначении ФИО7 на должность была проведена ревизия, были составлены акты приема-передачи.

По ходатайству гособвинителя в судебном заседании оглашены показания свидетеля М.Т.Ю. от 04.05.2017, из которых следует, что она 04.10.2016 трудоустроилась в качестве продавца-консультанта в магазин «Много мебели» ИП ФИО3, расположенный по адресу: "...", где работала до 28.04.2017, уволилась по собственному желанию. В ее обязанности как продавца-консультанта входило консультация клиентов, продажа мебели. Когда покупатель приходит в магазин он выбирает мебель на витрине, или в каталоге, так же образцы мебели имеются на сайте магазина в интернете. Когда покупатель определяется с наименованием мебели, которую он хочет приобрести, заказ оформляется продавцом в электронном виде по программе 1C. Заказ на мебель проездом отправляется центральный офис, расположенный в г. Краснодаре. Покупатель деньги товар отдает сразу в момент заказа, или наличными денежными средствами или по безналичному расчету. Когда покупатель за товар расплачивается наличными денежными средствами, то ему продавцом выдается чек об оплате товара и договор, приход денег оформляется в программе 1 С. Наличные денежные средства от покупателя продавец или сам или передает их управляющей магазина, если она на месте, оборачивает в лист бумаги формата А4 с пояснительной надписью, «дата, время, номер договора, подпись продавца и сумма». После данный сверток помещается в сейф, представляющий из себя металлический ящик с отверстием в верхней части. Ключи от данного сейфа находились только у управляющей магазина. Продавцы-консультанты никакого доступа к данному сейфу не имели. Инкассацию денежных средств из магазина производила только управляющая, при этом как часто инкассация производилась она не знает. Когда она была трудоустроена в магазин, то управляющей магазином «Много мебели» в г. Кореновске, была К.М., которая проработала в качестве управляющей до 11.01.2017. ФИО5 являлась материально ответственным лицом, ключа от сейфа находились только у нее, инкассацию денежных средств производила только ФИО5 11.01.2017 к ним в магазин приехал территориальный менеджер - К.О., который пояснил, что ему необходимо провести ревизию денежных средств, поскольку это входит в его обязанности, в связи с выявленной недостачей. Он стал пересчитывать денежные средства в сейфе и сверять их с приходом, после чего сообщил, что по факту, количество денежных средств, находящиеся в сейфе, не соответствуют количеству денежных средств указанных в отчетной документации. ФИО8 сказал, что в кассе не хватает денег в сумме 318 082, 56 рублей. ФИО2 призналась в том, что она единолично присвоила денежные средства в сумме 318 082, 56 рублей из сейфа магазина принадлежащие ИП ФИО3, о чем ФИО7 написала собственноручно свое объяснение. Ж.Ю.А. 11.01.2017 были переданы от ФИО2 ключи от сейфа и печать, а так же денежные средства в гумме 51 900 рублей имеющиеся в сейфе. Что явилось причиной хищения ФИО7 вверенных ей денежных средств, принадлежащих ИП ФИО3, ей не известно, подругой она с ФИО7 не была, где она проживала и с кем ей не известно. (том №1 л.д.140-142)

Допрошенный в судебном заседании свидетель К.Д.В.. показал суду, что с подсудимой он знаком, они вместе проживали. Отношения нормальные. Когда они жили в Кореновске, М. работала, а зарплата была маленькая, в этот период он тоже пытался найти работу. Когда не хватало денег, то М. занимала у знакомых, и они ходили продукты покупали. Но потом он зарабатывал, и они с этих денег отдавали долги. На предварительном следствии он говорил, что ФИО7 из сейфа деньги взяла, потому что так ему говорил следователь. Первый раз его вызывали в марте, а второй, когда был разговор за ст. 188 УК РФ. Про сумму не знал, следователь, говорила, что если хочешь, чтобы с ней было все хорошо, назови именно эту сумму. Он сказала, подписать, что с его слов все записано правильно. М. ходила с этим следователем на заседание, она ей показалась очень доброй и порядочной женщиной, поэтому К. все подписал и ей поверил. Показания он не читал. Когда М. занимала у знакомых, то приносила иногда по две тысячи, иногда и по пять тысяч.

По ходатайству гособвинителя в судебном заседании оглашены показания свидетеля К.Д.В.. от 10.05.2017, из которых следует, что с июня 2016 года он сожительствует с ФИО2. Ранее они совместно проживали в съемном жилье в г. Кореновске, где ФИО7 была трудоустроена в магазине «Много Мебели». В настоящее время они с М. проживает по месту ее регистрации, в домовладении с ее родителями, по адресу: "..."7. В 2013 году ФИО2 окончила гимназию - "...", ФИО2 в настоящее время обучается на заочной форме обучения в "..." С февраля 2016 ФИО2 была трудоустроена у ИП ФИО3, и работала в магазине «Много Мебели», расположенном по адресу: "...". В октябре 2016 года ФИО2 была назначена управляющей вышеуказанного магазина, график работы ФИО2 был: пять через два, с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, Мария открывала и закрывала магазин. С М. они снимали жилье в "..." этаж, номер квартиры он не помнит, нашли жилье в интернета на сайте «Авито», номера телефона хозяина квартиры у него не сохранился, как его фамилия он не знает. В начале декабря 2016 года, точную дату он не помнит, ФИО2 как обычно после работы пришла до-мой, М. сказала, что она взяла деньги из кассы магазина, при этом какую сумму она не уточняла, он стал ФИО2 ругать, на что она сказала, что за новогодние праздники никто не заметит недостачу, что она возьмет кредит и вернет деньги в кассу. ФИО2 сказала, что она пошла на этот шаг в связи с тяжелым материальным положением: имелись долги перед друзьями; имелась задолженность по съемному жилью и по коммунальным платежам за три месяца; задолженность по кредитам, а так же задолженность по рассрочке за приобретенный им автомобиль «Ауди 100», ему в руки ФИО2 деньги не давала, сама совершала платежи по долгам, кому, куда и сколько он не знает. В декабре 2016 он действительно не работал, и жили они на зарплату ФИО2 (том №1 л.д.182-184)

Кроме этого вина подсудимой ФИО2 по данному эпизоду подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом осмотра предметов (документов) от 01.04.2017, в ходе которого в рабочем кабинете № 315 СО ОМВД России по Кореновскому району, по адресу: "..." осматривались документы находящиеся в материалах уголовного дела, предоставленные территориальным менеджером ИП ФИО3 - К.О.Л.. к своему объяснению от 01.03.2017 в ходе доследственной проверки, осмотрены светокопии заявления ФИО2 от 11.02.2016 на 1-м листе; светокопии личной карточки работника на имя ФИО2 на 2-х листах; светокопии приказа (распоряжения) о приеме на работу от 11.02.2016 на 1-м листе; светокопии трудового договора № 20/2016 от 11.02.2016 на 2-х. диетах; светокопии договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 11.02.2016 на 1-м листе; светокопии заявления ФИО2 от 01.04.2016; светокопии должностной инструкции управляющей салона от 01.04.2016 на 2-х листах; светокопии приказа (распоряжения) о переводу работника на другую работу от 01.04.2016 на 1-м листе; светокопии дополнительного соглашения № 29 к трудовому договору от 11.02.2016 «перевод на другую работу» от 01.04.2016 на 1-м листе; светокопии приказа (распоряжения) о переводе работника на другую работу от 17.05.2016 на 1-м листе; светокопии дополнительного соглашения № 41/1 к трудовому договору от 11.02.2016 «изменение условий трудового договора» от 17.05.2016 на 1-м листе; светокопии заявления от 18.10.2016 на 1-м листе; светокопию заявления ФИО2 от 18.10.2016 на 1-м листе; светокопию Приказа (распоряжения) о переводе на другую работу ФКР 499 от 18.10.2016 на 1-м листе; светокопию должностной инструкции управляющей салона от 18.10.2016 на 3-х листах, светокопии приказа от 18.10.2016 № 125 «О возложении обязанностей кассира» на 1-м листе; светокопии договора о полной материальной ответственности от 18.10.2016 на 1-м листе; светокопии дополнительного соглашения к трудовому договору от 18.10.2016 на 1-м листе; светокопии должностной инструкции кассира 18.10.2016 на 1-м листе; светокопии приказа № 107 от 18.10.2016 «Об установлении полной коллективной (бригадной) материальной ответственности на 1-м листе; светокопии договора о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности от 18.10.2016 на 2-х листах; светокопии объяснительной ФИО2 от 11.01.2017 на 1-м листе; светокопии расписки ФИО2 на 1-м листе; светокопии приказа №1 от 11.01.2017 «О проведении инвентаризации наличных денежных средств в ИП ФИО3» на 1-м листе; светокопии приказа № 2 от 11.01.2017 «О создании комиссии для проведения служебного расследования» на 2-х листах; светокопии акта приема-передачи от 11.01.2017 на 1-м листе; светокопии акта инвентаризации наличных денежных средств от 11.01.2017 на 1-м листе; светокопии кассовой ведомости от 11.01.2017 на 1-м листе; светокопии покупюрной описи денежных средств от 11.01.2017 на 1-м листе; светокопии заключения по материалу служебной проверки по факту недостачи денежных средств в салоне № 1332 ТЦ «На Красной» от 23.01.2017 на 1-м листе; светокопии приказа № 10 от 25.01.2017 «О наложении дисциплинарного взыскания на ФИО2» на 1-м листе; светокопии приказа (распоряжения) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) от 26.01.2017 на 1-м листе (том №1 л.д.80-88).

- вещественными доказательствами: "..."

- протоколом осмотра предметов (документов) от 02.05.2017 с приложением в виде фото-таблиц, в ходе которого в рабочем кабинете № 315 СО ОМВД России по Кореновскому району, по адресу: "..." осматривались заверенные светокопии переписки электронной почты между территориальным менеджером ООО «Много мебели» К.О.Л.. и управляющей салоном № 1332 «На Красной» ФИО2 за период времени с 24.11.2016 по 30.12.2016 на 7-ми листах, полученной в установленном законом порядке в ООО «Много Мебели», по адресу: "...". (том №1 л.д.131-133);

- вещественными доказательствами: "..."

- протоколом обыска (выемки) от 05.05.2017, проводимой в кабинете бухгалтера-кассира ООО «Много Мебели», по адресу: "...", в ходе производства которой в установленном законом порядке был изъят сшив бухгалтерских документов за период времени с 28.11.2016 по 11.01.2017 филиала магазина ИП ФИО3 «Много мебели», г. Кореновск, заполняемые управляющей магазина ФИО2 на 164-х листах, в котором имеются бухгалтерские документы, заполняемые управляющей салона ФИО2, сведения о приходе и расходах денежных средств, вверенных ей ИП ФИО3 (том №1 л.д.150-151);

- заключением эксперта судебно-бухгалтерской экспертизы по уголовному делу № "...", в выводах которого указано, что в результате сверки данных согласно акта инвентаризации наличных денежных средств от 11.01.2017 №1 с данными, предоставленной на исследование Кассовой книги ИП ФИО3 за период времени с 28.11.2016 по 10.01.2017 усматривается недостача денежных средств. Размер недостачи, образовавшийся к 11.01.2017 в кассе ИП ФИО3 составляет 318 082, 56 рублей. Выявленная недостача была образована за период времени с 28.11.2016 по 10.01.2017. Установление причины образование данной недостачи на основании материалов предоставленных на исследование, с практической стороны не представляется возможным. Теоретически причиной образования недостачи может послужить невнесенная в кассу сумма выручки. ФИО2 имела возможность разово присвоить (похитить) из кассы денежные средства в сумме 318 082, 56 рублей в период с 24.12.2016 по 10.01.2017. (том №1 л.д.172-175)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 12.05.2017, в ходе производства, которого в каб. 315 СО ОМВД РФ по Кореновскому району, по адресу: "..." была осмотрена кассовая книга ИП ФИО3 из салона № 1332_ю 811, расположенного по адресу: "..." управляющей салона ФИО2 за период времени с 28.11.2016 по 11.01.2017 на 164 листах, изъятая в ходе производства выемки, проводимой 05.05.2017 в кабинете бухгалтера-кассира ООО «Много Мебели», по адресу: "...". После осмотра кассовая книга упакована в полиэтиленовый пакет, горловина которого обвязана нитью белого цвета, концы которой оклеены белым нелинованным отрезком бумаги с оттиском округлой печати «СО ОМВД РФ по Кореновскому району» с подписями понятых и ст. следователя, в которой имеются сведения и приходе и расходе денежных средств в магазин ИП ФИО3 (том №1 л.д.178-179);

- вещественными доказательствами: "..."

"..."

Вина подсудимой ФИО2 по ч. 1 ст. 174.1 УК РФ, на сумму 8 000 рублей подтверждается следующими доказательствами:

Допрошенный в судебном заседании свидетель К.Д.В. показал суду, что с подсудимой он знаком, они вместе проживали. Отношения нормальные. Когда они жили в Кореновске, М. работала, а зарплата была маленькая, в этот период он тоже пытался найти работу. Когда не хватало денег, то М. занимала у знакомых, и они ходили продукты покупали. Но потом он зарабатывал, и они с этих денег отдавали долги. На предварительном следствии он говорил, что ФИО7 из сейфа деньги взяла, потому что так ему говорил следователь. Первый раз его вызывали в марте, а второй, когда был разговор за ст. 188 УК РФ. Про сумму не знал, следователь, говорила, что если хочешь, чтобы с ней было все хорошо, назови именно эту сумму. Он сказала, подписать, что с его слов все записано правильно. М. ходила с этим следователем на заседание, она ей показалась очень доброй и порядочной женщиной, поэтому ФИО7 все подписал и ей поверил. Показания он не читал. Когда М. занимала у знакомых, то приносила иногда по две тысячи, иногда и по пять тысяч.

По ходатайству гособвинителя в судебном заседании оглашены показания свидетеля К.Д.В.. от 08.06.2017, из которых следует, что он с июня 2016 года сожительствует с ФИО2. Ранее они совместно проживали в съемном жилье в г. Кореновске, где ФИО7 была трудоустроена в магазине «Много Мебели». В настоящее время он с М. проживает по месту ее регистрации, в домовладении с ее родителями, по адресу: "..." ФИО2 18.10.2016 была назначена на должность управляющей салоном «Много Мебели» ИП ФИО3 10.12.2016 года ФИО2 около 18.00 часов, находясь на своем рабочем месте в помещении салона, по адресу "...", воспользовавшись своим служебным положением, взяла из сейфа денежные средства в сумме 318 082 рублей 56 копеек, которые ей, как управляющей салоном, были вверены ИП ФИО3 Вину в совершении присвоения денег ФИО2 принадлежащих ИП ФИО3 органами предварительного следствия была доказана, в связи, с чем ФИО2 было предъявлено обвинение. ФИО2 в совершении преступления призналась полностью в содеянном раскаивается. Так же ФИО2 призналась ему, и написала в правоохранительные органы явки с повинной, в которых указала, что части незаконно полученных ею денежных средства она придала вид легальной прибыли, а именно денежными средствами, приобретенными преступным путем, путем совершения финансовых операций, именно имея зарплатную банковскую карту ФИО7 на ее расчетный счет перевела незаконно полученные деньги, а потом с расчетного счета данной карты перевела деньгив расчетный счет кредитной карты в счет погашения кредита. У ФИО7 действительноимелись две кредитные карты «Альфа Банк», которые в настоящее время ей утеряны. Что этоза кредиты и когда получены Марией, он не знает. О том, что ФИО2 придала законный вид незаконно полученным ей денежным средствам, принадлежащим ИП ФИО3., с помощью переводов по расчетным счетам ему стало известно, от ФИО2, дана ему говорила, что часть денег которые она присвоила принадлежащие ИП ФИО3 онанаправила на погашение своих кредитов, какие именно суммы, где и когда она переводила спомощью терминалов и банковских карт ему не известно. Он знает, что ФИО2 еще вмарте 2017 года утеряла свои кредитные банковские карты «АльфаБанка» в г. Краснодаре,Краснодарского края, при каких обстоятельствах ему не известно. (том №2 л.д.99-101);

Кроме этого вина подсудимой ФИО2 по данному эпизоду подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом осмотра предметов (документов) от 07.06.2017, в ходе которого в рабочем кабинете № 315 СО ОМВД России по Кореновскому району, по адресу: Краснодарский "..." осматривались документы, находящиеся в материалах уголовного дела, предоставленные ФИО2 к своему объяснению от 02.06.2017 в ходе доследственной проверки: выписка по счету № "..." за период с 01.01.17 по 01.02.17 на 2-х листах. Согласно данной выписки 12.01.17 ФИО2 с помощью терминала оплаты № "..." на расчетный счет № "..." кредитной банковской карты № "..." перевела незаконно полученные денежные средства в сумме 8 000 рублей (том №2 л.д.85-86);

- вещественными доказательствами: выписка по счету № "..."

"..."

Вина подсудимой ФИО2 по ч. 1 ст. 174.1 УК РФ, на сумму 4 000 рублей подтверждается следующими доказательствами:

Допрошенный в судебном заседании свидетель К.Д.В. показал суду, что с подсудимой он знаком, они вместе проживали. Отношения нормальные. Когда они жили в Кореновске, М. работала, а зарплата была маленькая, в этот период он тоже пытался найти работу. Когда не хватало денег, то М. занимала у знакомых, и они ходили продукты покупали. Но потом он зарабатывал, и они с этих денег отдавали долги. На предварительном следствии он говорил, что ФИО7 из сейфа деньги взяла, потому что так ему говорил следователь. Первый раз его вызывали в марте, а второй, когда был разговор за ст. 188 УК РФ. Про сумму не знал, следователь, говорила, что если хочешь, чтобы с ней было все хорошо, назови именно эту сумму. Он сказала, подписать, что с его слов все записано правильно. М. ходила с этим следователем на заседание, она ей показалась очень доброй и порядочной женщиной, поэтому ФИО7 все подписал и ей поверил. Показания он не читал. Когда М. занимала у знакомых, то приносила иногда по две тысячи, иногда и по пять тысяч.

По ходатайству гособвинителя в судебном заседании оглашены показания свидетеля К.Д.В.. от 08.06.2017, из которых следует, что он с июня 2016 года сожительствует с ФИО2. Ранее они совместно проживали в съемном жилье в г. Кореновске, где ФИО7 была трудоустроена в магазине «Много Мебели». В настоящее время он с М. проживает по месту ее регистрации, в домовладении с ее родителями, по адресу: "...". ФИО2 18.10.2016 была назначена на должность управляющей салоном «Много Мебели» ИП ФИО3 10.12.2016 года ФИО2 около 18.00 часов, находясь на своем рабочем месте в помещении салона, по адресу "...", воспользовавшись своим служебным положением, взяла из сейфа денежные средства в сумме 318 082 рублей 56 копеек, которые ей, как управляющей салоном, были вверены ИП ФИО3 Вину в совершении присвоения денег ФИО2 принадлежащих ИП ФИО3 органами предварительного следствия была доказана, в связи, с чем ФИО2 было предъявлено обвинение. ФИО2 в совершении преступления призналась полностью в содеянном раскаивается. Так же ФИО2 призналась ему, и написала в правоохранительные органы явки с повинной, в которых указала, что части незаконно полученных ею денежных средства она придала вид легальной прибыли, а именно денежными средствами, приобретенными преступным путем, путем совершения финансовых операций, именно имея зарплатную банковскую карту ФИО7 на ее расчетный счет перевела незаконно полученные деньги, а потом с расчетного счета данной карты перевела деньгив расчетный счет кредитной карты в счет погашения кредита. У ФИО7 действительноимелись две кредитные карты «Альфа Банк», которые в настоящее время ей утеряны. Что этоза кредиты и когда получены М., он не знает. О том, что ФИО2 придала законный вид незаконно полученным ей денежным средствам, принадлежащим ИП ФИО3., с помощью переводов по расчетным счетам ему стало известно, от ФИО2, дана ему говорила, что часть денег которые она присвоила принадлежащие ИП ФИО3 онанаправила на погашение своих кредитов, какие именно суммы, где и когда она переводила спомощью терминалов и банковских карт ему не известно. Он знает, что ФИО2 еще вмарте 2017 года утеряла свои кредитные банковские карты «АльфаБанка» в г. Краснодаре,Краснодарского края, при каких обстоятельствах ему не известно. (том №2 л.д.99-101);

Кроме этого вина подсудимой ФИО2 по данному эпизоду подтверждается следующими доказательствами:

- протокол осмотра предметов (документов) от 07.06.2017, в ходе которого в рабочем кабинете № 315 СО ОМВД России по Кореновскому району, по адресу: <...> осматривались документы находящиеся в материалах уголовного дела, предоставленные ФИО2 к своему объяснению от 02.06.2017 в ходе доследственной проверки: выписка по счету № "..." за период с 01.01.17 по 1.02.17 на 4-х листах; выписка по счету № "..." за период с 01.12.16 по 3112.16 кредитного договора № "..." от 30.08.16 на 2-х листах. Согласно указанным документам, установлено, что 17.01.2017 ФИО2 с помощью терминалаоплаты № "..." на свою зарплатную банковскую карту № "..." перевеланезаконно полученные денежные средства в сумме 4 000 рублей. 20.01.17 с целью погашениязадолженности по кредитному договору № "..." от 30.08.2016, заключенного между ФИО2 и АО «АльфаБанк», ФИО2 с расчетного счета№ "..." перевела денежные средства в сумме 1 627,10 рублей на расчетныйсчет № "..." банковской карты в счет погашения долга по кредитному договору № "..." от 30.08.16. (том №2 л.д.43-44);

- вещественными доказательствами: "..."

"..."

Суд считает, что органами предварительного следствия действия подсудимой ФИО2 по эпизоду совершения хищение чужого имущества вверенного виновному, совершенном лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере правильно квалифицированы ч. 3 ст. 160 УК РФ, как хищение чужого имущества вверенного виновному, совершенном лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере, так как он совершила хищение чужого имущества вверенного виновному, совершенном лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере и эти обстоятельства полностью нашли свое подтверждение в суде.

Также, правильно квалифицированы действия подсудимой ФИО2, по эпизоду совершения финансовых операций с денежными средствами, приобретенными лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами на сумму 8000 рублей по ч.1 ст. 174.1 УК РФ, как совершение финансовых операций с денежными средствами, приобретенными лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами, так как она совершила финансовые операции с денежными средствами, приобретенными лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами и эти обстоятельства полностью нашли свое подтверждение в суде.

Правильно квалифицированы действия подсудимой ФИО2, по эпизоду совершения финансовых операций с денежными средствами, приобретенными лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами на сумму 4000 рублей по ч.1 ст. 174.1 УК РФ, как совершение финансовых операций с денежными средствами, приобретенными лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами, так как она совершила финансовые операции с денежными средствами, приобретенными лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами и эти обстоятельства полностью нашли свое подтверждение в суде.

"..."

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, личность подсудимой, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО2 суд относит дачу ею явки с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, судом не установлено.

Суд также не находит оснований для применения к подсудимой ФИО2 требований ст.15 ч.6 УК РФ по изменению ей категории тяжкого преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ, на менее тяжкое, а также, применении к ней требований ст.64 УК РФ и назначения ей более мягкого вида и размера наказания, чем предусмотрено санкцией ч.3 ст. 160 УК РФ.

Суд также не находит оснований для применения к подсудимой ФИО2 требований ст.15 ч.6 УК РФ и ст. 64 УК РФ по изменению категории преступления, на менее тяжкое, предусмотренного ч.1 ст. 174.1 УК РФ, и назначения ей более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч.1 ст. 174.1 УК РФ, за совершение данного преступления.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания в отношении ФИО2, восстановления социальной справедливости, недопущение совершения подсудимой новых преступлений, ее исправление возможно в условиях без изоляции ее от общества, но с осуществлением за ней строгого контроля при условном осуждении. Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к подсудимой дополнительное наказание.

Решая вопрос о заявленном гражданском иске потерпевшего суд считает необходимым оставить исковое заявление, без рассмотрения рекомендовав потерпевшей обратиться с исковым заявлением в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначииьт ей наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года.

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 174.1 Уголовного кодекса Российской Федерации ( по эпизоду легализации денежных средств в сумме 8000 руб.) и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10000 рублей.

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 174.1 Уголовного кодекса Российской Федерации ( по эпизоду легализации денежных средств в сумме 4000 руб.) и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5000 рублей.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем полного сложения назначенных ФИО2 наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года и штрафа в доход государства в размере 15000 рублей, оба наказания исполнять самостоятельно.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

Возложить на ФИО9 при отбывании условного осуждения не менять постоянного места жительства по адресу: "...", без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в уголовно - исполнительную инспекцию, осуществляющую исправление осужденного в установленные сроки один раз в месяц. Осуществление контроля, над поведением условно осужденного возложить на уполномоченный, на то специализированный государственный орган по месту жительства.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО2 оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский ИП ФИО3 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, оставить без рассмотрения, рекомендовав обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

"..."

"..."

"..."

"..."

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы, апелляционного представления на приговор суда, он вправе пригласить для участия в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении защитника по своему выбору.

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного им защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить ему пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Разъяснить, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Судья: