Решение № 2-1075/2019 2-1075/2019~М-275/2019 М-275/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 2-1075/2019

Дело № 2-1075/2019

Поступило 01.02.2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

04 июня 2019г. г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Сулима Р.Н.,

при секретаре Воронкиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Премиум» к ФИО3, Банку ВТБ (ПАО) в лице филиала № 5440 в г. Новосибирске об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

у с т а н о в и л :

ООО «Премиум» обратилось в суд с иском об истребовании из незаконного владения ФИО3 денежных средств в размере 493 500 руб., которые находятся на его расчетном счете в банке ПАО ВТБ в .... В обоснование исковых требований истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ на основании подложного платежного поручения ... с расчетного счета ООО «Премиум» ... в Карачаево-Черкесском региональном филиале АО «Россельхозбанк» был осуществлен незаконный перевод денежных средств истца на расчетный счет ... в ПАО ВТБ в ..., принадлежащий ФИО3 По данному факту было возбуждено уголовное дело, указанные денежные средства до настоящего времени находятся на счету у ответчика, поэтому истец обратился с иском в суд.

Представитель истца в суд не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в суд не явился, находится в местах лишения свободы, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, возражений по иску не представил.

Ответчик Банк ВТБ (ПАО) в лице филиала ... в ... о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, представитель в суд не явился, возражений по иску не представил.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Постановлением о признании потерпевшим от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7) подтверждается, что ОД ОП ... МУ МВД России «Красноярское» ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело ... по признакам преступления, предусмотренного ... УК РФ. В ходе дознания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ посредством внедрения вредоносного программного обеспечения <данные изъяты>» были похищены денежные средства на общую сумму 240 000 руб., принадлежащие ООО «Премиум». Генеральный директор ООО «Премиум» ФИО1 признан потерпевшим по уголовному делу.

Из заключения ... от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения денежных средств ООО «Премиум», выполненного Карачаево-Черкесским региональным филиалом АО «Россельхозбанк», следует, что ДД.ММ.ГГГГ в банк по программе «Интернет-клиент» поступило платежное поручение ... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 493 500 руб., получатель платежа ФИО3 Платежное поручение имело необходимые реквизиты, операционист ФИО2 связалась с клиентом – генеральным директором ООО «Премиум» ФИО1, который подтвердил платеж, после чего платежное поручение было принято к исполнению. ДД.ММ.ГГГГ директор ФИО1 и бухгалтер прибыли в банк и обратились с заявлением о несанкционированном переводе денежных средств через «Интернет-Клиент». В ходе оперативно принятых мер были заблокированы денежные средства на сумму 493 500 руб. на счете ... в филиале ... Банка ВТБ (ПАО). ДД.ММ.ГГГГ служба безопасности банка выявила установленный антивирус eset, с неактуальными антивирусными базами и помещенные в хранилище 53 вредоносных программных обеспечения, в том числе «<данные изъяты>». Причиной инцидента стало ненадлежащее отношение администратора ключевой системы ООО «Премиум» к своим обязанностям. (л.д. 10-14).

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по факту перечисления денежных средств со счета ООО «Премиум» на счет ФИО3 в размере 493 500 руб. (л.д. 17).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15) приостановлено дознание в связи с тем, что не установлено лицо, совершившее преступление.

Платежным поручением ... от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что со счете ООО «Премиум» перечислены денежные средства в размере 493 500 руб. на счет ФИО3, назначение платежа указано «Возврат заемных средств согласно договора процентного займа (под 11,5%) годовых от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что на расчетном счете ФИО3 незаконно находятся денежные средства, принадлежащие ООО «Премиум».

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В данном случае денежные средства как имущество ООО «Премиум» находятся в незаконном владении ответчика ФИО3, поэтому истец вправе истребовать у ответчика ФИО3 свое имущество.

Ответчик Банк ВТБ (ПАО) в данном случае не является владельцем указанных денежных средств, не удерживает их у себя незаконно, прав истца не нарушил, поэтому в иске ООО «Премиум» к Банку ВТБ (ПАО) следует отказать.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Премиум» к ФИО3 удовлетворить.

Истребовать у ФИО3 в пользу ООО «Премиум» денежные средства в размере 493 500 руб., находящиеся на расчетном счете ..., открытом на имя ФИО3 в филиале ... Банка ВТБ (ПАО) в ....

В иске ООО «Премиум» к Банку ВТБ (ПАО) отказать.

После вступления в законную силу решения отменить обеспечительные меры, принятые определением от ДД.ММ.ГГГГ, об аресте денежных средств в размере 493 500 руб. на расчетном счете ..., открытом на имя ФИО3 в филиале ... Банка ВТБ (ПАО) в ....

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца через Дзержинский районный суд ....

Судья подпись Р.Н. Сулима

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.