Решение № 2-4570/2019 2-4570/2019~М-3421/2019 М-3421/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 2-4570/2019




... Дело № 2-4570/2019


Р Е Ш Е Н И Е


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2019 г. г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при ведении протокола судебного заседания секретарем М.И. Латыповой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФКУ «Центр Государственной инспекции по маломерным судам МЧС России по Республике Татарстан»,

о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:


ФИО2 обратился в суд с иском к ФКУ «Центр Государственной инспекции по маломерным судам МЧС России по Республике Татарстан» (далее по тексту – ГИМС МЧС России по РТ) о признании права собственности на лодку.

В судебном заседании истец требования поддержал.

Представитель ответчика в удовлетворении иска просил отказать, считая себя не надлежащим ответчиком.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии с п. 1 ст. 234 Гражданского кодекса РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательская давность).

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательской давности, с момента такой регистрации.

Судом установлено, что в 2015 году истец приобрел маломерное судно – лодку «МКМ». Лодка была приобретена с рук, документов при покупке не было.

Обратившись в марте 2019 г. в ФКУ «Центр государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Татарстан» с заявлением о регистрации указанной лодки, ФИО2 получил отказ в регистрации по причине отсутствия правоустанавливающих документов на него.

В связи с тем, что правоустанавливающие документы на лодку утеряны, истец добросовестно, открыто владеет указанной лодкой с ноября 2015 года, являясь добросовестным приобретателем, обратился с настоящим заявлением в суд.

Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено, суд считает возможным удовлетворить заявление ФИО2 в полном объеме, признав за ним право собственности на маломерное судно – лодку Признать право собственности на лодку «МКМ» 4100 мм длинны, 1520 мм шириной, высота борта 570 мм, угол килеватости днища в миле 7 градусов, угол килеватости днища в транце 2 градуса, масса 150 кг, пассажировместимость 4 человека, грузоподъемность 400 кг, материал корпуса дюралюминий, технология соединения клепка, состояние удовлетворительное. Заводской и государственный номера отсутствуют, год выпуска не известен.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:


Иск удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности маломерное судно-лодку «МКМ», заводской номера-б/н, год выпуска не известен, 4100 мм длинны, 1520 мм шириной, высота борта 570 мм, угол килеватости днища в миле 7 градусов, угол килеватости днища в транце 2 градуса, масса 150 кг, пассажировместимость 4 человека, грузоподъемность 400 кг, материал корпуса дюралюминий, технология соединения клепка.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

...

...

Судья А.Р. Галиуллин



Суд:

Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) (подробнее)

Ответчики:

ФКУ Центр Государственной инспекции по маломерный судам (подробнее)

Судьи дела:

Галиуллин А.Р. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Приобретательная давность
Судебная практика по применению нормы ст. 234 ГК РФ