Постановление № 5-1574/2024 от 9 сентября 2024 г. по делу № 5-1574/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 09 сентября 2024 года

Судья Домодедовского городского суда <адрес> Захаров Р.П., при ведении протокола секретарем Паршуковой Т.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, мкр. Центральный, ул. <адрес>, по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Установил:

ФИО1 совершил нарушение пунктов 1.3, 1.5, 8.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней степени тяжести.

Так он (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут, управляя транспортным средством Лада-Ларгус г.р.з. Т883АХ790, принадлежащем МБУ «Комбинат благоустройства», в нарушение п. 1.3, 1.5, 8.1 ПДД РФ, в <адрес> городском округе Домодедово, <адрес> у <адрес>, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> у <адрес>, совершил наезд на велосипедиста Потерпевший №1, переезжавшую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу слева на право по ходу движения транспортных средств. В результате ДТП велосипедист Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения получила телесные повреждения в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: Закрытый перелом основания 1 плюсневой кости левой стопы; кровоподтек в средней трети голени (по медицинским документам неуточненной правой/левой). Данные повреждения образовались от ударного травматического воздействия твердым тупым предметом (предметами), либо при ударе о таковой (таковые). Не исключается возможность образования кровоподтека в области голени ДД.ММ.ГГГГ, как указано в определении, в условиях ДТП. Повреждения подлежат совокупной оценке по тяжести вреда здоровью ввиду общности места, времени и условий их образования, которые согласно пункта 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести.

Действия ФИО1 должностным лицом ОГИБДД УМВД России по городскому округу <адрес> квалифицированы по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что видел потерпевшую на велосипеде, не думал, что она начнет движение по пешеходному переходу. С обстоятельствами ДТП, указанными в протоколе об административном правонарушении был согласен, противоречий не имеется. Также, он пытался связаться с родственниками потерпевшей, однако, на его телефонные звонки они не ответили. Он работает официально водителем, является пенсионером, на иждивении нетрудоспособных и не совершеннолетних детей не имеет.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1 – ФИО5 в судебном заседании представила видеозапись, пояснила, что из данной видеозаписи усматривается, что удар велосипедом не произошел в заднюю правую дверь автомобиля, как указывает ФИО1, а видно, что наезд на Потерпевший №1 произошел передней частью автомобиля. Каких-либо попыток компенсировать причиненный вред ФИО1 не предпринимал. Просила назначить на усмотрение суда справедливое наказание.

Выслушав участников судебного заседания, проверив материалы дела об административном правонарушении прихожу к следующему.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1).

В соответствии с данным Федеральным законом, единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

Нарушение ПДД РФ или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, часть 2 данной статьи предусматривает ответственность в случае причинения вреда здоровью потерпевшего средней степени тяжести.

Согласно пункту 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В пункте 8.1 ПДД РФ указано, что водитель должен перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны-рукой. При выполнении маневра не должны создавать опасности для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Факт совершения административного правонарушения ФИО1 подтверждается доказательствами исследованными в судебном заседании, а именно: карточкой происшествия №/Р268 от ДД.ММ.ГГГГ по факту ДТП; объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, с которой водитель ФИО1 был ознакомлен и согласен; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ и приложением к нему в виде справки о повреждениях транспортных средств и пострадавшем лице; рапортом начальника ОГИБДД УМВД России по г/о Домодедово по факту произошедшего; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, а также видеозаписью с камеры видеонаблюдения, приобщенной к материалам дела.

Из представленной законным представителем несовершеннолетней потерпевшей видеозаписи усматривается, что водитель ФИО1, управляя транспортным средством, останавливается перед нерегулируемым пешеходным переходом, при этом угол обзора позволял увидеть несовершеннолетнюю Потерпевший №1, двигавшуюся на велосипеде. Каких-либо препятствий ограничивающих видимость водителя ФИО1 не имелось. Между тем, продолжил движение по пешеходному переходу, совершив наезд на Потерпевший №1

Заключение эксперта составлено уполномоченным лицом, имеющим высшее образование, соответствующую квалификацию и значительный стаж работы по экспертной деятельности, предупрежденным об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Выводы эксперта сторонами не оспаривались, и оснований им не доверять не имеется.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, нахожу все доказательства, приведенные выше, допустимыми, отвечающие требованиям КоАП РФ.

Своими действиями ФИО1 нарушил пункты 1.3, 1.5, 8.1 ПДД РФ, и эти нарушения находятся в прямой причинной связи с совершенным ДТП, повлекшим по неосторожности средней тяжести вред здоровью потерпевшей Потерпевший №1

Оценив в совокупности представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях водителя ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В соответствие с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности по данной категории дел не истек. К числу малозначительных, правонарушение совершенное ФИО1 не относится, поскольку направлено против безопасности дорожного движения и здоровья человека.

Признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения является обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

При выборе вида и размера наказания судья учитывает вышеизложенное, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения и здоровье человека, степень вины и личности правонарушителя, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, отсутствие возмещения причиненного вреда потерпевшей в результате ДТП и назначает ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, так как менее строгий вид наказания в виде административного штрафа не будет способствовать достижению установленной ст. 3.1 КоАП РФ цели административного наказания, в том числе и в целях предупреждения совершения новых правонарушений. По мнению судьи, назначение данного вида наказания соответствует целям административного наказания в соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Водительское удостоверение на имя ФИО1 подлежит сдаче в ОГИБДД УМВД России по г.о. <адрес>.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов, заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Домодедовский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.П. Захаров