Приговор № 1-67/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 1-67/2018

дело № 1-67–2018 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

7 июня 2018 года г. Палласовка

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе единолично судьи Мостовой С.Б., при секретаре Айтышевой М.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Палласовского района Волгоградской области Костенко А.Ю., потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1, защитника Козинского А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившего <дата> в <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего малолетних детей, не работающего, невоеннообязанного, не судимого, проживающего в <адрес>, зарегистрированного <адрес>

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. « а» ч.3ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В начале сентября 2016года примерно в 13 часов 45 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, пришел к дому ранее ему знакомого Потерпевший №1, расположенному по адресу : <адрес>.

Увидев, что дом закрыт на замок, а форточка открыта, ФИО1 решил совершить из домовладения кражу продуктов питания, принадлежащих Потерпевший №1 Осуществляя свой умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность общественно опасных последствий в виде причинения вреда, желая их наступления, через форточку незаконно проник в домовладение расположенное по адресу : <адрес>, где пытался похитить из холодильника продукты питания, принадлежащие Потерпевший №1: 500 гр. копченой колбасы стоимостью 160 рублей, 1 кг помидоров стоимостью 50 рублей, 350 гр. вареного мяса баранины стоимостью 100 рублей, всего продуктов на общую сумму 310 рублей, но преступные действия не были им доведены до конца, так как были пресечены иными

лицами и потерпевшим Потерпевший №1, т.е. преступление не было доведено до конца по не зависящим от ФИО1 обстоятельствам.

Потерпевшему Потерпевший №1 мог быть причинен ущерб в размере 310 рублей.

Подсудимый ФИО1 с обвинением согласился. В содеянном раскаивается.

ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайство заявлено после проведения консультаций с защитником.

Выслушав подсудимого ФИО1, выслушав мнение защитника Козинского А.И., государственного обвинителя Костенко А.Ю., потерпевшего Потерпевший №1 о согласии рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства судья считает, что условия

постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд убедился, что ходатайство о рассмотрении дела при особом порядке судебного разбирательства ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия рассмотрения дела при особом порядке судебного разбирательства.

Наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО1 не превышает 6 лет лишения свободы.

Потерпевшему Потерпевший №1 порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства разъяснены и понятны, возражений относительно рассмотрения уголовного дела при особом порядке судебного разбирательства потерпевшим не представлено.

Обвинение, с которым согласился ФИО1 является обоснованным, подтверждено материалами дела.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, т.е. умышленные действия лица, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, если это преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил покушение на преступление, относящееся в силу ч.4 ст.15 УК РФ к категории тяжких, не судим. ФИО1 характеризуется положительно.

Смягчающими обстоятельствами при назначении наказания ФИО1 признаются в силу п. « г, и »ч.1 ст.61 УК РФ, ч.2 ст.61 УК РФ: наличие малолетних детей, явка с повинной, раскаяние.

Отягчающих обстоятельств не установлено. На основании ч.1.1 ст.63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, являющегося неоконченным преступлением, обстоятельств его совершения, личности ФИО1 характеризующегося

положительно, суд не признает отягчающим обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Состояние опьянения ФИО1 не оказало существенного влияния на обстоятельства совершенного и наступившие последствия.

С учётом совокупности всех изложенных обстоятельств суд назначает наказание ФИО1 в виде лишения свободы, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ о правилах назначения наказания при особом порядке судопроизводства, те. не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление ; ч.1 ст.62 УК РФ о правилах назначения наказания при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, т.е. не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление ; с учетом положений ч.3 ст.66 УК РФ о правилах назначения наказания за покушение на преступление, т.е. не превышающее трех четвертей максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Уголовного Кодекса за оконченное преступление. Наказание назначается без реального отбытия наказания, условно с применением ст.73 УК РФ, т.к. суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества в условиях контроля. Судом устанавливается испытательный срок ФИО1, в течение которого он должен доказать своё исправление.

Ввиду наличия смягчающих обстоятельств, имущественного положения подсудимого, дополнительные наказания в виде ограничения свободы и в виде штрафа не назначаются судом.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности преступления, являющегося неоконченным – покушением на тяжкое преступление, наличия смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих обстоятельств, учитывая, что за совершенное преступление судом назначено наказание не превышающее срока, установленного ч.6 ст.15 УК РФ, суд применяет положения ч.6 ст. 15 УК РФ, изменяет категорию преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую, с категории тяжкого на категорию средней тяжести.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1, выразив согласие на рассмотрение дела при особом порядке судебного разбирательства, указал, что причиненный ему вред ФИО1 загладил, они примирились, просил освободить ФИО1 от уголовной ответственности, подтвердил свое ходатайство письменным заявлением.

Судом изменена категория преступления с тяжкого на категорию средней тяжести, судом установлено, что имеются основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ об освобождении от уголовной ответственности за примирением сторон.

ФИО1 не судим, характеризуется положительно, обвиняется впервые в совершении преступления средней тяжести, загладил

причиненный вред, потерпевший Потерпевший №1 и ФИО1 примирились.

В силу ч.6 ст.15 УК РФ, ст. 76 УК РФ и п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ, установленные судом обстоятельства являются основанием освобождения ФИО1 от отбывания назначенного ему судом наказания.

Руководствуясь ст. 314-316, п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным, установив испытательный срок один год, в течение которого ФИО1 должен доказать свое исправление.

На основании ч.6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Освободить ФИО1 от отбывания наказания вследствие примирения сторон.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Палласовский районный суд в течение десяти суток, но не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам дела.

Судья С.Б. Мостовая