Приговор № 1-157/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 1-157/2018

Дело № 1-157/18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Ижевск «4» июня 2018 года

Устиновский районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Злобина Н.В.,

при секретаре судебного заседания Шибанове Т.Э., с участием государственного обвинителя прокурора Устиновского района г. Ижевска Ходырева В.Е., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Романова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ФИО1, действуя умышленно в целях потребления наркотических средств, у <адрес> незаконно приобрел у неустановленного лица без цели последующего сбыта смесь <данные изъяты>, в значительном размере массой <данные изъяты> после чего там же в тех же целях стал хранить этот наркотик при себе и затем продолжил его хранить при себе до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, где в указанное время и был задержан.

Смеси, содержащие производные N-метилэфедрона, массой от 0,2 до 1 г составляют согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 значительный размер наркотических средств, оборот которых в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.98 N 681 на территории России запрещен.

Подсудимый, понимая существо данного обвинения, согласился с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке; характер и последствия заявленного им ходатайства в полной мере осознал. Государственный обвинитель и защитник выразили согласие с заявленным подсудимым ходатайством. Соблюдение этих условий удостоверено судом.

Государственный обвинитель квалифицировал действия подсудимого, как орган расследования.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, включая состояние его здоровья, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни семьи, наличие, отсутствие и характер обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

<данные изъяты>. При задержании у него выявлено состояние опьянения, вызванное потреблением наркотических средств, как указал подсудимый в ходе освидетельствования, путем вдыхания. При медицинской экспертизе следов инъекций у него действительно не установлено. Комиссией психиатров дано заключение об отсутствии у подсудимого какого-либо психического расстройства, диагностированы признаки наркотической зависимости, рекомендовано лечение, медицинская и социальная реабилитация. В течение последнего года привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка, в том числе сопряженные с потреблением алкоголя. По месту жительства подсудимый проблем соседям не доставляет. Показал, что в содеянном раскаивается, обещал впредь подобного не допускать, в настоящее время ищет работу, в армии не служил из-за проблем со здоровьем. С учетом данных о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд признаёт его вменяемым по данному уголовному делу.

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем сообщения о ранее неизвестных обстоятельствах приобретения наркотика, состояние здоровья.

Подсудимый судимостей не имеет. Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст. 63 УК РФ, суд также не усматривает. Состояние опьянения при описании преступления подсудимому не вменено, более того, такое его состояние явилось следствием, а не причиной преступного поведения.

Суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым при рассмотрении дела в особом порядке срок наказания не может превышать две трети максимального, а с учетом активного содействия следствию срок максимально возможного наказания согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ уменьшается еще на одну треть.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Указанные выше сведения о личности подсудимого указывают на его склонность к противоправному поведению и убеждают суд в том, что менее строгие наказания, нежели лишение свободы, не достигнут цели исправления и будут по отношению к подсудимому не эффективны. Вместе с тем, учитывая его возраст, что ранее он доверия суда не обманывал, а также указанные смягчающие обстоятельства, суд обещаниям подсудимого о возможности его исправления без изоляции от общества доверяет, и, поскольку подсудимый имеет постоянное место жительства, в местах лишения свободы не содержался, наиболее соответствовать достижению целей наказания будет установление ему испытательного срока с возложением ряда обязанностей.

Руководствуясь ст.ст. 81, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установить ему испытательный срок 2 года, в течение которого обязать осужденного незамедлительно встать на учет и своевременно являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления данного органа; не совершать административных правонарушений; в течение первых двух месяцев приступить к лечению от наркотической зависимости, в последующем строго выполнять рекомендации лечащего врача.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня его постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

судья

Н.В. Злобин