Приговор № 1-157/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 1-157/2018

1-157/18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск 18 мая 2018 года

Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Глуховой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Вахрушевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя –Удмуртского транспортного прокурора Конькова С.В.,

подсудимой ФИО1 ФИО9,

защитника- адвоката Вострокнутовой Е.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО10, <данные изъяты>, судимой:

-ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 09 месяцев;

-ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

-ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 8 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

Освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 02 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период с 18 часов 51 минуты местного времени ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 51 минуты местного времени ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 ФИО11 находящейся на 2 этаже зала ожидания железнодорожного вокзала станции Ижевск пригородного сообщения, расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащего ранее знакомому ФИО4 имущества, а именно портмоне с денежными средствами из кармана сумки, находившейся при последнем.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 51 минуты местного времени до 08 часов 56 минут местного времени, ФИО1 ФИО12 находясь на 2 этаже зала ожидания железнодорожного вокзала станции <данные изъяты> пригородного сообщения, расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность, противоправность и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно, действуя тайно от окружающих, воспользовавшись тем, что ФИО4 спит и сохранность своих вещей не контролирует, похитила из кармана сумки ФИО4, находившейся при нем, портмоне, стоимостью 500 рублей, с денежными средствами в сумме 19000 рублей и банковской картой ПАО «<данные изъяты>», не представляющей для потерпевшего материальной ценности, после чего с места преступления скрылась, получив возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Указанными преступными действиями ФИО1 ФИО13 причинила ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 19500 рублей, который, учитывая состав семьи, материальное и социальное положение потерпевшего, размер причиненного материального ущерба и его значимость, является для него значительным.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 ФИО14 квалифицированы по п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 ФИО15 заявила о согласии с предъявленным ей обвинением в полном объеме, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без судебного разбирательства она осознает. Защитником подсудимой - адвокатом ФИО8 ходатайство подзащитной поддержано.

Потерпевший ФИО4, которому была разъяснена судебная процедура и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, заявил о согласии с применением особого порядка судебного разбирательства, при этом, потерпевший ФИО4, будучи извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимой ФИО1 ФИО16 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в виду того, что все необходимые условия проведения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные статьями 314 – 316 УПК РФ, соблюдены.

Учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя, потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, совершенное ФИО1 ФИО17 деяние отнесено действующим уголовным законом к преступлению, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства ФИО1 ФИО18 и полагает необходимым применить особый порядок для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО1 ФИО19

Действия подсудимой ФИО1 ФИО21 суд квалифицирует по п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем.

Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимой ФИО1 ФИО22 обстоятельств совершенного ее преступления, принимая во внимание поведение ФИО1 ФИО23 в период предварительного расследования и в судебном заседании, данные о личности последней, которая на учете у психиатра не состоит, считает необходимым признать ФИО1 ФИО25 вменяемой по отношению к инкриминируемому ей деянию.

При назначении наказания, руководствуясь положениями ст. 43 УК РФ, ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 ФИО26 вину в совершении инкриминируемого ей преступного деяния признала полностью, в содеянном раскаялась, имеет постоянное место жительства, где характеризуется, в целом, положительно, на учете нарколога и психиатра не состоит. Указанные обстоятельства, а также состояние здоровья ФИО1 ФИО27 подтвержденное представленными медицинскими документами, состояние здоровья ее свекрови- ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которой подсудимая проживает совместно, осуществление ФИО1 ФИО29. ухода за ФИО5, частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Явку с повинной, выразившуюся в добровольном сообщении ФИО1 ФИО30 органам следствия о совершенном преступлении, сделанной в письменной форме, активное способствование расследованию инкриминируемого преступления, выразившееся в предоставлении органам предварительного следствия информации, имеющей значение для расследования преступления, путем добровольного участия в проведении осмотра места происшествия, проверки показаний на месте, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ. При вынесении данного решения суд принимает во внимание правовую позицию, изложенную в Постановлении Пленума ВС РФ №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», разъяснения которого по вопросам судебной практики согласно положениям ст. 126 Конституции РФ обязательны для применения нижестоящими судами в своей правоприменительной деятельности.

Наряду с этим, суд принимает во внимание, что ФИО1 ФИО31 ранее судима за совершение умышленных преступлений, отнесенных законодателем, в том числе, к категории тяжких, за совершение которых отбывала наказание в местах лишения свободы, имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости, должных выводов не сделала, в период условного осуждения по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ вновь совершила умышленное преступление, отнесенное законодателем к категории средней тяжести. В действиях подсудимой согласно ч.1 ст.18 УК РФ имеет место рецидив преступлений.

Наличие рецидива преступлений, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой.

В связи с наличием в действиях подсудимой рецидива преступлений, оснований для назначения подсудимой наказания по правилам ч.1 ст.62 УК РФ суд не усматривает, и полагает, что наказание подсудимой должно быть назначено с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ условно, так как ее исправление возможно без изоляции от общества, с возложением на нее обязанностей.

Одновременно, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимой положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного ФИО1 ФИО32 преступления на менее тяжкую, как и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, освобождения подсудимой от уголовной ответственности и наказания, а равно как для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией инкриминируемой подсудимой ФИО1 ФИО33 статьи, дополнительного вида наказания, в соответствии с санкцией уголовного закона по ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

С учетом личности ФИО1 ФИО34 степени ее общественной опасности, обстоятельств и тяжести совершенного ею преступления по настоящему приговору и приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, наличия смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным, в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ сохранить условное осуждение, назначенное ФИО2 приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, исполнять данный приговор самостоятельно.

Ввиду назначения ФИО1 ФИО35 наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд полагает до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 ФИО36 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

В силу ст. 250 ч. 3 УПК РФ при неявке гражданского истца в судебное заседание, если он не заявил ходатайство о рассмотрении иска в его отсутствие, суд вправе оставить гражданский иск без рассмотрения. В этом случае за гражданским истцом сохраняется право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

Потерпевшим ФИО4 в ходе предварительного расследования заявлены исковые требования в сумме 19500 рублей в счет возмещения материального ущерба, которые не поддержаны государственным обвинителем и не признаны подсудимой ФИО1 ФИО37 Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, ходатайства о рассмотрение иска в свое отсутствие не заявил, суд в соответствии с положениями ч.3 ст. 250 УПК РФ оставляет гражданский иск потерпевшего ФИО4 без рассмотрения, сохранив за гражданским истцом ФИО4 право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь статьями 296-298, 300, 302-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО38 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года 06 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 03 года 00 месяцев, обязав осужденную ФИО1 ФИО39

-по вступлению приговора в законную силу встать на учет специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства;

-в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

-являться один раз в месяц для регистрации в данный специализированный государственный орган в установленные дни.

Меру пресечения ФИО1 ФИО40 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ сохранить, приговор исполнять самостоятельно.

Освободить ФИО1 ФИО41 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката по назначению, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Гражданский иск потерпевшего ФИО4 на основании ч. 3 ст. 250 УПК РФ оставить без рассмотрения. Признать за гражданским истцом ФИО4 право на предъявление гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства:

-две денежные купюры достоинством 100 рублей №№, еК № изъятые ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 ФИО42 в ходе осмотра места происшествия, хранящиеся в бухгалтерии <данные изъяты> – обратить в счет погашения задолженности потерпевшему ФИО4;

-видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения на оптическом диске CD-RW, хранящиеся при уголовном деле - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения через суд, постановивший приговор, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае заявления осужденной ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции об этом указывается в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Глухова Н.Ю.