Приговор № 1-120/2019 от 11 августа 2019 г. по делу № 1-120/2019

дело 1-120/19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

******** <адрес>

Туринский районный суд <адрес> в составе:

председательствующий Радченко Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Карлиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Хасанова Р.Р.,

потерпевшего Б,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Гладковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде с применением особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимой, в отношении которой избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, исследовав материалы уголовного дела,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление ФИО1 совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, ******** в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 15 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, которое способствовало совершению преступления, находясь в квартире по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с Б, в ответ на противоправное поведение последнего, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с целью причинения вреда здоровью, применяя нож, как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанесла потерпевшему Б шесть ударов ножом в область тела. В результате этого Б была причинена колото-резанная рана задней поверхности грудной клетки в околопозвоночной области справа (с поперечным переломом 9 (/или7/ ребра и ранением легкого), которая расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент образования. Кроме того, преступными действиями ФИО1 потерпевшему Б были причинены телесные повреждения, расценивающиеся легким вредом здоровью, влекущее кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше 21 дня.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Обвиняемой ФИО1 на стадии выполнения требований ст.217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации было заявлено ходатайство о постановлении приговора с применением особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью и поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора с применением особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Суд устанавливает, что на стадии судебного разбирательства имеются условия и основания для применения в отношении ФИО1 особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного ст. 314 УПК Российской Федерации. Подсудимая ФИО1 полностью согласилась с предъявленным обвинением, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство подсудимой ФИО1 было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, что подтверждается материалами уголовного дела и подтвердили в судебном заседании подсудимая ФИО1 и защитник адвокат Гладкова Е.В.. Санкция п. «з» ч.2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышают наказание в виде 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель Хасанов Р.Р., потерпевший Б в судебном заседании согласились с рассмотрением уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и соответствует обстоятельствам, изложенным в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, подсудимая ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: она понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, а также то, что приговор не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением и соблюдены условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Таким образом, суд находит вину ФИО1 установленной, квалификацию её действий по п. «з» ч.2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, то есть умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, правильной.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и обстоятельства совершенного преступления, мотивы его совершения, тяжесть содеянного, требования ст.ст. 6, 60, ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни семьи виновной.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой ФИО1, с учетом установленных из материалов уголовного дела и характеризующих данных подсудимой, суд признает: на основании п. «г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации - наличие пяти несовершеннолетних детей; на основании п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в признании вины путем дачи признательных объяснений до возбуждения уголовного дела; на основании п. «з» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации - противоправность поведения потерпевшего Б, которое явилось поводом для совершения преступления подсудимой, на основании п. «к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации - оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд на основании ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает признание вины подсудимой и раскаяние в содеянном. При этом суд не устанавливает в действиях подсудимой явки с повинной с учетом обстоятельств совершенного преступления и материалов уголовного дела.

Кроме того, как следует из материалов уголовного дела, в момент совершения преступления ФИО1 находилась в состоянии алкогольного опьянения, причем это состояние повлияло на поведение подсудимой во время совершения преступления, о чем в судебном заседании сообщила сама ФИО1. С учетом этих обстоятельств, данных о личности подсудимой, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, влияния состояния опьянения на поведение лица при совершении преступлений, на основании ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой, признает совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказание, суд не применяет в отношении ФИО1 положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, с учетом рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства, суд применяет положения ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания подсудимой ФИО1.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимой ФИО1, суд также учитывает поведение подсудимой после совершения преступления, её ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, а также то, что подсудимая ранее не судима. Из характеризующих данных по месту жительства и из рапорта участкового следует, что ФИО1 в быту характеризуется удовлетворительно, ранее не привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

В то же время, суд учитывает тяжесть и обстоятельства совершенного преступления, то, что ФИО1 совершила тяжкое преступление в состоянии алкогольного опьянения, и приходит к выводу о том, что исправление подсудимой возможно только в условиях отбытия наказания в виде реального лишения свободы, размер которого устанавливается судом с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, а также с учетом применения особого порядка судебного разбирательства. При этом суд не устанавливает исключительных обстоятельств или иных обстоятельств, которые бы позволили применить требования ст. ст. 64, 73 УК Российской Федерации в отношении ФИО1 С учетом этих же обстоятельств, тяжести содеянного, а также с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований и для применения в отношении ФИО1 требований ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В свою очередь, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия судимости суд признает возможным не назначать подсудимой ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы подсудимой ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем, с учетом материалов уголовного дела и сведений о том, что подсудимая ФИО1 воспитывает пять несовершеннолетних детей, в отношении которых не лишена родительских прав, при наличии обстоятельств, смягчающих наказание, с учетом применения особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что в силу требований ст. 82 Уголовного кодекса Российской Федерации отбытие назначенного подсудимой ФИО1 наказание в виде лишения свободы подлежит отсрочке до наступления младшему сыну- З, родившемуся ********, четырнадцатилетнего возраста, то есть до ********.

При этом суд разъясняет ФИО1, что в случае, если осужденная отказалась от ребенка или продолжает уклоняться от обязанностей по воспитанию ребенка после предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за поведением осужденного, в отношении которого отбывание наказания отсрочено, суд может по представлению этого органа отменить отсрочку отбывания наказания и направить осужденного для отбывания наказания в место, назначенное в соответствии с приговором суда. По достижении ребенком четырнадцатилетнего возраста суд освобождает осужденную от отбывания наказания или оставшейся части наказания со снятием судимости либо заменяет оставшуюся часть наказания более мягким видом наказания. Если до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста истек срок, равный сроку наказания, отбывание которого было отсрочено, и орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, в отношении которого отбывание наказания отсрочено, пришел к выводу о соблюдении осужденным условий отсрочки и его исправлении, суд по представлению этого органа может принять решение о сокращении срока отсрочки отбывания наказания и об освобождении осужденного от отбывания наказания или оставшейся части наказания со снятием судимости. Если в период отсрочки отбывания наказания осужденный совершает новое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

О принятом решении суд находит необходимым уведомить органы опеки и попечительства для организации контроля за соблюдением осужденной ФИО1 родительских обязанностей в отношении несовершеннолетних детей осужденной.

В силу требований ст.81 Уголовного кодекса Российской Федерации вещественные доказательства: нож – уничтожить.

Суд освобождает подсудимую ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в связи с рассмотрением уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения при согласии с предъявленным обвинением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде трех лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.1 ст.82 Уголовного кодекса Российской Федерации отсрочить осужденной ФИО1 реальное отбывание наказания в виде трёх лет лишения свободы до достижения её сыном - З, родившимся ********, четырнадцатилетнего возраста, то есть до ********.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.

Разъяснить осужденной ФИО1, что на основании ч.2 ст.82 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае, если осужденная отказалась от ребенка или продолжает уклоняться от обязанностей по воспитанию ребенка после предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за поведением осужденной, в отношении которой отбывание наказания отсрочено, суд может по представлению этого органа отменить отсрочку отбывания наказания и направить осужденную для отбывания наказания в место, назначенное в соответствии с приговором суда. По достижении ребенком четырнадцатилетнего возраста суд освобождает осужденную от отбывания наказания или оставшейся части наказания со снятием судимости либо заменяет оставшуюся часть наказания более мягким видом наказания. Если до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста истек срок, равный сроку наказания, отбывание которого было отсрочено, и орган, осуществляющий контроль за поведением осужденной, в отношении которой отбывание наказания отсрочено, пришел к выводу о соблюдении осужденной условий отсрочки и его исправлении, суд по представлению этого органа может принять решение о сокращении срока отсрочки отбывания наказания и об освобождении осужденной от отбывания наказания или оставшейся части наказания со снятием судимости. Если в период отсрочки отбывания наказания осужденная совершает новое преступление, суд назначает ей наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства по делу: нож – уничтожить.

Освободить осужденную ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по данному уголовному делу.

О принятом решении путём направления копии приговора уведомить органы опеки и попечительства для организации контроля за соблюдением осужденной ФИО1 родительских обязанностей в отношении несовершеннолетних детей осужденной.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения. При этом приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. Разъяснить осужденной право на участие в суде апелляционной инстанции во время рассмотрения апелляционной жалобы или представления и право на участие защитника по назначению или по соглашению по заявлению осужденного в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Ю. Радченко