Апелляционное определение № 33-342/2026 от 25 февраля 2026 г.

Дело № (20RS0№-71)

Судья ФИО1


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 26 февраля 2026 года

Судья Верховного Суда Чеченской Республики ФИО2,

рассмотрев частную жалобу ПАО «ДОМ.РФ» на определение Байсангуровского районного суда г.Грозного от 12 ноября 2025 года об отказе в восстановлении процессуального срока,

УСТАНОВИЛ:

Решением Байсангуровского районного суда г.Грозного от ДД.ММ.ГГГГ были частично удовлетворены исковые требования ФИО3 к ООО «Агентство ипотечного жилищного кредитования Чеченской Республики» и АО «ДОМ.РФ» об обязании перечислить денежные средства, признании незаконным и отмене решения, обязании прекратить начисление процентов за пользование займом.

ДД.ММ.ГГГГ в Байсангуровский районный суд г.Грозного поступила апелляционная жалоба ПАО «ДОМ.РФ» на решение Байсангуровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В обоснование заявленного ходатайства указано, что решение суда получено по истечении срока обжалования, текст решения на сайте опубликован не был, в связи с чем пропущенный процессуальный срок подлежит восстановлению.

Определение Байсангуровского районного суда г.Грозного от ДД.ММ.ГГГГ в восстановлении пропущенного процессуального срока было отказано, апелляционная жалоба возвращена ПАО «ДОМ.РФ».

С данным определением не согласилось ПАО «ДОМ.РФ», которое обратилось в суд с частной жалобой на указанное определение. В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения в связи с нарушением судом норм процессуального права.

Согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Настоящая частная жалоба рассматривается единолично без извещения лиц, участвующих в деле, без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 320 ГПК РФ право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле.

В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что пропущен срок обжалования решения суда и в апелляционных жалобе, представлении, поданных в суд апелляционной инстанции, не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока или в его восстановлении отказано.

Как следует из материалов дела, решение Байсангуровского районного суда <адрес> по гражданскому делу по иску ФИО3 к ООО «Агентство ипотечного жилищного кредитования Чеченской Республики» и АО «ДОМ.РФ» об обязании перечислить денежные средства, признании незаконным и отмене решения, обязании прекратить начисление процентов за пользование займом вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в Бансангуровский районный суд <адрес> поступила апелляционная жалоба ПАО «ДОМ.РФ» на указанное решение суда с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, принявший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления, а также подтверждающие их доказательства.

Согласно правовой позиции, выраженной в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными. К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что при рассмотрении настоящего гражданского дела представитель ПАО «ДОМ.РФ» не участвовал. Копия решения суда получена по истечении срока обжалования, а именно ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что закон предоставляет участникам процесса месячный срок на обжалование решения, а также то обстоятельство, что ответчик имел намерение его обжаловать, был с ним не согласен, в месячный срок после получения копии решения – 27.20.2025 обратился в суд с апелляционной жалобой на указанное решение, суд приходит к выводу о том, что процессуальный срок пропущен по уважительным причинам и его необходимо восстановить.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

При изложенных обстоятельствах пропущенный процессуальный срок должен быть восстановлен, а обжалуемое определение подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение Байсангуровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, разрешить вопрос по существу. Восстановить ПАО «ДОМ.РФ» срок на обжалование решения Байсангуровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданское дело с апелляционной жалобой ПАО «ДОМ.РФ» на решение Байсангуровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ передать в отдел обеспечения судопроизводства по гражданским делам для распределения.

Судья Верховного Суда

Чеченской Республики ФИО2