Постановление № 5-148/2018 от 11 февраля 2018 г. по делу № 5-148/2018

Дело № 5-148/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 февраля 2018 года с. Чемал

Судья Чемальского районного суда Республики Алтай, расположенного по адресу: Республика Алтай, <...>, Иваныш И.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, возбужденного 10 февраля 2018 года по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, не состоящей в браке, проживающей по адресу: <адрес>, работающей уборщицей в кафе «<данные изъяты>»,

УСТАНОВИЛ:

10 февраля 2018 года ст.УУП ОУУП и ПДН отделения полиции № 1 с. Чемал МО МВД России «Майминский» ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении № 112 в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 10 февраля 2018 года в 19 часов 15 минут ФИО1 находилась около <адрес>, расположенного по <адрес> Республики Алтай с внешними признаками опьянения: при ходьбе шаталась из стороны в сторону, одежда была испачкана, изо рта исходил характерный запах алкоголя. С целью установления состояния опьянения гр. ФИО1 доставлена в БУЗ РА «Чемальская РБ», где ей было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО3 ответила отказом, тем самым оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности.

ФИО1 в судебном заседании вину не признала, пояснила, что отказалась от прохождения медицинского освидетельствования в связи с тем, что не могла дышать, а, следовательно, продувать в алкоанализатор.

Судья, оценив доказательства по делу, всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела в их совокупности, приходит к следующему.

Часть 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Как следует из материалов дела, ФИО1 вменяется, что 10 февраля 2018 года в 19 часов 15 минут ФИО1 находилась около <адрес>, расположенного по <адрес> Республики Алтай с внешними признаками опьянения: при ходьбе шаталась из стороны в сторону, одежда была испачкана, изо рта исходил характерный запах алкоголя. С целью установления состояния опьянения гр. ФИО1 доставлена в БУЗ РА «Чемальская РБ», где ей было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО1 ответила отказом, тем самым оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности.

Согласно ст. 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса. О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указываются дата, время, место, основания направления на медицинское освидетельствование, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подписывается должностным лицом, его составившим, и лицом, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. В случае отказа лица, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, от подписания соответствующего протокола в нем делается соответствующая запись. Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, и порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения. Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения прилагается к соответствующему протоколу. Копия акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения вручается лицу, в отношении которого он был составлен.

Из материалов дела следует, что 10 февраля 2018 года должностным лицом старшим участковым уполномоченным полиции ОП № 1 с. Чемал Межмуниципального отдела МВД России «Майминский» ФИО1 была направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем составлен протокол от 10.02.2018 года.

Основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование явилось совершение им административного правонарушения, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 находилась при этом в состоянии опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, неопрятный внешний вид.

Из отметки в графе о согласии/не согласии пройти медицинское освидетельствование из представленного в материалах дела об административном правонарушении суду протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 10.02.2018 года усматривается, что ФИО1 отказывается от прохождения медицинского освидетельствования.

Согласно Федеральному закону от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее по тексту - Федеральный закон N 3-ФЗ) полиция обязана пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 статьи 12).

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: составлять протоколы об административных правонарушениях, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Таким образом, сотрудник полиции действовал в рамках предоставленных ему законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению охраны общественного порядка.

Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются исследованными судом доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 112 от 10 февраля 2018 года, рапортом ст. УУП ОП №1 с. Чемал МО МВД России «Майминский» ФИО2, рапортом водителя ОП №1 с. Чемал МО МВД России «Майминский» ФИО4, объяснениями ФИО5, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 10 февраля 2018 года.

В соответствии с изложенным, судья приходит к выводу, что действия ФИО1 квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вина в совершении административного правонарушения доказана, обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Судом установлено, что ФИО1 работает неофициально уборщицей, не состоит в браке, на иждивении детей не имеет, согласно базы данных, имеются сведения о привлечении ее к административной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд находит признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Согласно представленной характеристики ст. УУП ОП №1 с. Чемал ММО МВД России «Майминский», ФИО1 официально не трудоустроена, неоднократно привлекалась к уголовной и административной ответственности за нарушение общественного порядка, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность в виде наложения административного штрафа в размере в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Таким образом, учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, ее личность, имущественное положение, а также то, что сведений о возможности оплатить штраф, суду не представлено, наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность т отсутствие смягчающих обстоятельств, с учетом положений ч. 1 ст. 3.1. КоАП РФ, предусматривающей, что наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, в отсутствие оснований, предусмотренных ч.2 ст.3.9. КоАП РФ суд приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного ареста.

Согласно протоколу об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была задержана в 19 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ, что не отрицалось в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Настоящее постановление обратить к немедленному исполнению.

На основании ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ зачесть срок административного задержания с 19 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ в срок административного ареста. Исчисление срока административного ареста производить с 19 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья И.В. Иваныш