Приговор № 1-137/2020 от 9 июля 2020 г. по делу № 1-137/2020

Дело №

07RS0004-01-2020-001301-44


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чегем 10 июля 2020 года

Чегемский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи Пшуковой Г.Х.,

при секретаре Атабиевой С.И.

с участием государственного обвинителя Доткулова Б.М.

подсудимого ФИО1

адвоката Хагажеевой Ф.А., действующего по ордеру № от <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого судопроизводства в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 40 минут, умышленно, из корыстных побуждений, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества с банковского счета, находясь в <адрес> КБР по <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, будучи уверенным, что его действия остаются никем не замеченными, <данные изъяты> взял у ФИО2 сотовый телефон «<данные изъяты> с абонентским номером №. Затем, с целью доведения своего преступного умысла до конца направленного на кражу денежных средств с банковского счета, заведомо зная, что указанный абонентский № у ФИО2 привязан к услуге «Мобильный банк» и что на банковском счете ФИО2 находятся денежные средства сообщил своему знакомому ФИО3 не осведомленному о его преступных намерениях продиктовать номер банковской карты его жены ФИО3 для перевода туда якобы своих денег для последующего снятия, на что ФИО4 согласился.

После чего, с указанного сотового номера с использованием услуги «Мобильный банк» отправил смс сообщение на номер «900» ПАО «Сбербанк России» о переводе денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей с банковского счета №хх хххх <данные изъяты> открытого на ФИО2 на банковскую карту № хххх <данные изъяты> открытого на ФИО3, в результате чего указанные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей были переведены на банковскую карту № хххх <данные изъяты> открытого на ФИО3, тем самым <данные изъяты> похитил денежные средства, принадлежащие ФИО2, чем причинил ей значительный материальный ущерб на указанную сумму. Впоследствии, ФИО1 обналичив похищенные денежные средства, потратил на свои нужды.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимым в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, виновным себя в совершении указанного преступления признал в полном объеме, осознает последствия применения к нему положений главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные статьей 317 УПК РФ.

Адвокат Хагажеева Ф.А. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела с применением особого порядка судопроизводства. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривает.

С данным ходатайством согласился государственный обвинитель Доткулов Б.М.

Потерпевшая ФИО2 надлежащим образом извещенная в суд не явилась, направила заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, в прениях сторон участвовать не желает, претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет, так как причиненный ей ущерб возмещен в полном объеме.

Суд убедился в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, что ходатайство заявлено подсудимым после проведения консультаций с защитником.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

В силу ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных Уголовным Кодексом Российской Федерации, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

За преступление, в совершении которого, обвиняется ФИО1, предусматривает наказание до шести лет лишения свободы, то есть, нет ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия ФИО1 суд с учетом мнения государственного обвинителя считает необходимым квалифицировать по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ по признакам - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим ФИО1 наказание, суд учитывает признание своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, явку с повинной, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении двоих малолетних детей, потерпевший претензий не имеет, ущерб возмещен.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая изложенное, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом характеризующих данных и личность подсудимого, характера и тяжести совершенного им преступления, суд приходит к выводу, о возможности исправления подсудимого ФИО1 без изоляции его от общества, назначив ему наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок. Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты>) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>) год.

Возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности: по вступлению приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль, за поведением условно осужденного, не менять без его уведомления постоянного места жительства.

Контроль, за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на Чегемский межмуниципальный филиал УИИ УФСИН России по КБР.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в законную силу:

сотовый телефон «<данные изъяты>», с сим-картой №, банковская карта № «Сбербанка России», сотовый телефон «<данные изъяты>», с сим-картой №, банковская карта № «Сбербанка России», возвращенные по принадлежности законным владельцам оставить в их свободном распоряжении; оптический диск с видеозаписью с банкомата, распечатка по счету ФИО2, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий -