Приговор № 1-59/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 1-59/2017

Дело № года


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 мая 2017 года г. Гвардейск

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Юрцевич Ю.В.,

при секретаре Кремер О.А.,

с участием государственного обвинителя Рудица В.Л.,

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Ширяева Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Йонушаса ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч 1. ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 в начале ДД.ММ.ГГГГ года в дневное время, находясь в лесном массиве вблизи <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, сорвал один куст дикорастущей <данные изъяты>, содержащий наркотическое средство <данные изъяты> т.е. незаконно приобрел наркотическое средство. Продолжая свои противоправные действия, направленные на незаконное хранение наркотического средства. ФИО1 высушил приобретенную <данные изъяты>, содержащую наркотическое средство <данные изъяты> и незаконно хранил его при себе без цели сбыта до <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, когда он был задержан сотрудниками полиции во дворе <адрес> и в ходе личного досмотра в правом боковом кармане куртки, одетой на ФИО1, было обнаружено и изъято наркотическое средство <данные изъяты> включенное на основании Федерального закона от 08.01.1998 N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" Закона РФ список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (далее - Список I), и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, массой <данные изъяты> грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 является значительным размером.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения явилось ходатайство об этом подсудимого, заявленное им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, признав, что совершил указанные в описательной части приговора действия, и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства.

После разъяснений судом последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый поддержал свое ходатайство.

Суд не усмотрел обстоятельств, позволяющих усомниться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Возражений со стороны государственного обвинителя и защитника против удовлетворения ходатайства подсудимого не поступило.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и его действия суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении ФИО1 меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, совершенного им, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который характеризуется положительно, впервые совершил преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Принимая во внимание степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, данные о его личности, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд пришел к выводу о возможности назначения ему наказания в виде в виде штрафа. По мнению суда, данный вид наказания отвечает целям наказания, способствует восстановлению социальной справедливости, способствует исправлению подсудимого, при этом суд учитывает имущественное положение подсудимого, который <данные изъяты>, что свидетельствует о нецелесообразности назначения наименьшего вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ (штрафа).

Обстоятельств исключающих возможность назначения данного вида наказания не имеется.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, поведение подсудимого после совершения преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих таковое, суд полагает возможным исправление ФИО1 именно посредством исполнения назначенного наказания и без назначения иных более строгих видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При этом учитывая обстоятельства совершения преступления и личность виновного, суд не находит оснований для применения ст. ст. 64 и 73 УК РФ.

Избранная мера процессуального принуждения, до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Вещественное доказательство подлежит уничтожению.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Йонушаса ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, по которой назначить наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу:

- <данные изъяты>, хранящееся в камере вещественных доказательств <данные изъяты> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись Юрцевич Ю.В.

Копия верна

Судья Ю.В. Юрцевич