Приговор № 1-181/2020 от 28 апреля 2020 г. по делу № 1-181/2020

Дело № 1-181/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 апреля 2020 года город Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующего судьи Маясаровой Р.М.,

при секретаре Ким Е.В.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Центрального района г.Оренбурга Буевой И.М., ФИО1

защитника - адвоката Васильева В.П.,

подсудимого ФИО2,

свидетеля – ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Узбекистан, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, не трудоустроенного, постоянного места жительства и регистрации на территории РФ не имеющего, со слов проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, на территории г. Оренбурга и Оренбургской области постоянного места жительства и регистрации не имеющего, ранее судимого:

1) 30.08.2018г. мировым судьей судебного участка №3 Кировского судебного района г.Ростова-на-Дону по ст.319 УК РФ к наказанию в виде 4 месяцев исправительных работ, с удержанием ежемесячно 10% из заработной платы в доход государства;

2) 05.03.2019 г. Новошахтинским районным судом Ростовской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ст. 70 УК РФ к исправительным работам на срок 10 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства;

03.06.2019 г. мировым судьей судебного участка № 6 Новошахтинского района Ростовской области по ч.3 ст.30, ст. 158 ч.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к исправительным работам на срок 11 месяцев с удержанием в доход государства 10% заработка; постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Новошахтинского района Ростовской области от 30.09.2019 г. исправительные работы заменены на лишение свободы на срок 03 месяца 20 дней с отбыванием наказания в колонии - поселении; 31.12.2019 г. освобожден по отбытии наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

01.01.2020 года в вечернее время ФИО2, находясь в трехстах метрах от <адрес><адрес> по <адрес>, около дерева нашел, тем самым незаконно, умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, путем присвоения найденного, приобрел смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 N 681 (с изменениями и дополнениями), массой не менее 0,4г., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последними изменениями и дополнениями), является значительным размером, которую он незаконно, умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления хранил при себе, в прозрачном полимерном пакетике, который находился в его левой руке.

02.01.2020 года около 04 час. 10 мин. в помещении палаты № ожогового отделения ГАУЗ «ГКБ №4 г. Оренбурга» по адресу: <адрес> сотрудниками ГАУЗ «ГКБ №4 г. Оренбурга» был задержан ФИО2, который в ходе задержания выронил на пол около себя находящийся в его левой руке вышеуказанный сверток с вышеуказанной смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 N 681 (с изменениями и дополнениями), массой 0,4г. <данные изъяты> что является значительным размером, который в ходе осмотра места происшествия прибывшими на место сотрудниками полиции был обнаружен и изъят.

В судебном заседании ФИО2 вину признал полностью от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 276 УПК РФ, исследованы показания ФИО2, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого, обвиняемого в присутствии защитника, из которых следует, что в настоящее время постоянного места жительства на территории РФ он не имеет, так как 31.12.2019 года освободился из мест лишения свободы. Впервые он попробовал наркотическое средство примерно в 2012-2013 году. 31.12.2019 года он освободился из мест лишения свободы и в вечернее время 01.01.2020 года, точное время он пояснить затрудняется, он гулял по Зауральной роще, когда около одного из деревьев нашел сверток, обмотанный изолентой синего цвета, развернул его, внутри находился прозрачный полимерный пакетик с застежкой типа «Zip Lock» с порошкообразным веществом белого цвета. Он понял, что в пакетике находится наркотическое средство. Он решил оставить его себе, в дальнейшем употребил часть данного наркотического средства, после чего почувствовал себя плохо. Что происходило дальше, он не помнит. Когда он пришел в себя, то находился на кровати в больнице. У него были обморожены руки и ноги. При этом в правой руке у него по-прежнему находился найденный пакетик с порошкообразным веществом. Сотрудникам больницы он представился другим именем, так как не захотел называть свое настоящее имя. Через некоторое время к нему зашел кто-то из медработников, ему принесли квитанцию на вещи, куда он пересыпал вещество из пакетика. Пакетик он смыл в унитаз, а сверток с порошкообразным веществом держал в своей левой руке. Медсестра заметила в его руке сверток с порошкообразным веществом и позвала врача. Когда в палату пришел врач, то он скрутил ему руки и уложил его на пол. В этот момент он выронил сверток с порошкообразным веществом на пол рядом со своей кроватью. Он попытался забрать с пола сверток, но не смог, так как врач удерживал его. После чего сотрудники больницы вызвали полицию. Через некоторое время в палату зашли несколько сотрудников полиции, которые подошли к нему, представились и предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде. Они заметили на полу рядом с его кроватью бумажный сверток, спросили, что находится в данном свертке. Он не смог ничего внятного пояснить. Затем сотрудниками полиции на место была вызвана следственно-оперативная группа, по прибытии которой были приглашены двое понятых, в присутствии которых был произведен осмотр палаты, ему был задан вопрос о наличии запрещенных предметов, на что он ответил отрицательно. Далее в ходе осмотра возле кровати, на которой он лежал, на полу был обнаружен бумажный сверток желтого цвета, который сотрудником полиции в присутствии понятых был развернут, внутри находилось порошкообразное вещество белого цвета. Данный сверток с порошкообразным веществом сотрудником полиции был изъят и упакован в пакет, с пояснительной надписью, с оттиском печати, на которой понятые поставили свои подписи.

По окончании осмотра места происшествия он был доставлен в отдел полиции №2 г. Оренбурга для дальнейшего разбирательства.

Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, он признает полностью, в содеянном раскаивается. Показания он давал без физического и психического принуждения со стороны сотрудников полиции. (л.д.29-32)

Допрошенный в качестве обвиняемого ФИО2 в присутствии защитника показал, что свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, он признает полностью, в содеянном раскаивается. Показания, данные им 02.01.2020 года, подтверждает полностью, на них настаивает. От дачи дополнительных показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказывается, основывается на ранее данных показаниях (л.д. 29-32, л.д. 43-44, л.д. 143-146).

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 в судебном заседании подтвердил в полном объеме.

Анализируя показания ФИО2 суд приходит к выводу, что вину в совершении преступления он признал, в содеянном раскаялся.

Вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается также показаниями свидетелей, письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний свидетеля ФИО7, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он является старшим оперуполномоченным ОНК отдела полиции №2 МУ МВД России «Оренбургское». 02.01.2020 года в ночное время от оперативного дежурного отдела полиции №2 МУ МВД России «Оренбургское» им было получено сообщение о том, что в палате № ожогового отделения ГАУЗ «ГКБ №4 г. Оренбурга» по <адрес> сотрудниками ППС был задержан мужчина, рядом с которым был обнаружен бумажный сверток с порошкообразным веществом. Далее им был осуществлен выезд по указанному адресу.

02.01.2020 года около 05 час. 00 мин. им был начат осмотр места происшествия. Местом осмотра являлась палата № ожогового отделения ГАУЗ «ГКБ №4 г. Оренбурга» по <адрес>. Перед началом осмотра им были приглашены понятые, которым были разъяснены права и обязанности понятого, а также порядок производства осмотра места происшествия. В указанной палате, а именно на кровати, расположенной первой по счету слева от входа, находился мужчина, которому было предложено представиться. На что он представился как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживает Ростов-на-Дону. <адрес>. ФИО2 им была разъяснена ст. 51 Конституции Российской Федерации. После чего ФИО2 им был задан вопрос: «Имеются ли у него при себе или рядом с ним вещества или изделия, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, а именно: оружие, боеприпасы или наркотические вещества?». На что ФИО2 ответил, что у него при себе ничего запрещенного в гражданском обороте на территории РФ, а также рядом с ним, не имеется. Далее в ходе осмотра палаты № возле кровати, на которой лежал ФИО2, на полу им был обнаружен бумажный сверток желтого цвета. Данный бумажный сверток в ходе осмотра в присутствии понятых был развернут, внутри находилось порошкообразное вещество белого цвета. Далее в ходе осмотра указанный сверток с порошкообразным веществом им был изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана фрагментами нити, концы которой были вклеены в бумажную бирку с оттиском печати, где расписались понятые.

Более ничего запрещенного в ходе осмотра места происшествия обнаружено и изъято не было. После того как был закончен осмотр, был составлен протокол, с которым все участвовавшие лица ознакомились и поставили свои подписи. После чего ФИО2 был доставлен в отдел полиции № 2 МУ МВД РФ «Оренбургское» для дальнейшего разбирательства.(л.д.71-73)

Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснил, что в настоящее время он состоит в должности полицейского 1 отделения взвода 2 роты 1 батальона полка ППСп МУ МВД России «Оренбургское». Около 04 час. 10 мин. 02.01.2020 года в ходе осуществления патрулирования от оперативного дежурного ОП №2 МУ МВД РФ «Оренбургское» ими было получено сообщение о том, что по адресу: <адрес>, в ожоговом отделении ГАУЗ «ГКБ №4 г. Оренбурга», находится мужчина, у которого в руке имеется подозрительный бумажный сверток, который он отказывается отдавать.

Они незамедлительно выдвинулись по указанному адресу. Прибыв на место, они прошли в палату, где двое врачей удерживали пациента. Они обратились к данному мужчине, представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде. Затем они попросили мужчину представиться. Он представился как ФИО2. Рядом с кроватью ФИО2, на полу, примерно в 30-ти сантиметрах от нее, лежал бумажный сверток. На вопрос: «Что это за бумажный сверток, и что в нем находится?» ФИО2 ответил, что данный препарат не запрещенный, он приобрел его в аптеке. После чего ФИО2 ими был задержан, затем ими было сделано сообщение в дежурную часть отдела полиции №2 МУ МВД России «Оренбургское» и на место была вызвана следственно - оперативная группа.

Около 05 час. 00 мин. 02.01.2020 года прибывшими на место сотрудниками полиции были приглашены понятые, всем были разъяснены права и обязанности, в присутствии понятых было осмотрено место происшествия, сверток изъят, упакован, о чем составили протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. Затем ФИО2 был доставлен в отдел полиции №2 МУ МВД РФ «Оренбургское» для дальнейшего разбирательства.

Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя показаниям свидетеля ФИО9, она работает в ГУАЗ «ГКБ №4 г. Оренбурга» в должности медсестры. 01.01.2020 года в 08 час. 30 мин. она заступила на суточное дежурство. Около 02 час. 40 мин. 02.01.2020 года к ним в ожоговое отделение доставили мужчину, который представился как ФИО3. Данный мужчина был доставлен бригадой СМП. В приемном покое ГАУЗ «ГКБ №4 г. Оренбурга» его оформили, а также оказали первую помощь, после чего уже он поступил к ним в отделение. У мужчины имело место обморожение обеих кистей, стоп. Он поступил к ним в отделение голым, с термоизолирующими повязками на кистях и стопах. Они оформили мужчину в палату №, он был помещен на кровать, расположенную слева от входа. По просьбе ФИО3 из приемного покоя принесли квитанцию о хранении его денежных средств, которую она передала мужчине. Через некоторое время ФИО3 поставили капельницу, при проверке которой она обнаружила, что в руке у ФИО3 находится сверток, а именно смятая квитанция, выданная приемным покоем, в которой находилось порошкообразное вещество белого цвета. Она попросила ФИО3 объяснить, что это за порошок. Но он ничего внятного пояснить ей не смог. Тогда она сообщила о случившемся дежурному врачу. Когда в палату подошел врач ФИО10, то ФИО3 стал вести себя агрессивно, стал пытаться избавиться от свертка. Они поняли, что в свертке находится что-то запрещенное. Тогда врач ФИО10 сказал ей, чтобы она позвонила в полицию, а сам стал удерживать ФИО3 за руки, тем самым зафиксировав его до приезда сотрудников полиции, чтобы он ничего не смог сделать со свертком. В этот момент из руки ФИО3 выпал вышеуказанный сверток с порошкообразным веществом, он упал на пол рядом с кроватью ФИО3 Никто до приезда сотрудников полиции данный сверток не трогал.

Когда приехали сотрудники полиции, ФИО3 был передан им для дальнейшего разбирательства. Как ей впоследствии стало известно от сотрудников полиции, при поступлении в их больницу ФИО3 представился чужим именем. На самом деле его зовут ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сотрудниками полиции вышеуказанный сверток с порошкообразным веществом, принадлежащий ФИО2, был изъят. Порошкообразное вещество оказалось наркотическим средством. Откуда данное наркотическое средство взялось у ФИО2, она не знает (л.д. 100-102).

Из показаний свидетеля ФИО10, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает в ГУ АЗ «ГКБ №4 г. Оренбурга» в должности врача травматолога-ортопеда ожогового отделения. 01.01.2020 года в 08 час. 30 мин. он заступил на суточное дежурство. Около 02 час. 40 мин. 02.01.2020 года к ним в ожоговое отделение доставили мужчину, который представился как ФИО3. Данный мужчина был доставлен бригадой СМП. В приемном покое ГАУЗ «ГКБ № <адрес>» его оформили, а также оказали первую помощь, после чего уже он поступил к ним в отделение. У мужчины имело место обморожение обеих кистей, стоп. Мужчина был с признаками алкогольного опьянения. Он осмотрел его, назначил лечение. Мужчина был помещен в палату №. Около 04 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ его вызвали в палату №, где медсестра сообщила ему, что у вышеуказанного мужчины в руке находится сверток с неизвестным порошкообразным веществом белого цвета, который последний отказывается отдавать и отказывается пояснять, что в свертке. Когда он пришел в палату, то ФИО3 стал вести себя агрессивно, стал пытаться избавиться от свертка, хотел его проглотить. Они поняли, что в свертке находится что-то запрещенное. Тогда он сказал медсестре, чтобы она позвонила в полицию, а сам стал удерживать ФИО3 за руки, тем самым зафиксировав его до приезда сотрудников полиции, чтобы он ничего не смог сделать со свертком. В тот момент, когда он его удерживал, из руки ФИО3 выпал вышеуказанный сверток с порошкообразным веществом, он упал на пол рядом с кроватью ФИО3 Никто до приезда сотрудников полиции данный сверток не трогал.

Когда приехали сотрудники полиции, ФИО3 был передан им для дальнейшего разбирательства. Как ему впоследствии стало известно от сотрудников полиции, при поступлении в их больницу ФИО3 представился чужим именем. На самом деле его зовут ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сотрудниками полиции вышеуказанный сверток с порошкообразным веществом, принадлежащий ФИО2, был изъят. Порошкообразное вещество оказалось наркотическим средством. Откуда данное наркотическое средство взялось у ФИО2, он не знает (л.д. 133-135).

Анализируя показания свидетелей ФИО8, ФИО7, ФИО9 и ФИО10, суд приходит к выводу, что они существенных противоречий не содержат, получены без нарушения уголовно-процессуального закона, согласуются с показаниями ФИО2 на предварительном следствии, являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами вины подсудимого в совершении преступления.

Вина ФИО2 подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от 02.01.2020 года, согласно которому в палате № ожогового отделения ГАУЗ ГКБ №4 г. Оренбурга, расположенного по адресу: <адрес>, в присутствии понятых, после разъяснений всем участникам прав и обязанностей, возле койки, на которой лежал ФИО2, на полу обнаружен и изъят бумажный сверток желтого цвета. (л.д. 5-8);

- протоколом осмотра места происшествия от 02.01.2020 года, согласно которому перед началом осмотра гр. ФИО2 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Объектом осмотра является участок местности, расположенный в 800-х метрах от <адрес>. На осматриваемом участке местности расположено дерево. Присутствующий при осмотре гр. ФИО2 пояснил, что именно у данного дерева он 01.01.2020 года в вечернее время нашел на земле сверток с наркотическим средством, которое оставил себе для личного употребления. В ходе осмотра вышеуказанного участка местности каких- либо веществ и изделий, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ, обнаружено не было (л.д. 22-24);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 14.02.2020 года, согласно которому объектом осмотра является транспортировочный пакет, в котором находятся пакетик, фрагменты нитей белого цвета, сверток (л.д.91-92);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 14.02.2020 года, согласно которому признана и приобщена в качестве вещественного доказательства смесь (препарат), содержащая в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, массой 0,38г (л.д. 93-94);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество массой 0,39г, является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>. включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 N 681 (с изменениями и дополнениями) (л.д. 85-88);

Учитывая вышеизложенные доказательства, вина подсудимого ФИО2 подтверждается как показаниями самого подсудимого, так показаниями свидетелей, которые объективно подтверждаются протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта, протоколом осмотра предметов.

Все письменные доказательства получены в соответствии с законом, из надлежащих источников, не противоречат друг другу и показаниям свидетелей, являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами вины ФИО2 в совершении преступления.

Переходя к правовой оценке содеянного подсудимым, суд основывается на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, позиции государственного обвинителя.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния полностью доказана в судебном заседании следующими доказательствами:

- показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО7, согласно которым 02.01.2020г. они задержали подсудимого, который выбросил имеющийся у него сверток с наркотическим веществом, изъятым впоследствии при понятых;

- показаниями свидетелей ФИО9 и ФИО10, в соответствии с которыми 02.01.2020г. они, находясь на суточном дежурстве, обнаружили в руке у ФИО2 сверток с порошкообразным веществом белого цвета, который упал на пол рядом с кроватью ФИО2, до приезда сотрудников полиции никто данный сверток не трогал. После приезда сотрудников полиции возле кровати ФИО2 при понятых данный сверток с наркотическим веществом был изъят, ФИО2 был задержан;

- данное обстоятельство подтверждается протоколом осмотра места происшествия с понятыми, присутствовавшими при осмотре места происшествия и изъятия свертка с наркотическим веществом.

Суд считает, что подсудимый действовал с прямым умыслом: ФИО2 знал о том, что законом запрещено без соответствующего разрешения приобретать наркотические средства, и 01.01.2020 года, находясь в трехстах метрах от <адрес><адрес> по <адрес>, около дерева нашел, поднял, тем самым незаконно, умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления приобрел и хранил сверток, в котором находился полимерный пакетик, содержащий вещество, являющееся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> массой не менее 0,4 гр., т.е. действовал умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий.

Под квалифицирующим признаком «в значительном размере» суд понимает количество изъятого наркотического средства – смеси (препарата), содержащей в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> массой 0,4 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

По смыслу закона субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом и отсутствием цели сбыта наркотических средств или веществ. Лицо осознает общественную опасность совершаемого им действия с наркотическими средствами, психотропными веществами или их аналогами, перечисленными в статье 228 УК РФ. Квалификация действий определяется фактическим количеством обнаруженного и изъятого наркотического средства.

Совокупность собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств суд признает достаточной для постановления обвинительного приговора.

Доказательства, исследованные в судебном заседании, позволяют суду сделать вывод о доказанности того, что ФИО2 своими действиями совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает, поскольку не обнаруживает ни бреда, ни галлюцинаций, ни слабоумия, ни иных психических расстройств. Инкриминируемые ему деяния совершил вне какого-либо временного психического расстройства, при этом не был в помраченном сознании, не обнаруживал психотических расстройств, ориентировался в окружающем, действовал целенаправленно, о содеянном помнит, а потому не был лишен возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера по психическому состоянию не нуждается. Опасности для себя и окружающих, а также возможности причинения им иного существенного вреда не представляет. Может лично осуществлять свои процессуальные права. Страдает <данные изъяты> в связи с чем ФИО2 нуждается в проведении лечения от <данные изъяты> (Ф3№313 от 25.11.2013г.), продолжительность реабилитации в каждом случае индивидуальна и может быть определена только в ее процессе, наблюдающим (лечащим) врачом. Вопрос о применении принудительных мер медицинского характера по поводу <данные изъяты> в компетенцию настоящей экспертной комиссии не входит. Абсолютных противопоказаний к такому лечению не выявлено (л.д.128-130).

Объективных данных, позволяющих подвергнуть сомнению достоверность и научную обоснованность указанного экспертного заключения не имеется. С учетом проверенных данных о личности подсудимого ФИО2, анализа его действий до и после совершения преступления, поведения на предварительном расследовании и в судебном заседании, суд находит данное заключение экспертов обоснованным. С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности ФИО2 и обстоятельств совершения им преступлений, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначенного подсудимому наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Изучение личности ФИО2 показало, что он ранее судим, в его действиях согласно ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации имеет место рецидив преступлений, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным с отрицательной стороны, по последнему месту отбывания наказания ФКУ КП-15 УФСИН России по Оренбургской области также характеризуется отрицательно, под диспансерным наблюдением у врача-психиатра Новошахтинского филиала государственного бюджетного учреждения Ростовской области «Психоневрологический диспансер» не состоит, установлено <данные изъяты>

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО2, относится к категории небольшой тяжести.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает ФИО2 активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в ходе предварительного следствия подсудимый давал стабильные признательные показания, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признает смягчающими обстоятельствами признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелого заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Принимая во внимание все вышеизложенное, обстоятельства дела, принципы социальной справедливости и гуманизма, данные о личности подсудимого ФИО2, учитывая цели уголовного наказания, требования разумности и справедливости, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающего обстоятельства, учитывая все имеющиеся по делу обстоятельства, а также исходя из реальности исполнения наказания и его воспитательного воздействия на подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого ФИО2 возможно только в условиях изоляции от общества при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, что, по мнению суда, будет справедливым, отвечать целям наказания и будет способствовать его исправлению, с учетом требований ч.2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд также не находит оснований для назначения наказания с применением ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку при наличии смягчающих обстоятельств, имеется отягчающее обстоятельство.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, и позволяющих в соответствии со ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить подсудимому более мягкое наказание, чем предусматривает уголовный закон за данное преступление, не имеется.

Также не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершения преступления, поэтому суд назначает наказание без применения положений ст.ст. 64,73 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, не имеется, т.к. ФИО2 совершено преступление небольшой тяжести.

Оснований для применения положений ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения принудительного лечения от наркомании не имеется, поскольку назначается наказание, связанное с лишением свободы.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации и учитывая, что в действиях ФИО2 имеет место рецидив преступлений, и он отбывал наказание в колонии-поселении, суд приходит к выводу, что наказание ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что ФИО2 фактически задержан сотрудниками полиции 02.01.2020 года, суд в соответствии со ст.72 УК РФ считает необходимым зачесть время его содержания под стражей с 02.01.2020г. по 29.04.2020г. – время содержания под стражей до судебного разбирательства.

Вещественное доказательство в соответствии со ст. 81 УПК РФ: смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> массой 0,38 гр., включенного в список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г № 681 (с изменениями и дополнениями) – хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 МУ МВД России «Оренбургское» – уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения осужденному ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО УФСИН России по Оренбургской области.

В соответствии со ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей с 02.01.2020 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> массой 0,38 гр. – хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 МУ МВД России «Оренбургское» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав на это в жалобе. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья подпись Р.М.Маясарова

Копия верна

Судья: Р.М.Маясарова

Идентификатор дела: №56RS0042-01-2020-002066-39

Подлинный документ подшит в деле: № 1-181/2020