Приговор № 1-264/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 1-264/2021

Дело №67RS0003-01-2021-003267-87

Производство №1-264/2021


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

17 июня 2021 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска в составе председательствующего судьи Масальской М.В., с участием государственного обвинителя Мальчугиной Е.Г., защитника – адвоката Москвичева Н.В., подсудимой ФИО1, при секретаре Бондаревой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, не замужней, иждивенцев не имеющей, официально не трудоустроенной, неофициально работает кассиром в павильоне «Полная дичь», проживающей по адресу: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ранее не судимой, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 незаконно без цели сбыта для личного употребления с 19 часов 00 минут до 00 часов 10 минут 19 марта 2021 года, находясь по адресу: <адрес>, с принадлежащего ей мобильного телефона через приложение «Telegram» в интернет-магазине «KingBong» за денежные средства, которые перевела на абонентский номер, приобрела наркотическое средство – смесь, содержащую мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,49 грамма, то есть в значительном размере, которое, следуя указаниям в полученном сообщении о месте хранения (закладки) приобретенного наркотического средства, забрала в парке «Соловьиная роща» по пр-ту Строителей г. Смоленска, после чего до 00 часов 10 минут 19 марта 2021 года указанное наркотическое средство в указанном размере, который является значительным, хранила сначала при себе, а затем по указанному месту жительства без цели сбыта для личного употребления, после чего наркотическое средство было изъято.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением и поддержала заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимая ФИО1 добровольно заявила о согласии с предъявленным обвинением после консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, у государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, подсудимая обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме, суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимой ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении подсудимой ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 впервые совершила умышленное преступление небольшой тяжести, ранее не судима и впервые привлекается к уголовной ответственности, не замужем, иждивенцев не имеет, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, исходя из содержания характеристики и личности подсудимой, неофициально работает.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 15 апреля 2021 года №181 ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством, иным болезненным состоянием психики не страдает, <данные изъяты>, что не лишало ее в момент инкриминируемого ей деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как и в настоящее время. Данное расстройство не связано с возможностью причинения ею иного существенного вреда, опасностью для себя и других лиц. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией не страдает.

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение впервые преступления небольшой тяжести, молодой возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Таким образом, с учетом приведенных обстоятельств, данных о личности подсудимой, характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, влияния наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд считает возможным в настоящее время исправление ФИО1 без изоляции от общества, в связи с чем назначает ей наказание в виде обязательных работ.

Назначение более мягкого наказания в виде штрафа, с учетом отсутствия у подсудимой официального источника доходов, как и назначение более строгого наказания, не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 150 (ста пятидесяти) часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: смесь, содержащую мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,45 г, в упаковке, 5 бирок, зеркало, хранящиеся в комнате вещественных доказательств УМВД России по г. Смоленску, - уничтожить, сотовый телефон Xiaomi, находящийся на ответственном хранении ФИО1, - оставить в ее распоряжении.

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий М.В. Масальская