Приговор № 1-13/2019 1-308/2018 от 11 января 2019 г. по делу № 1-13/2019

<данные изъяты>

Дело № 1–13/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Великие Луки 11 января 2019 года

Великолукский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Качнова Д.Ю.,

при секретаре Мурашовой Ж.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры города Великие Луки ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Гаврилова А.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ Великолукского городского филиала Псковской областной коллегии адвокатов,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты> судимости не имеющего,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228, частью 1 статьи 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, нарушая требования Федерального закона № 3 от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь на пустыре возле «Воробецкого кладбища» г. Великие Луки, сорвал не менее 5 кустов растения конопли, осознавая, что это растение в своем составе содержит наркотические вещества, после чего перевез данные кусты конопли в квартиру <адрес>, где высушил и измельчил данную коноплю. Таким образом, незаконно умышленно приобрел для личного употребления, то есть без цели сбыта, наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 9,81 грамма, что является значительным размером, часть которого употребил лично путем выкуривания, а оставшуюся часть общей массой 9,81 грамма, что является значительным размером, стал незаконно хранить в квартире <адрес> до момента изъятия сотрудниками ОКОН ОМВД России по г. Великие Луки ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 10 минут.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, каннабис (марихуана) отнесено к наркотическим средствам, оборот которых на территории РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список №1).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой от 6 до 100 граммов является значительным размером.

Он же, ФИО2, совершил незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 15 минут до 19 часов 17 минут ФИО2 из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на незаконный сбыт имеющегося у него в наличии наркотического средства, находясь в квартире <адрес>, продал за 1000 рублей, передав из рук в руки, то есть умышленно незаконно сбыл лицу под псевдонимом «Филя», участвующему в качестве закупщика в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», проводимом сотрудниками ОКОН ОМВД России по г. Великие Луки, наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 0,769 грамма.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, каннабис (марихуана) отнесено к наркотическим средствам, оборот которых на территории РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список №1).

Подсудимый ФИО2 согласен с предъявленным ему обвинением. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, то есть без исследования доказательств, заявленное добровольно после консультаций с защитником, поддержал, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель согласны с применением особого порядка принятия судебного решения.

Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением ФИО2 заявил в присутствии защитника добровольно и после консультации с ним. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены и понятны, наказание за преступления, которые он совершил, не превышает 10 лет лишения свободы, что соответствует требованиям частей 1 и 2 статьи 314 и статьи 315 УПК РФ.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Оснований для прекращения уголовного преследования и освобождения подсудимого от наказания не имеется.

Суд признает обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами, и квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, и по части 1 статьи 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

Преступления совершены ФИО2 с прямым умыслом.

Проверив данные о личности подсудимого, суд отмечает, что на учете в психоневрологическом отделении он не состоит, на лечении в психиатрической больнице не находился.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 <данные изъяты> Указанное, не являясь слабоумием, не сопровождаясь психотической симптоматикой, не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемых деяний признаков какого-либо психического расстройства, лишающего его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не прослеживается. В принудительных мерах медицинского характера ФИО2 не нуждается (т.1 л.д.157-162).

ФИО2 состоит на учете в наркологическом отделении с диагнозом: <данные изъяты>. Согласно заключению судебной наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 страдает наркотической зависимостью от каннабиноидов, алкогольной зависимостью не страдает, нуждается в лечении, противопоказаний нет (т.1 л.д.140).

Обоснованность выводов экспертных заключений сомнений у суда не вызывает.

Суд принимает также во внимание поведение подсудимого, как в период совершения преступлений, предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания, во время которого он адекватно реагировал на происходящее в судебном заседании. Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступлений он не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, у суда не имеется.

Оценивая совокупность вышеуказанных обстоятельств, суд признает подсудимого ФИО2 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Назначая наказание, суд в соответствии со статьями 6, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, на достижение такой цели наказания, как предупреждение совершения новых преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2 по двум преступлениям, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, предусмотренное пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ. Кроме этого, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, также по двум преступлениям суд признаёт полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Подсудимый ФИО2 по месту жительства характеризуется посредственно (т.2 л.д.112), по месту предыдущей работы положительно, состоит на учете у психиатра-нарколога (т.2 л.д.105), у врача-психиатра не наблюдается (т.2 л.д.106), на лечении в ГБУЗ ПО «Псковская областная психиатрическая больница № 2» не находился (т.2 л.д.107), привлекался к административной ответственности, в том числе за употребление наркотического средства без назначения врача (т.2 л.д.101, 102-103, 104).

Согласно части 4 статьи 15 УК РФ преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228.1 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений. Учитывая степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, то, что оно связано с незаконным оборотом наркотических средств, суд приходит к выводу о невозможности изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке части 6 статьи 15 УК РФ. Преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести, тем самым оснований для изменения категории не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности обоих преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, данные о личности подсудимого, который, в том числе, является наркозависимым лицом, суд считает, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества.

Назначение наказания в виде лишения свободы за каждое преступление обеспечит достижение целей наказания, направленных на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Вместе с этим совокупность вышеперечисленных смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, удовлетворительно характеризующие данные ФИО2 по месту его прежней работы, оценивая поведение подсудимого во время совершения преступлений, его активное способствование их раскрытию и расследованию, состояние здоровья подсудимого, признаются судом исключительными обстоятельствами, в связи с чем, суд считает, что наказание ФИО2 за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228.1 УК РФ, может быть назначено с применением положений статьи 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией указанной части статьи закона.

При этом оснований для применения положений статей 53.1 УК РФ о принудительных работах, 73 УК РФ об условном осуждении, исходя из определяемых положениями части 2 статьи 43 УК РФ целей наказания, по совокупности преступлений не имеется. Оснований для применения отсрочки исполнения наказания суд также не усматривает. Довод защитника о наличии у ФИО2 металлоконструкции, установленной в связи с переломом правовой ключицы, которая подлежит удалению в плановом порядке в мае 2019 года, для предоставления отсрочки исполнения наказания суд находит несостоятельным, поскольку данное обстоятельство не препятствует отбыванию наказания.

При назначении срока наказания подсудимому по каждому преступлению суд учитывает положения частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

С учетом наличия у подсудимого социальных связей суд находит возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы за совершение преступления, предусмотренного 1 статьи 228.1 УК РФ, считая достаточным исправительного воздействия основного наказания.

В целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2 оставить без изменения.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями пунктов 2, 5 части 3 статьи 81 УПК РФ.

Гражданские иски по делу не заявлялись.

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки за участие адвоката Гаврилова А.И. в судебном заседании взысканию с подсудимого ФИО2 не подлежат, так как уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307–309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228, частью 1 статьи 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 228 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 3 (Три) месяца;

- по части 1 статьи 228.1 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 2 (Два) года 5 (Пять) месяцев.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 2 (Двух) лет 6 (Шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 18 по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу в срок лишения свободы на основании части 3.2. статьи 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) из расчета из расчета один день за один день.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в срок лишения свободы на основании части 3.4. статьи 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю – заключение под стражей.

Вещественные доказательства:

- полимерный пакет, в котором находится наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 3,70 грамма, полимерный пакет, в котором находится наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 0,747 грамма, полимерный пакет, в котором находится металлическая коробка с семенами конопли массой 9,9 грамма, полимерный пакет, в котором находится бумажный сверток с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 5,71 грамма, с содержимым, полимерный пакет, в котором находятся электронные весы, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД по г. Великие Луки, – уничтожить.

- компакт-диск № с видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» – хранить при уголовном деле.

Освободить ФИО2 от возмещения процессуальных издержек по делу в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение 10 (Десяти) суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 (Десяти) суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Д.Ю. Качнов

<данные изъяты>