Приговор № 1-38/2024 от 26 марта 2024 г. по делу № 1-38/2024

Дело № 1-38/2024

УИД 54RS0024-01-2024-000054-62

Поступило 29.01.2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2024 года р.п.Краснозерское

Краснозерский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего – судьи Тростянской А.Н.,

при помощнике судьи Приходько И.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Краснозерского района Новосибирской области Сабодаш К.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Свитченко А.В.,

потерпевшего Потерпевший №1, доставленного конвоем,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Отреченский с-з ф. №<адрес>, гражданки РФ, русским языком владеющей, со средним профессиональным образованием, не военнообязанной, состоящей в браке, имеющей на иждивении троих несовершеннолетних детей, работающей почтальоном второго класса Отделения почтовой связи Краснозерское Ордынского почтамта АО «Почта России», зарегистрированной по адресу: <адрес>, общ., проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО1, работающей почтальоном второго класса отделения почтовой связи Краснозерское Ордынского почтамта Акционерного общества «Почта России», находящейся в <адрес>, были получены платежные поручения и денежные средства под отчет на вручение пенсионных и социальных выплат населению, проживающему в <адрес> и <адрес>, среди которых были платежные поручения для доставки выплат на имя получателя – Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в сумме 14069 рублей 71 копейка. В этот же день около 17 часов 20 минут у ФИО1, находящейся в помещении администрации Светловского сельсовета <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>«А», которой достоверно было известно о том, что Потерпевший №1 задержан по подозрению в совершении преступления, в связи с чем не сможет получить принадлежащие ему пенсионные выплаты, находившейся в вышеуказанном месте, в вышеуказанное время возник преступный корыстный умысел, направленный на ежемесячное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, направляемых ему в виде пенсионных выплат посредством почтовой доставки, путём обмана получателя данных денежных выплат – Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 около 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении администрации Светловского сельсовета по адресу: <адрес> «А», действуя умышленно, из корыстных побуждений, путём обмана, собственноручно расписалась в поручении № года от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14069 рублей 71 копейка, поставив в графах «ФИО и подпись получателя» подпись от имени Потерпевший №1, за якобы полученные им денежные средства по указанным поручениям в сумму 14069 рублей 71 копейка, после чего, находясь в указанном месте, отсчитала от оставшихся у нее денежных средств предназначенных для доставки, денежные средства в сумме 14069 рублей 71 копейка и переложила их в карман своей одежды, тем самым совершив их незаконное изъятие. После чего, ФИО1, с целью сокрытия следов совершенного преступления, вместе с другими поручениями на доставку пенсий и других социальных выплат передала бланк платежного поручений № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 начальнику передвижного отделения почтовой связи Краснозерский Ордынского почтамта АО «Почта России» Свидетель №1, таким образом, отчитавшись за вручение указанных денежных средств получателю, распорядившись в дальнейшем похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, находясь в <адрес>, получила платёжные поручения и денежные средства под отчёт на вручение пенсионных и социальных выплат населению, проживающему в <адрес> и <адрес>, среди которых также было платежное поручения для доставки пенсионных выплат на имя получателя - Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в сумме 14069 рублей 71 копейка. В тот же день, около 17 часов 40 минут, доводя до конца свой преступный умысел, находясь в помещении администрации Светловского сельсовета по адресу: <адрес> «А», действуя умышленно, из корыстных побуждений, путём обмана, собственноручно расписалась в поручении № года от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14069 рублей 71 копейка, поставив в графах «ФИО и подпись получателя» подпись от имени Потерпевший №1, подпись за якобы полученные им денежные средства по указанным поручениям в сумму 14069 рублей 71 копейка, после чего, находясь в указанном месте, отсчитала от оставшихся у нее денежных средств, предназначенных для доставки денежные средства в сумме 14069 рублей 71 копейка, и переложила их в карман своей одежды, тем самым совершив их незаконное изъятие. После чего, ФИО1, с целью сокрытия следов совершенного преступления, вместе с другими поручениями на доставку пенсий и других социальных выплат передала бланк платежного поручений № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 начальнику передвижного отделения почтовой связи Краснозерский Ордынского почтамта АО «Почта России» Свидетель №1, таким образом, отчитавшись за вручение указанных денежных средств получателю, распорядившись в дальнейшем похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, в период с 17 часов ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ почтальон ФИО1, путём обмана получателя пенсионных выплат Потерпевший №1, похитила принадлежащие ему денежные средства в общей сумме 28139 рублей 42 копейки.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 был причинен имущественный ущерб на сумму 28139 рублей 42 копейки, который для него является значительным.

Материальный ущерб возмещен в полном объеме путем возврата денежных средств в сумме 28139 рублей сыну потерпевшего ФИО7, гражданский иск не заявлен.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признала полностью, подтвердила обстоятельства совершения хищения чужого имущества путем обмана, указанные в обвинительном заключении, с размером похищенного согласилась. В содеянном раскаялась, подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой (л.д.65-68, 117-119), от дачи показания в суде отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ. В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ судом были исследованы показания ФИО1, данные на стадии предварительного следствия.

Помимо полного признания своей вины подсудимой ФИО1, её виновность в совершенном преступлении, как оно изложено в описательной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в судебном заседании, а также данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон и подтвержденных последним, о том, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. В настоящее время он содержится в ИВС МО МВД России «Краснозерский» в качестве подозреваемого по ч.1 ст.105 УК РФ. Он является пенсионером, получает ежемесячно пенсионные выплаты в сумме 14069 рублей 71 копейка, ему на адрес проживания пенсионные выплаты приносила почтальон ФИО1, он расписывался в поручении, после чего ФИО1 передавала ему денежные средства. Когда он был помещен в ИВС МО МВД России «Краснозерский» то он не имел возможности получить пенсионные выплаты. К нему на свидание приехал его сын ФИО7, которому он выдал доверенность на получение его пенсионных выплат. Сын приехал в <адрес> и узнал у почтальона ФИО1, что пенсионные выплаты ему не начислены. За июль и август 2023 года он не получал пенсионные выплаты, сын также не смог их получить. ДД.ММ.ГГГГ по данному поводу он с заявлением обратился в МО МВД России «Краснозерский». В ходе разбирательства по его заявлению ему стало известно, что ФИО1, являясь почтальоном второго класса Отделения почтовой связи Ордынского почтамта УФПС <адрес> АО «Почта России», находясь в <адрес>, похитила его пенсионные выплаты на общую сумму 28139 рублей 42 копейки. Он не разрешал пользоваться ФИО1 его пенсионными выплатами. В настоящее время денежные средства в размере 28139 рублей были возвращены его сыну ФИО7, тем самым ущерб ему возмещен полностью, поэтому он к ФИО1 претензий не имеет. В ходе предварительного следствия в гражданском порядке с исковыми требованиями в суд обращаться не желает, желает привлечь ФИО1 к уголовной ответственности за содеянное (л.д.79-80).

Показаниями свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ с согласия сторон и подтвержденных последней о том, что ДД.ММ.ГГГГ, во второй половине дня, она находилась на своем рабочем месте в здании администрации Светловского сельсовета <адрес> по адресу: <адрес>«А», в это время она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятой для участия в осмотре места происшествия, в осмотре участвовала ФИО1, которая работает почтальоном в их селе и второй понятой. Объектом осмотра являлся холл здания администрации, в холле на момент осмотра находился стол. Участвующая в осмотре ФИО1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ после того, как она разнесла жителям села пенсию, она пришла в здание администрации и, чтобы пересчитать оставшиеся деньги, села за стол, далее она в поручениях на выдачу пенсий обнаружила, что не выдала пенсию Потерпевший №1, так как она знала, что Потерпевший №1 арестован, она решила похитить его пенсию, с этой целью она в поручении на получение пенсии поставила подпись за Потерпевший №1 и забрала себе его пенсию в сумме 14069 рублей 71 копейка. Аналогичным способом, также в холле администрации ДД.ММ.ГГГГ она, расписавшись за Потерпевший №1 в поручении на выдачу ему пенсии, похитила его пенсию в сумме 14069 рублей 71 копейка (л.д.88-89).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что она работает в АО «Почта России» в передвижном отделении почтовой связи Краснозерский Ордынского почтамта, в должности начальника отделения, в её подчинении находятся двенадцать почтальонов второго класса, которые обслуживают закрепленные за ними административные участки. В обязанности почтальонов входит доставка почтовой корреспонденции, доставка пенсионных и социальных выплат. Доставка пенсионных выплат производится в следующем порядке, начиная с пятого числа каждого месяца почтальоны получают денежные средства и поручения, сумма получаемых денежных средств равна сумме по всем поручениям, номер поручения присвоен каждому получателю, поэтому в поручении указан всегда один номер, меняется только дата доставки. Денежные средства принадлежат получателю, они, как почта, осуществляют только доставку денежных средств. В случае если получателя пенсионных выплат нет дома, почтальон её ставит в известность, и при прибытии в населенный пункт передвижного отделения почтовой связи сдает поручение и деньги, получатель, не получивший пенсионные выплаты, на следующий месяц получает не полученные им денежные средства и начисленные ему в этот месяц деньги. Подлинность подписей в поручениях они не проверяют, такое допускается в случае, если поступают жалобы от населения. В сентябре, точную дату она не помнит, она находилась в <адрес>, к ней обратился мужчина и женщина, представились родственниками Потерпевший №1, проживающего в <адрес>, которые сообщили информацию о том, что ФИО1 для выдачи Потерпевший №1 получила его деньги в виде пенсионных выплат, но их ему не выдала. В ходе разговора с ФИО1, последняя пояснила, что самостоятельно разберется в сложившейся ситуации. В настоящее время ей известно, что ФИО1 вернула Потерпевший №1 деньги. Оригиналы поручений хранятся в архиве почтового отделения, при необходимости она может предоставить их (л.д.57-58).

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по август 2023 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работая почтальоном, похитила пенсионные выплаты, принадлежащие Потерпевший №1 (л.д.3).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которого следует, что объектом осмотра являлся холл здания администрации Светловского сельсовета <адрес>, расположенного но адресу: <адрес> «А». В ходе осмотра было установлено, что в холле с левой стороны от входа установлен стол. Участвующая в осмотре ФИО1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ она, работая почтальоном, получив поручения на выдачу пенсии на имя Потерпевший №1 жителя <адрес> похитила денежные средства в общей сумме 28139 рублей 42 копейки, которые должна была выдать в качестве пенсии Потерпевший №1, а также расписалась в поручении за Потерпевший №1 о том, что данные денежные средства Потерпевший №1 она выдала (л.д. 5-7).

Копией должностной инструкции почтальона второго класса АО «Почта России», утвержденной начальником почтамта ДД.ММ.ГГГГ, в которой, наряду с другими должностными обязанностями, в п.3.17 закреплена обязанность осуществлять доставку почтовых переводов, пенсий, пособий и других социальных выплат, а также осуществлять оказание социально-значимых услуг в рамках проектов и инициатив общества: оформлять выплатные документы, контролировать их количество и сортировать их, в т.ч. по кодам; проверять данные документа, удостоверяющего личность получателя; обеспечивать сохранность денежных средств, в том числе при нахождении на доставочном участке (л.д.9-18).

Протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой последняя, после разъяснения ей процессуальных прав (л.д.22), добровольно сообщила об обстоятельствах совершенного ей хищения денежных средств в виде пенсионных выплат, принадлежащих Потерпевший №1 (л.д.23).

После оглашения в судебном заседании протокола явки с повинной, подсудимая ФИО1 подтвердила её, пояснила, что писала её добровольно, без оказания на неё какого-либо давления.

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Потерпевший №1 сообщил, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ жительница <адрес> ФИО1, являясь почтальоном АО «Почта России», похитила принадлежащие ему денежные средства в виде пенсионных выплат, в результате преступных действий ФИО1 ему был причинен ущерб на общую сумму 28139 рублей 42 копейки (л.д.37).

Копией расписки ФИО7, согласно которой ФИО1 в счет причиненного Потерпевший №1 ущерба передала денежные средства сыну потерпевшего – ФИО7 в сумме 28139 рублей (л.д.40).

Копией приказа о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 принята на работу в ПОПС Краснозерское, 5 класс/Краснозерский почтамт, почтальоном второго класса (л.д.50).

Копией приказа о переводе работника на другую работу от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 переведена на другую работу в ОПС Краснозерское/Ордынский почтамт, почтальоном второго класса (л.д.51).

Постановлением о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что постановлено произвести выемку поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, находящихся у свидетеля Свидетель №1 (л.д.59).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которого следует, что в ходе выемки изъято поручение № от ДД.ММ.ГГГГ и поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.60-62).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которого следует, что объектом осмотра являлись изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ поручение № на доставку пенсий и других социальных выплат от ДД.ММ.ГГГГ, поручение № на доставку пенсий и других социальных выплат от ДД.ММ.ГГГГ. В поручениях указаны ФИО лица Потерпевший №1, его паспортные данные, адрес проживания, периоды выплаты, сумма на каждом поручении - 14069-71 (Четырнадцать тысяч шестьдесят девять рублей 71 копейка). В графе «Ф.И.О и подпись получателя» имеются не разборчивые надписи либо личные подписи, выполненные красителем синего цвета, в графе «Отметка о документе» имеются надписи, выполненные красителем синего цвета «Паспорт», в графе «Дата фактич. доставки» имеются надписи, выполненные красителем синего цвета «10.07.23» и «09.08.2023», в графе «Выплатил» имеются не разборчивые надписи либо личные подписи, выполненные красителем синего цвета, в графе «Код доставки» имеются надписи, выполненные красителем синего цвета «0». Участвующая в осмотре ФИО1 пояснила, что указанные поручения ею были получены в указанные в поручениях даты, также ею были получены денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, которые она должна была выдать ему по указанным поручениям. Но поскольку Потерпевший №1 был задержан сотрудниками полиции, она денежные средства ему не выдала, сама в поручениях от имени получателя поставила подписи, таким способом совершила хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в общей сумме 28139 рублей 42 копейки. В последующем, чтобы совершенное ею преступление не было обнаружено, сдала поручения в Краснозерское отделение почтовой связи (л.д.69-70, 72-73).

Поручениями на доставку пенсий и других социальных выплат № от ДД.ММ.ГГГГ и выплат № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.71).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании вещественными доказательствами и приобщении к уголовному делу, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: поручение на доставку пенсий и других социальных выплат № от ДД.ММ.ГГГГ и поручение на доставку пенсий и других социальных выплат № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.74).

Таким образом, вина подсудимой ФИО1 в предъявленном ей обвинении нашла свое подтверждение не только её признательными показаниями, но и показаниями потерпевшего, свидетелей, а также письменными доказательствами.

Все исследованные в судебном заседании доказательства добыты в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством. У суда не имеется оснований сомневаться в показаниях потерпевшего, свидетелей, так как они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, дополняют друг друга. Оснований для оговора потерпевшим, свидетелями подсудимой при даче показаний не установлено.

Оценив каждое представленное суду доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности-достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в совершении преступления, как оно изложено в описательной части приговора.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При этом суд исходит из того, что ФИО1, работающей почтальоном второго класса отделения почтовой связи Краснозерское Ордынского почтамта Акционерного общества «Почта России», ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время были получены платежные поручения и денежные средства под отчет на вручение пенсионных и социальных выплат населению, проживающему в <адрес> и <адрес>, среди которых были платежные поручения для доставки выплат на имя получателя – Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая, путем обмана, находясь в помещении администрации Светловского сельсовета <адрес>, достоверно зная о том, что Потерпевший №1 задержан по подозрению в совершении преступления, в связи с чем, не сможет получить принадлежащие ему пенсионные выплаты, собственноручно, в указанные даты – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, расписалась в поручении № года от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14069 рублей 71 копейка и в поручении № года от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14069 рублей 71 копейка, поставив в графах «ФИО и подпись получателя» подпись от имени Потерпевший №1, за, якобы, полученные им денежные средства по указанным поручениям, после чего, отсчитала от оставшихся у нее денежных средств, предназначенных для доставки денежные средства в сумме 14069 рублей 71 копейка и 14069 рублей 71 копейка в указанные даты - ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. С целью скрыть следы преступления ФИО1 каждое из обозначенных поручений передала начальнику передвижного отделения почтовой связи Краснозерский Ордынского почтамта АО «Почта России» Свидетель №1, таким образом, отчитавшись за вручение указанных денежных средств получателю Потерпевший №1

Исходя из показаний потерпевшего Потерпевший №1 и материального положения последнего, который на момент совершения преступления являлся получателем пенсии, иного дохода он не имел, свидетельствуют о наличии в действиях подсудимой признака причинения потерпевшему значительного ущерба.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным и законом отнесено к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимой ФИО1, которая не судима (л.д.93-96, 97-99), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.106), по месту работы характеризуется удовлетворительно (л.д.108), у врача психиатра, у врача психиатра-нарколога ГБУЗ <адрес> «Краснозерская центральная районная больница» на учете не состоит (л.д.109,110), обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, конкретные обстоятельства дела.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд признает и учитывает явку с повинной (л.д.23), полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном сообщении обстоятельств, совершенного преступления, указании места выполнения в поручениях подписей от имени Потерпевший №1, изъятия денежных средств, даче признательных показаний, добровольное возмещение материального ущерба (л.д.40), наличие на иждивении несовершеннолетних детей (л.д.102,103,104), состояние здоровья, как самой подсудимой, так и членов её семьи, в частности супруга, страдающего тяжелым заболеванием.

Других обстоятельств, для признания их смягчающими наказание ФИО1, суд по делу не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание невысокий уровень дохода у подсудимой ФИО1, представляется нецелесообразным назначение ей наказания в виде штрафа.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимой, совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретных обстоятельств дела, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ в пределах санкции уголовного закона, находя данное наказание справедливым и соразмерным содеянному, достаточным для достижения целей наказания.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности по делу не имеется, в связи с чем, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.309 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по делу и считает необходимым после вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства – поручение на доставку пенсий и других социальных выплат № от ДД.ММ.ГГГГ и поручение на доставку пенсий и других социальных выплат № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящие в материалах уголовного дела – подлежат хранению при деле.

Согласно материалов уголовного дела за осуществление защиты в ходе предварительного следствия подсудимой ФИО1 адвокату ФИО8 выплачено вознаграждение в размере 5822 рубля 40 копеек (л.д.130), что является процессуальными издержками.

Поскольку дело было назначено к рассмотрению в особом порядке, прекращение которого имело место по инициативе потерпевшего и государственного обвинителя, суд считает необходимым сумму процессуальных издержек возместить за счёт средств федерального бюджета, применив положения ч.10 ст.316 УПК РФ, согласно которых процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ей наказание в виде 350 (триста пятьдесят) часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу: поручение на доставку пенсий и других социальных выплат № от ДД.ММ.ГГГГ и поручение на доставку пенсий и других социальных выплат № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящие в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Процессуальные издержки в размере 5822 рубля 40 копеек за осуществление защиты интересов осужденной ФИО1 в ходе предварительного следствия адвокатом Свитченко А.В., возместить за счёт средств федерального бюджета.

Осужденную ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в размере 5822 рубля 40 копеек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора путем подачи жалобы через Краснозерский районный суд Новосибирской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья