Приговор № 1-63/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 1-63/2020

Дело №1-63-2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2020 года г. Льгов

Льговский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Игнатьевой Т.П.,

с участием государственного обвинителя: заместителя Льговского межрайонного прокурора Курской области Иванова А.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Самсонова Е.В., представившего удостоверение №1557 от 10.11.2017 года, выданное Управлением Министерства юстиции РФ, и ордер №053082,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Меркуловой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, со средним образованием, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, вдовы, не работающей, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих, признанных ею в суде, обстоятельствах.

13 января 2020 года около 11-00 часов ФИО1, находясь около банкомата ПАО «Сбербанк России» Курского отделения №315 ДО №8596, расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, тайно, похитила путем снятия с вверенной ей ранее банковской карты №, привязанной к банковскому счету №, принадлежащей Потерпевший №1, денежные средства в размере 6000 рублей, после чего с места преступления скрылась, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб. Впоследующем похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по собственному усмотрению: истратила на личные нужды.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании виновной себя в инкриминируемом преступлении признала, согласилась в полном объеме с предъявленным обвинением, в том числе с квалификацией ее действий, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ею при ознакомлении с материалами дела. Также пояснила в суде, что последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ей разъяснены и понятны.

Защитник Самсонов Е.В. также поддержал ходатайство подсудимой.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, направила в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав на согласие на рассмотрение дела в особом порядке, возмещение ФИО1 причиненного ей ущерба в полном объеме.

Государственный обвинитель Потерпевший №1 А.В. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав стороны, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что заявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подано подсудимой ФИО1 добровольно, после консультации с защитником и осознания подсудимой характера и последствий заявленного ходатайства.

Проверяя условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд не находит каких – либо нарушений норм УПК РФ, регламентирующих эту процедуру и считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание виновного, суд по делу не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются ее явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Суд принимает во внимание также данные о личности виновной, ее удовлетворительные характеристики по месту жительства и участкового – уполномоченного.

На учете у врача – психиатра и врача – нарколога ФИО1 не состоит.

При определении подсудимой размера наказания суд руководствуется, в том числе, принципом соразмерности назначаемого наказания и последствий, наступивших в результате совершенного преступления.

Суд принимает во внимание, что в связи с отсутствием отягчающих наказание обстоятельств при назначении наказания подсудимой подлежат применению положения ч.1 ст.62 УК РФ.

При определении размера назначаемого наказания суд учитывает положение п.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ о предельном размере наказания при рассмотрении дела в особом порядке.

Оснований для применения правил ст.64 УК РФ суд по делу не усматривает.

Вместе с тем, учитывая данные о личности ФИО1, а также конкретные обстоятельства дела, суд находит возможным исправление подсудимого при назначении ему наказания с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом характера и обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, ее имущественного и семейного положения, суд не находит оснований для назначения ей дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Несмотря на наличие у ФИО1 смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, относящегося к средней тяжести, на менее тяжкую.

Гражданский иск потерпевшей по делу не заявлен.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: денежные средства в сумме 2700 рублей, банковскую карту №, находящиеся на ответственном хранении у владельца Потерпевший №1, подлежит передать последней по принадлежности; компакт – диск с фрагментом записи камер видеонаблюдения подлежит хранению в материалах уголовного дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.296-297;298-299;307-310;316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ и назначить ей наказание в виде 6 /шести/ месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 6 /шесть/ месяцев.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 2700 рублей, банковскую карту №, находящиеся на ответственном хранении у владельца Потерпевший №1, - передать последней по принадлежности; компакт – диск с фрагментом записи камер видеонаблюдения - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Льговский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня провозглашения, в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ: за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в поданной жалобе, в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: Т.П.Игнатьева