Приговор № 1-21/2020 от 2 февраля 2020 г. по делу № 1-21/2020

Дело № 1-21/2020

УИД 91RS0018-01-2020-000163-34


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«3» февраля 2020 года г. Саки

Сакский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи – Глуховой Е.М.,

при секретаре – Старовойтовой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – Супряга А.И.,

защитника - адвоката Осокиной Н.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1 ФИО12,

<данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228 ч.2, 228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), а также незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), совершенные при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 18 час. 30 мин., находясь на участке местности в <данные изъяты> между <адрес>, обнаружив дикорастущее растение конопли, умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения частей растений, содержащих наркотическое средство, без цели сбыта, вырвал вышеуказанное растение и оставил его на том же месте с целью высушивания, оборвав с него части соцветий, которые перенес в гараж по месту своего проживания по <адрес>, где поместил их в газетный сверток под балки крыши, часть которого употребил ДД.ММ.ГГГГ, около 14 час., а оставшуюся часть оставил на поверхности стола в вышеуказанном гараже, а кроме того ДД.ММ.ГГГГ, около 19 час., возвратившись на вышеуказанный участок местности в лесополосе, с той же целью оборвал с оставленного им ранее вышеуказанного дикорастущего растения конопли листья, соцветия и побеги, поместив которые в мешок, перенес их в тот же гараж, т.е. незаконно приобрел части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, массами соответственно 52,6 г. и 170,7 г. (в пересчете на высушенное вещество), что является крупным размером, которые незаконно хранил по вышеуказанному адресу до обнаружения и изъятия их работниками правоохранительных органов на территории указанного домовладения в помещении гаража ДД.ММ.ГГГГ, в период с 20 час. 25 мин. по 21 час. 10 мин.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <данные изъяты> возле <адрес>, обнаружив два полимерных пакета с частями наркосодержащего растения конопли и с наркотическим средством каннабис, умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения частей растений, содержащих наркотическое средство, и наркотического средства, без цели сбыта, забрал их, т.е. незаконно приобрел части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, массой 548,37 г. (в пересчете на высушенное вещество), что является крупным размером, а также наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 54,56 г. (в пересчете на высушенное вещество), что является значительным размером, которые незаконно хранил при себе с той же целью до обнаружения и изъятия их работниками правоохранительных органов на участке местности с географическими координатами <данные изъяты>., <данные изъяты>., расположенного возле вышеуказанной насосной станции, ДД.ММ.ГГГГ, в 18 час.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, а также подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с обвинением в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228 ч.2 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), ст. 228 ч.2 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), в полном объеме, осознает характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Осокина Н.Н. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимого ФИО1 заявлено им в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, в связи с чем суд полагает возможным применить особый порядок судебного разбирательства и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 228 ч.2 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 228 ч.2 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере.

Действия ФИО1 по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 228 ч. 2 УК РФ по квалифицирующему признаку совершения незаконного приобретения и хранения без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, а также по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ по квалифицирующему признаку совершения незаконного приобретения и хранения без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, суд полагает правильными, поскольку оба вышеуказанных преступления подсудимым совершены с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта частей растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, массами соответственно 52,6 г. и 170,7 г., а также 548,37 г. (в пересчете на высушенное вещество), что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером.

При решении вопроса о назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, принимая во внимание обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений, а также учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, совершившего два аналогичных вышеуказанных преступления в течение непродолжительного периода времени, суд приходит к выводу о том, что необходимым и достаточным для исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, является наказание по обоим вышеуказанным преступлениям в виде лишения свободы.

Не усматривается оснований к применению в отношении подсудимого положений ст. 15 ч.6 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершения преступлений и степень их общественной опасности, что в своей совокупности свидетельствует об отсутствии оснований для выводов о меньшей степени общественной опасности совершенных преступлений.

Оснований к применению ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1 суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не установлено.

Вместе с тем, учитывая смягчающее наказание обстоятельство, которым по обоим вышеуказанным преступлениям в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ суд признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами по двум вышеуказанным преступлениям полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, принимая во внимание данные о личности ФИО1, не судимого, работающего и положительно характеризующегося по месту работы (т.1 л.д. 209), удовлетворительно характеризующегося по месту жительства (т.1 л.д. 206, 210), и с учетом требований ст. 62 ч.1 УК РФ, а также требований ст. 62 ч.5 УК РФ о назначении наказания лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания по обоим вышеуказанным преступлениям в виде лишения свободы значительно ниже максимального предела, предусмотренного санкциями ст.ст. 228 ч.2, 228 ч.2 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, а также приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы с назначением подсудимому условного осуждения на основании ст. 73 УК РФ.

Вещественные доказательства – мешок с веществом растительного происхождения массами 170,7 г. и 52,6 г. (в пересчете на высушенное вещество), являющееся частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, вещество массой 0,27 г., являющееся наркотическим средством смолой каннабиса, со средствами опечатывания, переданные на хранение в Центральную камеру хранения наркотических средств МВД по Республике Крым согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, уничтожить (т.1 л.д. 58-60, 61), полимерные пакет и мешок с веществом массой 54,56 г. (в пересчете на высушенное вещество), являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана), и веществом массой 548, 37 г. (в пересчете на высушенное вещество), являющееся частями растения конопли (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, переданные на хранение в Центральную камеру хранения наркотических средств МВД по Республике Крым согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, уничтожить (т.1 л.д. 153-154, 155).

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО13 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228 ч.2 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), ст. 228 ч.2 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ему наказание:

по ст. 228 ч.2 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 3 (трех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы,

по ст. 228 ч.2 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в данный орган на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства – мешок с веществом растительного происхождения массами 170,7 г. и 52,6 г. (в пересчете на высушенное вещество), являющееся частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, вещество массой 0,27 г., являющееся наркотическим средством смолой каннабиса, со средствами опечатывания, переданные на хранение в Центральную камеру хранения наркотических средств МВД по Республике Крым согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, уничтожить; полимерные пакет и мешок с веществом массой 54,56 г. (в пересчете на высушенное вещество), являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана), и веществом массой 548, 37 г. (в пересчете на высушенное вещество), являющееся частями растения конопли (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, переданные на хранение в Центральную камеру хранения наркотических средств МВД по Республике Крым согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня его постановления в Верховный Суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым с соблюдением пределов обжалования приговора, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Е.М. Глухова