Определение № 2-3129/2017 2-3129/2017~М-2584/2017 М-2584/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 2-3129/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 июля 2017 года г.о. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Бросовой Н.В.

при секретаре Соколовой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3129/17 по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ФИО2 был заключен договор страхования, лицом допущенным к управлению ТС, является ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ вследствие нарушений ПДД ФИО1, произошло ДТП, в результате которого была повреждена автомашина АУДИ, владельцем которой является ФИО3 по данному страховому случаю, истец выплатил страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.. Истцы имеют право в порядке регресса просить о взыскании с ответчика выплаченных сумм, так как он скрылся с места ДТП, о чем имеется постановление. Таким образом, просят взыскать с ФИО1 в порядке регресса сумму в размере <данные изъяты> руб., уплаченную госпошлину.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствии

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещался по известному месту жительству, по адресу, указанному в исковом заявлении.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 47, Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

На основании п.3 ч.2. ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно ст. 2 Закона РФ «О ПРАВЕ ГРАЖДАН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ НА СВОБОДУ ПЕРЕДВИЖЕНИЯ, ВЫБОР МЕСТА ПРЕБЫВАНИЯ И ЖИТЕЛЬСТВА В ПРЕДЕЛАХ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Местом жительства гражданина, относящегося к коренному малочисленному народу Российской Федерации, ведущего кочевой и (или) полукочевой образ жизни и не имеющего места, где он постоянно или преимущественно проживает, в соответствии с настоящим Законом может быть признано одно из поселений, находящихся в муниципальном районе, в границах которого проходят маршруты кочевий данного гражданина.

В соответствии с положениями Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ", в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

Граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, а в случае изменения места жительства, обязаны по прибытии на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Исходя из смысла вышеизложенных положений, в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, место жительства гражданина определяется его регистрацией, поэтому при определении подсудности дела учитывается именно регистрация по месту жительства.

В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие, что ответчик проживает и зарегистрирован в Кировском районе.

Исковое заявление подано в соответствии со ст. 28 ГПК РФ, место нахождение ответчика ФИО1 указано как: <адрес>

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ., по сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области, ФИО1 зарегистрирован <адрес>. Регистрации по месту пребывания в Кировском районе не имеет.

Поскольку, ни на момент подачи иска, ни в настоящее время ответчик не зарегистрирован и не проживает в Кировском районе г. Самары, доказательств иного суду не представлено, в судебном заседании установлено, что дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности и подлежит направлению в Красноармейский районный суд Самарской области для рассмотрения в соответствии с правилами подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд,

Определил:

Гражданское дело № 2-3129/17 по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, передать по подсудности в Красноармейский районный суд Самарской области, для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней через Кировский районный суд г. Самара.

Председательствующий: подпись Н.В. Бросова