Приговор № 1-69/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-69/2019

Дело № 1-69/2019

Поступило в суд 24.01.2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20.02.2019 г. Куйбышев

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Старостиной В.С.

с участием государственного обвинителя Куйбышевской межрайонной прокуратуры Чичулиной И.Г.

подсудимого ФИО1,

защитника Аносова А.Ю., представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Сильванович Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, <данные изъяты>», ранее судимого:

1/ ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 2-го судебного участка Чановского судебного района <адрес> - и.о. мирового судьи 1-го судебного участка Чановского судебного района <адрес> по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года. Наказание в виде обязательных работ отбыл ДД.ММ.ГГГГ;

2/ ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 5-го судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> по ст.264.1 УК РФ к 260 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 260 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев;

3/ ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 1-го судебного участка Чановского судебного района <адрес> по ст.264.1 УК РФ к 220 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 2 месяца, в соответствии со ст.70 УК РФ с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 280 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев; наказание в виде обязательных работ отбыл ДД.ММ.ГГГГ; неотбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, 1 год 9 месяцев 27 дней,

проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (регистрация по адресу: р.<адрес>),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 00.30час. в <адрес> ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения около дома по <адрес> заведомо зная, что запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ранее осужденным по ст.264.1 УК РФ и лишенным права управления транспортными средствами, сел за руль принадлежащего ему автомобиля марки «Тойота Чайзер», государственный регистрационный знак № регион и начал движение.

Далее ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь на вышеуказанном автомобиле ДД.ММ.ГГГГ в 01.10 час. у дома по <адрес> был задержан сотрудниками полиции.

Таким образом, ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0,514 мг/л, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, будучи осужденным ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 2-го судебного участка Чановского судебного района <адрес> - и.о. мирового судьи 1-го судебного участка Чановского судебного района <адрес> по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года ( приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), а также осужденного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 5-го судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> по ст.264.1 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 260 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно управления транспортными средствами на срок 2 года 06 месяцев ( приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), кроме осужденным ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 1-го судебного участка Чановского судебного района <адрес> по ст.264.1 УК РФ с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 280 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 08 месяцев ( приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ).

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись со своим защитником.

Защитник Аносов А.Ю. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Чичулина И.Г. не возражают о рассмотрении дела в особом порядке.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что по данному делу имеются все предусмотренные законом основания для постановления приговора в особом порядке, поскольку обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от участников процесса не поступило, условия, предусмотренные ч.ч.1,2 ст.314 УПК РФ соблюдены. Подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного следствия.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, по месту работы положительно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд считает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не находит.

Суд не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимого правил ст.64 УК РФ ( более мягкого, чем предусмотрено за преступление), так как по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивом преступления, поведением подсудимого во время совершения преступления и после него, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного им преступления.

С учётом всех данных о личности подсудимого в совокупности, суд считает, что наказание ФИО1 следует назначить в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку пришёл к выводу, что его исправление невозможно без реального отбывания данного вида наказания; оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ не усматривает.

Поскольку ФИО1 частично не отбыл дополнительное наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ему следует назначить в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения неотбытого наказания.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст.81 УПК РФ, хранить при уголовном деле.

В силу ст.316 ч.10 УПК РФ, процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному ФИО1 наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи 1 судебного участка Чановского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить 1 год лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда следовать самостоятельно за счёт государства.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение.

Время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием Управления Федеральной службы исполнения наказаний РФ в <адрес> засчитать ФИО1 в срок лишения свободы из расчёта один день за один день.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ задержания сотрудниками ДПС ОГИБДД транспортного средства – автомобиля марки «Тойота Чайзер», государственный регистрационный знак № регион - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора, либо апелляционного представления.

Судья