Постановление № 5-274/2023 от 22 июня 2023 г. по делу № 5-274/2023

Дело № 5-274/2023

УИД 41RS0001-01-2023-006891-91

ПЕТРОПАВЛОВСК-КАМЧАТСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 6


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«22» июня 2023 года г. Петропавловск-Камчатский

Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Лошаков Тарас Николаевич при секретаре Гончаренко А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО5 (ФИО6), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики, гражданина Кыргызской Республики, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ, русским языком владеющего в достаточной степени, в услугах переводчика не нуждающегося, имеющего среднее образование, не работающего, не состоящего в браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, проживающего по адресу: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут при проверке документов в помещении отдела иммиграционного контроля Управления по вопросам миграции УМВД России по Камчатскому краю, расположенном по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, кабинет №, установлено, что гражданин Кыргызской Республики ФИО4 допустил нарушение режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания с ДД.ММ.ГГГГ.

При рассмотрении дела ФИО4 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах признал, указав, что существо вменяемого ему правонарушения понятно. Подтвердив правильность своих представленных в деле письменных объяснений, дополнительно пояснил, что после въезда на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ за пределы страны не выезжал. До ДД.ММ.ГГГГ работал в магазине приемщиком, потом уволился. Не мог сделать документы о медицинском осмотре. ДД.ММ.ГГГГ гоад обратился в миграционный орган, где узнал, что незаконно находится на территории страны. Не хотел уезжать, поэтому ДД.ММ.ГГГГ подписал со знакомой своей матери договор, чтобы придать видимость законности своего нахождения на территории страны. ДД.ММ.ГГГГ, когда вновь обратился в миграционный орган и представил данный договор, был задержан, в отношении него составлен протокол об административном правонарушении. Понимал, что действует неправильно. Его мать, двое братьев и сестра находятся в Российской Федерации, работают, являются гражданами Кыргызской Республики.

Выслушав объяснения ФИО4, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считаю, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения при вышеизложенных обстоятельствах подтверждается представленными по делу доказательствами в связи со следующим.

Согласно ст. 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее по тексту – Федеральный закон № 115-ФЗ) законно находящимся в Российской Федерации иностранным гражданином является лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации. Разрешение на временное проживание и вид на жительство являются документами, удостоверяющими личность иностранного гражданина или лица без гражданства и подтверждающие их право на временное или постоянное проживание в Российской Федерации.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 5 Федерального закона № 115-ФЗ срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы, за исключением случаев, предусмотренных данным Федеральным законом. Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных данным Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с данным Федеральным законом. Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного данным Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 данного Федерального закона, либо у него принято заявление о выдаче уведомления о возможности приема в гражданство Российской Федерации иностранного гражданина, признанного носителем русского языка в соответствии со статьей 33.1 Федерального закона от 31 мая 2002 года № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации», или заявление о выдаче вида на жительство, либо федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции, принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со статьей 13.2 данного Федерального закона, либо ходатайство образовательной организации, в которой иностранный гражданин обучается по основной профессиональной образовательной программе, имеющей государственную аккредитацию, о продлении срока временного пребывания в Российской Федерации такого иностранного гражданина.

Как следует из копии паспорта, его перевода на русский язык, миграционной карты, отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина, документа, подтверждающего прохождение дактилоскопической регистрации, справки заместителя начальника Управления - начальника отдела Управления по вопросам миграции УМВД России по Камчатскому краю, сведений, указанных в распечатках из баз данных «Территория», ГИСМУ, СПО «Мигрант-1», ФИО4 является гражданином Кыргызской Республики, прибыл на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на миграционный учет по месту пребывания по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на миграционный учет по месту пребывания по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ от индивидуального предпринимателя ФИО3 в компетентный орган в сфере миграции поступило уведомление о заключении ДД.ММ.ГГГГ трудового договора с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ указанный договор был расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ с целью продления срока пребывания ФИО4 в Российской Федерации был составлен договор возмездного оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ между физическими лицами - гражданкой Российской Федерации ФИО2 и ФИО4, однако фактически у данного лица иностранный гражданин не работал, договор заключен фиктивно для продления миграционного учета. По вопросам оформления разрешения на временное проживание или вида на жительство ФИО1 не обращался, гражданство Российской Федерации не приобретал. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ официально трудовую деятельность на основании заключенного трудового либо гражданско-правового договора он не осуществлял (л.д. 3-6, 10-24).

Согласно представленной в материалах дела копии трудового договора № Я-000000027, он был заключен ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 и гражданином Кыргызской Республики ФИО4 на неопределенный срок, начало действия – с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-9).

Сведения о заключении иных трудовых, гражданско-правовых договоров ФИО4 в базах данных органов, осуществляющих миграционный контроль, отсутствуют.

Согласно протоколу об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4 в 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ был доставлен и в присутствии понятых задержан в порядке ст. 27.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 32).

В протоколе от ДД.ММ.ГГГГ № (КК №) об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, зафиксировано, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут при проверке документов в помещении отдела иммиграционного контроля Управления по вопросам миграции УМВД России по Камчатскому краю, расположенном по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, кабинет №, установлено, что гражданин Кыргызской Республики ФИО4 прибыл на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на миграционный учет по месту пребывания по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был поставлен на миграционный учет по месту пребывания по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ от индивидуального предпринимателя ФИО3 в компетентный орган в сфере миграции поступило уведомление о заключении ДД.ММ.ГГГГ трудового договора с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ указанный договор был расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ с целью продления срока пребывания ФИО4 в Российской Федерации был составлен договор возмездного оказание услуг между физическими лицами с гражданкой Российской Федерации ФИО2, однако фактически у данного лица иностранный гражданин не работал, договор заключен фиктивно, для продления миграционного учета. По вопросам оформления разрешения на временное проживание или вида на жительство ФИО1 не обращался, гражданство Российской Федерации не приобретал. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ официально трудовую деятельность на основании заключенного трудового либо гражданско-правового договора не осуществлял. Разрешение на временное проживание, вид на жительство не получал. В настоящее время ФИО1 в нарушение требований п. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» пребывает на территории Российской Федерации и уклоняется от выезда с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1-2).

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предъявляемым к его содержанию, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены.

Из отобранных при составлении протокола письменных объяснений ФИО4, правильность которых он подтвердил при рассмотрении дела, следует, что на Территорию Российской Федерации с целью осуществления трудовой деятельности он прилетел ДД.ММ.ГГГГ. По приезду в г. Петропавловск-Камчатский его поставили на миграционный учет. Затем он прошел обязательную дактилоскопическую регистрацию. ДД.ММ.ГГГГ заключил трудовой договор с ИП ФИО3 и работал в магазине «Бубль-Гум» приемщиком. ДД.ММ.ГГГГ он уволился, в связи с тем, что была маленькая зарплата. О том, что новый трудовой договор он должен заключить в течении 15 дней со дня расторжения предыдущего, он не знал. Он не мог найти работу, потому что у него нет медосмотра. Долго не мог попасть к врачу-психиатру для прохождения медицинской комиссии. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в УВМ УМВД России по Камчатскому краю, чтобы узнать какие его дальнейшие действия. Ему сказали, что он находится в стране незаконно и ему надо купить билет до Кыргызской Республики. Он пообещал инспектору, что купит билет, однако сам обратился к знакомой своей матери - Яне, фамилию не знает, и попросил составить между ней и им договор возмездного оказания услуг. ДД.ММ.ГГГГ они с Яной обратились в офис, в котором заполняют документы мигрантам, расположенный недалеко от здания управления по вопросам миграции, где им подготовили договор возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ. За подготовку договора он заплатил 4 000 рублей. Фактически у Яны он никогда не работал. Он хотел еще остаться в России и подзаработать, а потом улететь. Его мать ФИО8 Кульбайра является гражданкой Кыргызской Республики и пребывает в г. Петропавловске-Камчатском. Также в г. Петропавловске-Камчатском проживают два родных брата и сестра - граждане Кыргызской Республики. Близких родственников, являющихся гражданами Российской Федерации, у него нет (л.д. 2).

Указанные объяснения привлекаемого к административной ответственности лица расцениваю как имеющие силу доказательственного значения в порядке ст.ст. 26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждающие факт совершения вменяемого ему правонарушения.

В соответствии с п. 5 ст. 97 Договора о Евразийском экономическом союзе (Астана, 29 мая 2014 год) срок временного пребывания трудящегося государства-члена на территории государства трудоустройства определяется сроком действия трудового или гражданско-правового договора, заключенного трудящимся государства-члена с работодателем.

Согласно п. 9 ст. 97 Договора о Евразийском экономическом союзе (Астана, 29 мая 2014 год) в случае досрочного расторжения трудового договора после истечения 90 суток с даты въезда на территорию государства трудоустройства трудящийся государства-члена имеет право без выезда с территории государства трудоустройства в течение 15 дней заключить новый трудовой договор.

При рассмотрении дела достоверно установлено, что ФИО4 являющийся гражданином Кыргызской Республики, на которого распространяются положения Договора о Евразийском экономическом союзе, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не осуществлял трудовую деятельность на основании трудового или гражданско-правового договора, заключенного с работодателем или заказчиком работ (услуг), при этом срок его пребывания в Российской Федерации превысил предусмотренный предельный для таких случаев срок в девяносто суток, установленный Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В отсутствие подтвержденных сведений об осуществлении ФИО4 реальной трудовой или гражданско-правовой деятельности на территории Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ к нему не могут быть применены положения ст. 97 Договора о Евразийском экономическом союзе, устанавливающие иные сроки пребывания на территории Российской Федерации иностранных граждан стран-участников Евразийского экономического союза.

Фактическое подписание ДД.ММ.ГГГГ, то есть после истечения срока законного пребывания на территории Российской Федерации, ФИО4 и гражданкой Российской Федерации ФИО2 договора возмездного оказания услуг между физическими лицами (л.д. 25) на вышеуказанный вывод не влияет, поскольку при рассмотрении дела с достоверностью установлено, что указанные в нем в качестве сторон лица не преследовали целью оформление каких-либо обязательств друг для друга, подписание договора не повлекло для них возникновение каких-либо прав и обязанностей, договор реально не исполнялся, о его составлении ФИО1 просил Ломовицкую, которая являлась знакомой его матери, что противоречит существу данного договора и его условиям, чем также подтверждаются объяснения привлекаемого к ответственности лица о фиктивности данного договора.

Постановка ФИО4 на учет по месту пребывания на срок до ДД.ММ.ГГГГ на основании трудового договора, который был расторгнут, также не свидетельствуют о наличии законных оснований для его нахождения после ДД.ММ.ГГГГ на территории Российской Федерации и об отсутствии его вины в совершении административного правонарушения при вышеизложенных обстоятельствах.

Вышеизложенные доказательства свидетельствуют о нарушении ФИО4 требований п. 2 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», согласно которым он не вправе находиться на территории Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ, по настоящее время он фактически уклоняется от выезда из Российской Федерации, не соблюдая установленных действующим законодательством страны пребывания ограничений.

Приведенные ФИО4 доводы о незнании норм действующего миграционного законодательства также не свидетельствуют об отсутствии его вины в допущенном нарушении, поскольку, вступая в правоотношения, связанные с въездом в Российскую Федерацию и режимом пребывания (проживания) в Российской Федерации, прибыв на ее территорию с определенной целью, иностранный гражданин должен был знать о существовании установленных обязанностей, ограничений и запретов, а также обеспечить их выполнение, то есть, проявив должную степень внимательности и осмотрительности, он должен был и мог предвидеть возможность наступления вредных последствий своих действий (бездействия), однако не принял для этого соответствующих мер, допустив нарушение режима пребывания (проживания) в Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности доказательства, добытые при рассмотрении настоящего дела, считаю вину ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказаной, его действия правильно квалифицированны, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО4 согласно ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, расцениваю признание своей вины в содеянном, совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО4 в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 названного Кодекса, не установлено.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1. ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Решая вопрос о виде и размере административного наказания, в соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, руководствуясь принципами справедливости, соразмерности наказания, считаю необходимым назначить ФИО4 административное наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Санкция ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в качестве административного наказания, являющегося основным, предусматривает административный штраф с административным выдворением иностранного гражданина или лица без гражданства за пределы Российской Федерации, устойчивые социальные, культурные и семейные связи со страной пребывания у иностранного гражданина отсутствуют, в связи с чем оснований для неприменения к ФИО4 административного наказания в виде административного выдворения не имеется.

Назначение ФИО4 административного наказания в виде принудительного административного выдворения за пределы Российской Федерации полностью основано на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к нему указанной меры ответственности в данной форме в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, будет соответствовать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Применение административного наказания в виде административного выдворения именно в форме принудительного административного выдворения за пределы Российской Федерации считаю необходимым, поскольку гражданин Республики Кыргызстан ФИО4 длительное время уклоняется от выезда из Российской Федерации, не имеет документов, дающих ему право на пребывание и проживание в Российской Федерации, надлежащих мер для устранения сложившейся противоправной ситуации не предпринимал, а, напротив, в период нахождения на территории страны предпринимал действия, направленные на введение в заблуждение контролирующих пребывание иностранных граждан государственных органов относительно законности своего нахождения на территории страны путем заключения фиктивного договора для продления срока пребывания.

Обстоятельства временного нахождения на территории Российской Федерации родственников привлекаемого к ответственности лица (матери, братьев, сестры), на что он ссылался в своих объяснениях, не свидетельствует о наличии препятствий для назначения ему указанного административного наказания, поскольку он является совершеннолетним лицом, его родственники также являются гражданами Кыргызской Республики.

Учитывая характеризующие личность ФИО4 обстоятельства, его пренебрежительное отношение к соблюдению действующего законодательства, длительность незаконного нахождения на территории Российской Федерации, назначение ему наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения основано на фактических данных, установленных по делу, подтверждающих действительную необходимость применения к нему такой меры ответственности в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Поскольку с учетом исследованных доказательств и установленных по делу обстоятельств совершения правонарушения, данных о личности виновного имеются достаточные основания полагать, что ФИО4 может уклониться от исполнения административного наказания в виде принудительного административного выдворения, считаю необходимым в соответствии с ч. 5 ст. 3.10, ст. 27.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях в целях исполнения административного наказания поместить его в центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по Камчатскому краю до его выдворения.

Учитывая, что применение вышеуказанной меры ограничивает свободу ФИО4, имеющего действительный документ, удостоверяющий его личность (паспорт гражданина Кыргызской Республики), считаю необходимым ограничить срок его содержания в указанном специальном учреждении 90 сутками.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина Кыргызской Республики ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации.

ФИО4 поместить в центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по Камчатскому краю (с местом дислокации в <адрес> Камчатского края), где содержать до административного выдворения за пределы Российской Федерации сроком не свыше 90 суток.

Срок содержания в специальном учреждении исчислять с момента задержания - с 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа: получатель платежа – Управление Федерального казначейства по Камчатскому краю (УМВД России по Камчатскому краю, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 410101001, счет получателя 40102810945370000031, Отделение Петропавловск-Камчатский, г. Петропавловск-Камчатский, БИК ТОФК 013002402, ОКТМО 30701000, кор. счет 03100643000000013800, КБК 188 1 16 01181 01 9000 140, УИН 18891419990024495631.

Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения либо получения его копии.

Судья подпись Т.Н. Лошаков