Приговор № 1-423/2024 от 15 сентября 2024 г. по делу № 1-423/2024

№ 1-423/2024

УИД: 36RS0003-01-2024-003877-50


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 16 сентября 2024 года

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего судьи Ласкавой Е.А.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Левобережного района г. Воронежа Жуковой К.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Машкова А.А.,

представившей удостоверение № 2873 и ордер №150153,

при секретаре Кищенко Е.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, с основным общим образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, военнообязанного, состоящего на воинском учете в <данные изъяты>, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:- 26.10.2022 приговором Левобережного районного суда г.Воронежа по части 1 статьи 228 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей;- 08.12.2023 приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 2 мирового судьи судебного участка № 3 в Новоусманском судебном районе Воронежской области по части 1 ст.158 УК РФ (2 эпизода) в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ путем полного присоединения наказания по приговору Левобережного районного суда г.Воронежа от 26.10.2022, окончательно назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ со штрафом в размере 7000 рублей, освобожден из-под стражи в Зале суда по отбытии наказания в виде обязательных работ 08.12.2023;- 31.01.2024 приговором Левобережного районного суда г.Воронежа по статье 158.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 140 часов, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 2 мирового судьи судебного участка № 3 в Новоусманском судебном районе Воронежской области от 08.12.2023 окончательно назначено наказание в виде 400 часов обязательных работ и штрафа в размере 7000 рублей. Засчитано в окончательное наказание в виде обязательных работ отбытое наказание в виде обязательных работ по приговору от 08.12.2023 сроком 300 часов, а также на основании части 3 ст.72 УК РФ засчитано в окончательное наказание в виде обязательных работ время содержания под стражей с 15.01.2024 по 31.01.2024 включительно из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ, освобожден от дальнейшего отбывания наказания в виде обязательных работ, постановлено считать наказание в виде обязательных работ полностью отбытым, на основании ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно;осужденного: - 13.06.2024 Левобережным районным судом г.Воронежа по ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 240 часов, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 31.01.2024, окончательно назначено наказание в виде 240 часов обязательных работ и штрафа в размере 7000 рублей. На основании ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно;- 02.07.2024 мировым судьей судебного участка №1 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 120 часов, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 13.06.2024, окончательно назначено наказание в виде 280 часов обязательных работ и штрафа в размере 7000 рублей. На основании ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно;- 02.08.2024 Новоусманским районным судом Воронежской области по ст. 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 200 часов, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 02.07.2024, окончательно назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ и штрафа в размере 7000 рублей. На основании ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. На основании ст.72.1 УК РФ на ФИО1 возложена обязанность пройти лечение от наркомании, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, под контролем уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства;- 16.08.2024 приговором Левобережного районного суда г. Воронежа по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 60 часов, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по данному уголовному делу и наказания по приговору Новоусманского районного суда Воронежской области от 02.08.2024, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией и штрафа в размере 7000 рублей;-02.09.2024 приговором Левобережного районного суда г. Воронежа по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Левобережного районного суда г. Воронежа от 16.08.2024, с учетом правил, предусмотренных ч. 1 ст. 71 УК РФ, из расчета один день лишения свободы за 8 часов обязательных работ, определено ФИО1 окончательное наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы сроком 7 (семи) месяцев и штрафа в размере 7000 (семи тысяч) рублей. На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.не задержавшегося по настоящему уголовному делу в порядке ст.ст. 91 УПК РФ и 92 УПК РФ, не содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

05.02.2024 ФИО1 с целью хищения чужого имущества из корыстных побуждений, прибыл в торговый зал магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>. Там, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, 05.02.2024 примерно в 20 часов 30 минут, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1 убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с торгового стеллажа вышеуказанного магазина кофе сублимированный «MONARH Original» д\п в количестве 6 штук, массой по 75 грамм каждый, стоимостью по 124 рубля 57 копеек каждый, на общую сумму 747 рублей 42 копейки без учета НДС; кофе сублимированный «NESCAFE Gold Aroma Intenso», ст/банка в количестве одной штуки, массой 170 грамм, стоимостью 243 рубля 19 копеек без учета НДС; кофе растворимый MONARH «Original/JACOBS Monarch» ст/б в количестве 3 штук, массой по 95 грамм каждая, стоимостью по 170 рублей 43 копейки каждая, на общую сумму 511 рублей 29 копеек без учета НДС; кофе растворимый сублимированный «FRESCO Arabica Solo» ст\б, в количестве 2 штук, массой по 190 грамм каждая, стоимостью по 269 рублей 22 копейки каждое, на общую сумму 538 рублей 44 копейки без учета НДС, а всего товара на сумму 2040 рублей 34 копейки без учета НДС, которые сложил во внутренние карманы надетой на нем куртки и направился на выход из торгового зала магазина и миновал кассовую зону, не предъявив товар к оплате. В этот момент действия ФИО1 стали очевидны для сотрудника магазина ФИО4, которая потребовала остановиться и вернуть похищенное, но, несмотря на это, ФИО1, понимая, что его действия по изъятию имущества стали носить открытый характер, проигнорировав указанные требования, с места преступления скрылся, копейки. причинив ФИО10» материальный ущерб в размере 2040 рублей 34 копеек.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью в совершении инкриминируемого ему деяния, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением полностью и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены.

Защитник Машков А.А. ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке проведения судебного разбирательства поддержала.

Представитель потерпевшего <данные изъяты> в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором просит рассматривать уголовное дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства, от участия в прениях отказывается.

Государственный обвинитель Жукова К.Р. выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

Предусмотренные статьей 314 УПК РФ условия заявления ФИО1 ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. При таких обстоятельствах, учитывая, что инкриминируемое последнему деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, объективно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступления средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление корыстной направленности средней тяжести против собственности.

В качестве характеризующих личность ФИО1 данных, суд учитывает, что на учете в БУЗ ВО «ВОКНД» состоит с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов», внесен в список лиц, страдающих наркологической патологией с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя», в КУЗ ВО «ВОКПНД» на учете не состоит.

Согласно заключению № 839 от 22.05.2024 ФИО1 страдает алкоголизмом, нуждается в лечении. Страдает наркоманией опийной, нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №1452 от 18.06.2024, ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. По психическому состоянию в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Вместе с тем, ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, страдает хроническими заболеваниями, на его иждивении находится мама, которая достигла пенсионного возраста, страдает хроническими заболеваниями, <данные изъяты>. Суд признает указанные обстоятельства в совокупности в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ФИО1, отсутствуют.

Принимая во внимание совокупность указанных выше обстоятельств, а также учитывая, что целью наказания является не только исправление осужденного, но и предупреждение совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

На основании изложенного выше, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств по делу и отягчающих наказание обстоятельств по делу, принимая во внимание состояние здоровья подсудимого, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы с соблюдением требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, а также применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку по делу установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

С учетом характера и повышенной степени общественной опасности, совершенного ФИО1 преступления, суд не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ, как не отвечающей целям наказания, и полагает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории тяжести совершенных преступлений на менее тяжкие и применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ФИО1 совершил преступление до вынесения приговора Левобережного районного суда г. Воронежа от 02.09.2024, суд считает необходимым назначить ФИО1 окончательное наказание по совокупности преступлений по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, при этом засчитать ФИО1 в срок наказания отбытое наказание по указанному выше приговору.

Учитывая данные о личности подсудимого, ранее судимого и осужденного за совершение аналогичных преступлений, принимая во внимание то обстоятельство, что ФИО1 в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Левобережного районного суда г. Воронежа от 02.09.2024, суд считает необходимым избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вид исправительного учреждения суд назначает в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, согласно которому наказание ФИО1 надлежит отбывать в колонии-поселении, однако, с учетом личности виновного, суд назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с неотбытым наказанием по приговору Левобережного районного суда г. Воронежа от 02.09.2024, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и штрафа в размере 7000 рублей.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав, в соответствии с положениями п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания время его задержания и содержания под стражей по настоящему делу с 16.09.2024 до дня вступления настоящего приговора в законную силу, а также по приговору Левобережного районного суда г. Воронежа от 02.09.2024 с 04.09.2023 по 06.09.2023 и с 22.05.2024 по 15.09.2024 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда, содержать его под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- оптический диск с видеозаписью от 05.02.2024 с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении торгового зала магазина «Магнит» АО «Тандер» по адресу: <...>, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Е.А. Ласкавая

Копия верна:

<данные изъяты>

<данные изъяты>