Приговор № 1-292/2025 1-68/2026 от 24 марта 2026 г. по делу № 1-292/2025

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес><дата>

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе председательствующего – судьи Скрипкарева И.М. единолично,

при секретаре судебного заседания <ФИО>2,

с участием государственного обвинителя <ФИО>3,

защитника – адвоката <ФИО>5,

подсудимого <ФИО>1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении суда уголовное дело <номер> в отношении:

<ФИО>1, родившегося <данные изъяты> ранее судимого:

- <дата> приговором Боханского районного суда <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

- <дата> приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

в отношении которого с <дата> избрана мера пресечения в виде заключения под

стражу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО>1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

<дата>, в вечернее время, не позднее 20 часов 50 минут, более точное время не установлено, у <ФИО>1, находящегося в <адрес>, в нарушение требований ст.ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года № З-ФЗ, возник умысел направленный на совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, то есть на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, для личного употребления, без цели сбыта.

Реализуя вышеуказанный умысел, <ФИО>1 достоверно зная, что в соответствии с постановлением Правительства от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (со всеми действующими дополнениями), героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, входит в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I Перечня, раздел «Наркотические средства), утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (со всеми действующими дополнениями и изменениями), находясь в <адрес>, по информационной-телекоммуникационной сети «Интернет», через мессенджер «Телеграмм», у неустановленного лица, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, приобрел наркотическое средство – героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, общим весом 0,746 грамм, что является значительным размером, для личного употребления, без цели сбыта.

<дата>, более точное время не установлено, <ФИО>1, с целью забрать оплаченное им вещество героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, общим весом 0,746 грамм, что является значительным размером, для личного употребления, без цели сбыта, проследовал в сторону бетонного забора, расположенного вблизи <адрес>, согласно установленным географическим координатам <адрес>, где обнаружил и поднял, тем самым незаконно приобрел сверток героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, общим весом 0,746 грамм, что постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) относится к значительному размеру, для личного потребления, без цели сбыта, положил в карман куртки, надетой на нем в тот момент.

Тем самым, <ФИО>1 незаконно приобрел наркотическое средство героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, общим весом 0,746 грамм, которое в нарушении п. 2 ст. 20 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года №3-Ф3 (со всеми изменениями и дополнениями), согласно которому хранение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров в любых количествах в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом, запрещается, сохраняя при себе в кармане, проследовал до остановки общественного транспорта <адрес>, где остановлен сотрудниками полиции.

В дальнейшем, в этот же день, <дата>, в ходе проведенного личного досмотра в 20 часов 50 минут, на участке местности около <адрес>, у <ФИО>1 сотрудниками полиции обнаружено и изъято наркотическое средство - героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, общим весом 0,746 грамм, что является значительным размером, принадлежащее <ФИО>1

В ходе дознания при выполнении требований ст. 217 УПК РФ обвиняемый <ФИО>1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый <ФИО>1 вину в совершении преступления при обстоятельствах, установленных органом дознания и указанных в обвинительном акте, признал в полном объеме, ходатайствовал перед судом о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что полностью согласен с объемом предъявленного ему обвинения, в содеянном раскаивается, характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения ему разъяснены и понятны.

Защитник–адвокат <ФИО>5 ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель <ФИО>3 также полагала возможным рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, наказание за преступление не превышает 5 лет лишения свободы, подсудимый согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке им заявлено добровольно, после консультации с защитником, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, суд рассматривает данное уголовное дело в особом порядке.

Разрешая уголовное дело по существу, с учетом требований главы 40 УПК РФ, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия <ФИО>1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Поскольку установлено, что подсудимый незаконно приобрел и хранил наркотическое средство героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, общим весом 0,746 грамм. Указанное наркотическое средство включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» указанное количество данного наркотического средства является значительным размером.

Решая вопрос о том, может ли <ФИО>1 нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного заседания – вел себя адекватно, а также данных о его личности: <данные изъяты>

<данные изъяты>

У суда нет оснований не доверять заключению комиссии экспертов, так как оно научно-обосновано, мотивировано, выполнено квалифицированными специалистами и наряду с поведением подсудимого в судебном заседании, данными о его личности, обстоятельствами преступления позволяют признать <ФИО>1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждаемого, условия жизни его семьи.

Совершенное <ФИО>1 преступление направлено против здоровья населения и общественной нравственности, относится к категории преступлений небольшой тяжести, которая является наименьшей в классификации, указанной в ст. 15 УК РФ, а поэтому пунктом 6 указанной нормы не предусмотрено ее изменение на менее тяжкую.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого, <данные изъяты>

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в написании чистосердечного признания (л.д. 19) и в даче стабильных признательных показаний в ходе дознания об обстоятельствах совершения преступления, которые ранее не были известны органам дознания (сообщение обстоятельств приобретения наркотического средства).

Имеющееся в материалах уголовного дела заявление о чистосердечном признании суд не признает в качестве явки с повинной, поскольку оно не отвечают требованиям ст. 142 УПК РФ. Подсудимый добровольно не являлся в органы полиции и не сообщил о совершенном им преступлении. Заявление написано им после того, как он установлен сотрудниками правоохранительных органов. С учетом изложенного, заявление о чистосердечном признании суд оценивает как признание вины подсудимым.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает <данные изъяты>

В качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Оснований для назначения наказания с применением требований ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого и приходит к выводу, что исправление <ФИО>1 возможно без реального отбывания наказания, но в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа, считая справедливым и соразмерным содеянному назначение ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, не более 2/3 от максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поскольку приговор постановлен в особом порядке и имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, с применением ст. 73 УК РФ, условно, возложив на <ФИО>1 исполнение определенных обязанностей и установив ему испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

При этом суд не находит оснований для назначения <ФИО>1 иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, учитывая личность подсудимого, тот факт, что он ранее судим, поэтому только наказание в виде лишения свободы будет соответствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Приговоры <дата>, мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> подлежат самостоятельному исполнению.

До дня вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу следует изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению в силу – отменить. Освободить <ФИО>1 из-под стражи в зале суда.

Процессуальные издержки в части возмещения оплаты труда адвоката с подсудимого взысканию не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО>1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Возложить на осужденного в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденного; пройти лечение и медико-социальную реабилитацию в связи с наркотической зависимостью.

Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до дня его вступления в законную силу.

Приговоры <адрес> от <дата>, мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до дня вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению в силу – отменить. Освободить <ФИО>1 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- наркотическое средство – героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин в количестве 0,646 гр., смывы с ладоней рук, срезы с ногтевых пластин <ФИО>1, в упакованном и опечатанном виде – уничтожить;

- справку об исследовании – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом вышестоящей инстанции, указав об этом в жалобе.

Председательствующий

Судья И.М. Скрипкарев