Приговор № 1-97/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 1-97/2017

Дело № 1-97/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Шебекино 01 августа 2017 года

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Исаенко С.В.,

при секретарях судебного заседания Голевой И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Шебекинского межрайонного прокурора Карташовой В.А.,

защитника адвоката Ищенко Е.В., представившей удостоверение № и ордер №,

в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства рассмотрел

уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, проживающего без регистрации: <адрес><адрес>, <адрес>, не работающего, образование среднее, холостого, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Шебекинским районным судом по п.п. «а,в,г» ч.2 ст. 161 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ Шебекинским районным судом по п. «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст.325, ч.3 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 8 месяцев, в соответствии со ст.70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 5 лет лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа ФИО1 с целью хищения чужого имущества используя заранее приготовленные плоскогубцы путем взлома проник в жилой дом <адрес> Шебекинского района, принадлежащий ФИО8 Проникнув в помещение ФИО1 обнаружил там телевизор <данные изъяты> углошлифовальные машинки «<данные изъяты>», шуруповерт «<данные изъяты>».

Обнаружив имущество, ФИО1 покинул помещение, и принял меры приискания лиц, которым можно сбыть указанное имущество.

С целью хищения имущества, обнаруженного в доме ФИО8 и реализации его ФИО5, не осведомленному о его противоправных намерениях, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, путем взлома запорного устройства двери ФИО1 проник в жилой дом ФИО8 по адресу: Шебекинский район, <адрес>, откуда тайно похитил телевизор «<данные изъяты>» стоимостью 4314 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут в продолжение своего единого умысла на хищение имущества ФИО8, с целью реализации похищенного ФИО6, не осведомленному о его противоправных намерениях, путем взлома запорного устройства двери дома <адрес> Шебекинского района, ФИО1 незаконно проник в помещение, откуда тайно похитил углошлифовальную машинку «<данные изъяты><данные изъяты>» стоимостью 644 рубля, углошлифовальную машинку «<данные изъяты>» стоимостью 287 рублей и шуруповерт «<данные изъяты>» стоимостью 946 рублей.

Таким образом, ФИО1 похитил имущество ФИО8 на общую сумму 6191 рубль, которым распорядился по своему усмотрению.

Имеются необходимые условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, ходатайство им заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Карташова В.А., защитник Ищенко Е.В., потерпевшая ФИО15. в заявлении, адресованном суду, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, с которым в полном объеме согласен подсудимый, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено ФИО1 умышленно, так как он осознавал, что имущество ему не принадлежит, и он не имеет права распоряжаться ими, предвидел, что похитив и распорядившись чужим имуществом, причинит ущерб его собственнику и желал этого из корыстных побуждений.

ФИО1 совершил тяжкое преступление против собственности.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 судим ( т.1 л.д.222-223), привлекался в административной ответственности за нарушение административного надзора, на диспансерных учетах не состоит ( т.1 л.д. 224), не работает, легального источника дохода не имеет, решением <данные изъяты> районного суда Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ отношении ФИО1 установлен административный надзор ( т.1 л.д. 246-247), проживает с бабушкой пенсионного возраста, страдающей рядом хронических заболеваний и имеющей инвалидность 3 группы ( т.1 л.д. 231-232), по месту жительства жалоб на его поведение не поступало ( т.1 л.д. 228), по месту отбывания наказания характеризовался отрицательно ( т.2 л.д. 5-6).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1: активное способствованию раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении подсудимым органам следствия информации о своей роли в преступлении, а также о лицах, которым сбыл похищенное имущество, тем самым способствовал его розыску, раскаяние в содеянном, подтверждающееся ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке принятии судебного решения.

Также при назначении наказания суд учитывает состояние здоровья и инвалидность бабушки подсудимого, с которой он совместно проживает.

ФИО1 подлежит наказанию в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить его исправление, предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, который не имеет постоянного места жительства и легального источника дохода, суд не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

ФИО1 подлежит наказанию в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характера и степени общественной опасности вновь совершенного преступления.

Отбывание наказания ФИО1 суд назначает в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, так как он ранее отбывал лишение свободы и в его действиях содержится рецидив преступлений, предусмотренный п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ст. 64 и ст. 73 УК РФ не имеется.

По делу гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ, по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- телевизор, две углошлифовальные машинки, шуруповерт, переданные на хранение потерпевшей ФИО2, подлежат оставлению ей же;

- навесной замок с ключом, металлическая скоба, металлический дверной пробой, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Шебекинскому району и г. Шебекино подлежат возврату ФИО8,

- плоскогубцы, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Шебекинскому району и г. Шебекино подлежат уничтожению.

В судебном заседании участвует адвокат Ищенко Е.В., осуществляющая защиту ФИО1 по назначению суда.

Расходы на оплату труда адвоката, являющиеся процессуальными издержками, компенсируются за счет средств федерального бюджета и взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку в судебном разбирательстве уголовного дела в особом порядке участие защитника обязательно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 314, 316, 317 Уголовно – процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО11 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 ФИО12 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 ФИО13 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок наказания ФИО1 ФИО14 время задержания в порядке ст. 91 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ, по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- телевизор, две углошлифовальные машинки, шуруповерт, переданные на хранение потерпевшей ФИО8, оставить ей же;

- навесной замок с ключом, металлическую скобу, металлический дверной пробой, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Шебекинскому району и г. Шебекино возвратить ФИО8,

- плоскогубцы, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Шебекинскому району и г. Шебекино, уничтожить.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Шебекинский районный суд, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, кроме его обжалования по основанию, предусмотренному ст.38915 п.1 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе.

Председательствующий С.В. Исаенко