Приговор № 1-421/2025 от 18 августа 2025 г. по делу № 1-421/2025

Дело №

УИД: 54RS0№-56

Поступило: 01.07.2025


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

19 августа 2025 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Михеевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Мосиной Д.Н.,

с участием государственного обвинителя Концевой А.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Жилов Р.М.,

законного представителя несовершеннолетнего

потерпевшего Ю,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка – Т, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершил неоднократно неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО1, на основании заочного решения <данные изъяты>, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ и подлежащего немедленному исполнению, обязан выплачивать в пользу Ю алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка Т, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 7 281 рубль ежемесячно, то есть не менее ? прожиточного минимума для ребенка в <адрес> с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для ребенка (но не менее ? от дохода) ежемесячно, с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения Т совершеннолетия.

ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного документа — исполнительного листа ФС № (измененного впоследствии на ВС № в связи с устранением описки без изменения его содержания), выданного ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по гражданскому делу №, судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи четвертого судебного участка <данные изъяты>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему судом назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов, которые он не отработал.

В ДД.ММ.ГГГГ, в период до ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, находящегося в неустановленном месте на территории <адрес>, возник прямой преступный умысел на неоднократное совершение неуплаты без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка.

Достоверно зная об обязанности уплачивать средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, возложенной на него решением суда, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, проживая по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, предвидя и желая наступления неблагоприятных для его несовершеннолетнего ребенка последствий в виде нарушения права несовершеннолетнего на получение регулярных платежей, предназначенных для его содержания, выплату средств на содержание несовершеннолетнего Т за август — ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23 806 рублей 50 копеек, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не произвел.

ФИО1, являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не принял, в Центр занятости населения по адресу: <адрес> не обращался, какой-либо иной материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал, при отсутствии уважительных причин алиментные обязательства не исполнял, таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно умышленно не оплачивал средства на содержание несовершеннолетнего Т в нарушение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность ФИО1 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего ребенка Ти за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 935 рублей 50 копеек, которые он не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не уплатил их с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 935 рублей 50 копеек, которые он не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не уплатил их с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 935 рублей 50 копеек, которые он не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не уплатил их с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в нарушение решения суда, умышленно уклонился от уплаты алиментов за август — октябрь 2024 года в отношении несовершеннолетнего Т, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на сумму 23 806 рублей 50 копеек.

Общая сумма задолженности ФИО1 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего Т составила 159 386 рублей 82 копейки.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал себя виновным по предъявленному ему обвинению, по тем обстоятельствам как они изложены в обвинительном акте, обстоятельства совершения преступления, сумму задолженности не оспаривал. Ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке – о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия ему разъяснены, и он их осознает.

Защитник – адвокат Жилов Р.М. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Законный представитель малолетнего потерпевшего Ю в судебном заседании согласилась на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель также не возражала рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, поскольку предусмотренные законом условия соблюдены.

Суд, убедившись в судебном заседании, что ФИО1 в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что стороны против этого не возражали и ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, принимая во внимание, что обвинение предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, стороны не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, приходит к выводу, что в отношении него может быть постановлен приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого ФИО1, который на специализированных учетах не состоит (л.д. 78, 80), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 117), наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка ФИО1 (л.д. 70).

Суд не учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание - наличие малолетнего ребенка Т, поскольку совершенное преступление направлено против законных интересов Т, в пользу которого ФИО1 не выплачивает средства на содержание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Суд с учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, направлено против семьи и общественных отношений, обеспечивающих материальные условия существования несовершеннолетнего, с целью восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, полагает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде исправительных работ, которое будет разумным и достаточным для его исправления и достижения цели наказания. ФИО1 является трудоспособным, у него имеется постоянное место жительства в <адрес>, к перечню лиц, которым не могут быть назначены исправительные работы, ФИО1 не относится. Документов о том, что ФИО1 по состоянию здоровья не может быть назначен данный вид наказания, суду не представлено. Оснований для назначения ФИО1 иного, более строгого вида наказания в виде принудительных работ или лишения свободы, в соответствии со ст. 53.1, 56 УК РФ не имеется.

При рассмотрении дела судом не установлено обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем не имеется оснований для применения в отношении ФИО1 наказания, назначаемого ФИО1, требований ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Суд не входит в обсуждение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории совершенного преступления на менее тяжкую, поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу отсутствует. Поскольку решением суда взысканы алименты на содержание малолетнего ребенка и исполнительное производство до настоящего времени не окончено и не прекращено, то отдельного судебного акта для защиты прав малолетнего и его законного представителя, не требуется.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке особого производства, в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

.
Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке – отменить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Михеева