Решение № 2-434/2017 2-434/2017(2-7823/2016;)~М-7350/2016 2-7823/2016 М-7350/2016 от 2 апреля 2017 г. по делу № 2-434/2017

ДЕЛО № 2-434/2017


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

03.04.2017 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

судьи О.Р. Колосковой

при секретаре Р.В. Малаховой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тойота Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ФИО1, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Тойота Банк» и ФИО1 путем акцептования кредитором заявления - оферты ответчика о предоставлении кредита для приобретения автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог №, заключили кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил ответчику целевой кредит в размере 964800 рублей, сроком до 27.12.2017г. под процентную ставку 16,5 % годовых на приобретение ответчиком транспортного средства автомобиль марки <данные изъяты>., идентификационный номер №, ПТС серии №

Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных процентов (неустоек), а также оказания услуг, порядок обеспечения исполнения заемщиком обязательств были согласованы сторонами в следующих документах: заявлении-оферте, Графике платежей, Общих условиях договора потребительского кредита, Тарифах банка, которые в едином целом, согласно преамбуле Общих условий составляют единый кредитный договор и договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно условиям кредитного договора (ст. ст. 1,5 Заявления-оферты, ст.ст. 3.4, 4.2, 8.2.1 Общие условия договора) ответчик принял на себя обязательство использовать кредит по целевому назначению, возвратить кредитору полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и исполнять иные обязательства по кредитному договору в полном объеме, в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с п. 1 Заявления-оферты, ст. 11.1 Общих условий договора ответчик передал истцу в залог транспортное средство с целью обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

18.03.2015г. кредитор зарегистрировал право на залог - транспортное средство <данные изъяты> идентификационный номер №, ПТС серии № реестре уведомлений о залогах движимого имущества в Федеральной нотариальной палате за №.

26.12.2012г. истец согласно п. 1 Заявления-оферты и ст. 3.2 Общих условий договора, своевременно, в полном объеме выполнил обязательства по кредитному договору, перечислив всю сумму кредита на открытый заемщиком в банке-партнере Кредитора - ОАО «Банк Уралсиб» банковский счет заемщика №, что подтверждается платежным поручением № от 27.12.2012г. и банковской выпиской с указанного счета.

С 27.05.2014г. ответчик не исполняет надлежащим образом взятые на себя обязательства по погашению кредита - платежи в соответствии с графиком платежей не осуществляет, контактов с кредитором избегает, местонахождение переданного в залог банку транспортного средства скрывает.18.08.2016г. истец направил ответчику требование о досрочном погашении сумм по кредитному договору, в срок не позднее 15 календарных дней с даты направления требования, которое до настоящего времени не исполнено.

Согласно ст. 9.1 Общих условий договора, п. 2 Тарифов Банка, в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту и/или просрочки уплаты процентов за пользование кредитом, кредитор вправе взыскать с заемщика, а заемщик обязан оплатить кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств до дня устранения нарушений (включительно).

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № от 26.12.2012г. у ответчика за период с 27.05.2014г. по 07.10.2016г. образовалась задолженность в размере 842774,10 рублей, из которых: сумма просроченного основного долга - 683481,38 рублей, сумма просроченных процентов за пользование кредитом 5727,46 рублей, сумма неустойки за просрочку платежей по кредиту 153565,26 рублей.

Согласно подготовленного Независимым оценщиком отчета об определении рыночной стоимости объекта оценки №А от 25.10.2016г. автотранспортного средства <данные изъяты> года выпуска идентификационный номер №, рыночная стоимость залогового транспортного средства на дату оценки (21.10.2016г.) составляет сумму в размере 880000 рублей

Оплата отчета об определении рыночной стоимости транспортного средства была произведена агентом Банка - ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор», расходы которого были возмещены истцом в размере 1500 рублей.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «Тойота банк» задолженность по кредитному договору № от 26.12.2012г. за период с 27.05.2014г. по 07.10.2016г. в размере 842774,10 рублей, из которых: сумма просроченного основного долга - 683481,38 рублей, сумма просроченных процентов за пользование кредитом 5727,46 рублей, сумма неустойки за просрочку платежей по кредиту 153565,26 рублей. Расходы по оплате госпошлины в размере 17627,74 рублей, расходы по оплате оценки рыночной стоимости залогового транспортного средства в размере 1500 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска идентификационный номер №, ПТС серии №, являющийся предметом залога по кредитному договору № от 26.12.2012г., заключенному между АО «Тойота банк» и ФИО1, установив начальную продажную цену указанного транспортного средства на публичных торгах в размере 880000 рублей.

В связи с поступившим в суд ответом ОГИБДД о принадлежности спорного транспортного средства, определением суда от 27.02.2017г. в качестве соответчика привлечен собственник транспортного средства ФИО2.

В судебное заседание истец не явился, предоставив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела в суд не представил, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела в суд не представил, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, в данном случае уплатить денежные средства.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона / займодавец / передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Тойота Банк» и ФИО1 путем акцептования кредитором заявления - оферты ответчика о предоставлении кредита для приобретения автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог №, заключили кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил ответчику целевой кредит в размере 964800 рублей, сроком до 27.12.2017г. под процентную ставку 16,5 % годовых на приобретение ответчиком транспортного средства автомобиль марки <данные изъяты>.в., идентификационный номер №, ПТС серии №.

Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных процентов (неустоек), а также оказания услуг, порядок обеспечения исполнения заемщиком обязательств были согласованы сторонами в следующих документах: заявлении-оферте, Графике платежей, Общих условиях договора потребительского кредита, Тарифах банка, которые в едином целом, согласно преамбуле Общих условий составляют единый кредитный договор и договор залога № TU-12/57018 от 26.12.2012г.

Согласно условиям кредитного договора (ст. ст. 1,5 Заявления-оферты, ст.ст. 3.4, 4.2, 8.2.1 Общие условия договора) ответчик принял на себя обязательство использовать кредит по целевому назначению, возвратить кредитору полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и исполнять иные обязательства по кредитному договору в полном объеме, в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с п. 1 Заявления-оферты, ст. 11.1 Общих условий договора ответчик передал истцу в залог транспортное средство с целью обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

Судом установлено, что 18.03.2015г. кредитор зарегистрировал право на залог - транспортное средство <данные изъяты> идентификационный номер № ПТС серии № в реестре уведомлений о залогах движимого имущества в Федеральной нотариальной палате за №.

26.12.2012г. истец согласно п. 1 Заявления-оферты и ст. 3.2 Общих условий договора, своевременно, в полном объеме выполнил обязательства по кредитному договору, перечислив всю сумму кредита на открытый заемщиком в банке-партнере Кредитора - ОАО «Банк Уралсиб» банковский счет заемщика №, что подтверждается платежным поручением № от 27.12.2012г. и банковской выпиской с указанного счета.

С 27.05.2014г. ответчик не исполняет надлежащим образом взятые на себя обязательства по погашению кредита - платежи в соответствии с графиком платежей не осуществляет,

18.08.2016г. истец направил ответчику требование о досрочном погашении сумм по кредитному договору, в срок не позднее 15 календарных дней с даты направления требования, которое до настоящего времени не исполнено.

Согласно ст. 9.1 Общих условий договора, п. 2 Тарифов Банка, в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту и/или просрочки уплаты процентов за пользование кредитом, кредитор вправе взыскать с заемщика, а заемщик обязан оплатить кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств до дня устранения нарушений (включительно).

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № от 26.12.2012г. у ответчика за период с 27.05.2014г. по 07.10.2016г. образовалась задолженность в размере 842774,10 рублей, из которых: сумма просроченного основного долга - 683481,38 рублей, сумма просроченных процентов за пользование кредитом 5727,46 рублей, сумма неустойки за просрочку платежей по кредиту 153565,26 рублей.

На основании ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

ФИО1 в нарушение условий договора залога продал находящийся в залоге автомобиль <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №.

Судом установлено, что в настоящее время собственником транспортного средства <данные изъяты> идентификационный номер № является ФИО2

Судом установлено, что согласно отчету об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства, рыночная стоимость транспортного средства <данные изъяты> 2012г.в., идентификационный номер № составляет 880000 рублей.

В силу пункта 1 статьи 353 Гражданского кодекса РФ (в той же редакции) в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

При этом, залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога (п. п. 2 п. 1 ст. 352пп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ).

Принятием Федерального закона от 21.12.2013 года N 367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" изменена редакция ст. 352 ГК РФ. К правоотношениям, возникшим после 01 июля 2014 года, применяются положения пп. 2 п. 1 настоящей статьи в измененной Федеральным законом от 21.12.2013 года N 367-ФЗ редакции, а именно, - залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В связи с тем, что правоотношения, регулируемые подп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ, возникают в связи с возмездным приобретением заложенного имущества по сделке, указанная норма применяется к сделкам по отчуждению заложенного имущества, которые совершены после 1 июля 2014 года.

Проанализировав изложенное, суд считает, что ФИО2, приобретая транспортное средство, не мог не знать, что оно находится в залоге, поскольку 18.03.2015г. кредитор зарегистрировал право на залог - транспортное средство <данные изъяты>., идентификационный номер (№, ПТС серии № в реестре уведомлений о залогах движимого имущества в Федеральной нотариальной палате за №.

Доказательств, подтверждающих основания прекращения залога, суду не представлено. В связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Установленные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, на которые суд сослался выше, доказательств обратного, суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по оплате оценки рыночной стоимости залогового транспортного средства в размере 1500 рублей, которые суд признает необходимыми расходами и подлежащими взысканию с ответчика ФИО1

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца компенсация госпошлины в размере 17627,74 рублей.

Следовательно, исковые требования законны и обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «Тойота банк» задолженность по кредитному договору № от 26.12.2012г. за период с 27.05.2014г. по 07.10.2016г. в размере 842774,10 рублей, из которых: сумма просроченного основного долга - 683481,38 рублей, сумма просроченных процентов за пользование кредитом 5727,46 рублей, сумма неустойки за просрочку платежей по кредиту 153565,26 рублей. Расходы по оплате госпошлины в размере 17627,74 рублей, расходы по оплате оценки рыночной стоимости залогового транспортного средства в размере 1500 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска идентификационный номер №, ПТС серии №, являющийся предметом залога по кредитному договору № от 26.12.2012г., заключенному между АО «Тойота банк» и ФИО1, установив начальную продажную цену на публичных торгах в размере 880000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 1 месяца, начиная с 07.04.2017 года.

Судья: О.Р. Колоскова