Постановление № 5-64/2018 от 1 ноября 2018 г. по делу № 5-64/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

2 ноября 2018 года город Тамбов

Судья Тамбовского гарнизонного военного суда ФИО4, при секретаре Коротиной О.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части №, ефрейтора

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

В 14 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке автомобильной дороги в районе <адрес> ФИО5, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством – автомобилем «ВАЗ-21310 Нива» государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

По данному факту инспектором ДПС в отношении ФИО5 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО5, признав себя виновным в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения при указанных выше обстоятельствах, раскаялся в содеянном. Дополнительно ФИО5 пояснил, что в обеденное время ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в гараж, где употребил спиртное, после чего, решив перегнать принадлежащий ему автомобиль «ВАЗ-21310 Нива», сел за руль. При движении на данном автомобиле в районе <адрес> он, не справившись с управлением, совершил столкновение с другим транспортным средством. Прибывшие на место дорожно-транспортного происшествия сотрудники полиции заподозрили его в употреблении спиртного и предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с чем он согласился. Результаты освидетельствования подтвердили факт его алкогольного опьянения. Будучи несогласным с такими результатами он изъявил желание пройти соответствующее медицинское освидетельствование, в связи с чем, был доставлен в Тамбовскую психиатрическую клиническую больницу, где был освидетельствован врачом психиатром-наркологом. Результаты такого освидетельствования также выявили наличие у него алкогольного опьянения.

Вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, помимо его признания, подтверждается исследованными доказательствами.

Так, в соответствии с протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 55 минут этого же дня на участке автомобильной дороги в районе <адрес> ФИО5, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял вышеуказанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, установленного как по результатам освидетельствования ФИО5 на состояние алкогольного опьянения с применением специального технического средства измерения так и его медицинского освидетельствования.

Из содержания протокола об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> видно, что ФИО5, в присутствии двух понятых был отстранен от управления автомобилем «ВАЗ-21310 Нива» государственный регистрационный знак № в виду наличия у него признаков алкогольного опьянения.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> у ФИО5, помимо объективных признака алкогольного опьянения (запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, поведения, не соответствующего обстановке), посредством применения специального технического средства измерения – «Drager» было определено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1,24 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, то есть, установлено состояние алкогольного опьянения. Данный акт содержит исполненную ФИО5 рукописную запись о его несогласии с результатами такого освидетельствования, а также подписи двух понятых, удостоверивших факт проведения освидетельствования в их присутствии, его содержание и результат.

Из содержания протокола о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> видно, что основанием к направлению ФИО5 на такое освидетельствование явилось несогласие последнего с результатами предшествовавшего этому освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического, или иного токсического) от ДД.ММ.ГГГГ № по результатам такого освидетельствования, проведенного врачом психиатром-наркологом Тамбовской психиатрической клинической больницы, у ФИО5 было установлено состояние опьянения.

Кроме того, вина ФИО5 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается и письменными показаниями свидетелей:

- ФИО1, согласно которым, в 14 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ он, выезжая на личном автомобиле со двора <адрес>, заметил приближающийся справа на высокой скорости автомобиль «Нива» государственный регистрационный знак № который, резко сместившись в сторону, совершил столкновение с припаркованным на обочине автомобилем «Фиат», который, начав движение по инерции, столкнулся с автомобилем ФИО6. Подойдя к указанному автомобилю «Нива», ФИО6 увидел вышедшего из него ФИО5, поза которого была неустойчивой, речь – невнятной, а также исходил запах алкоголя изо рта;

- ФИО2 и ФИО3, которые, каждый в отдельности, пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ они в качестве понятых присутствовали при освидетельствовании ФИО5 на состояние алкогольного опьянения с применением специального технического средства измерения, по результатам которого у последнего было установлено состояние алкогольного опьянения. Далее по причине несогласия ФИО5 с результатами такого освидетельствования ему было предложено пройти соответствующее медицинское освидетельствование, с чем он согласился.

Распечатка информации на ФИО5 по «ИБД-Р ТАМБОВ» ИЦ УМВД России по <адрес> сведений, указывающих на наличие в его действиях состава уголовно наказуемого деяния, не содержит.

Таким образом, приведенные выше доказательства признаю достоверными, а виновность ФИО5 в управлении ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, установленной и доказанной.

При назначении ФИО5 наказания за совершенное им административное правонарушение в качестве обстоятельства, смягчающего его административную ответственность признаю раскаяние ФИО5 в содеянном.

Вместе с тем, наряду с характером рассматриваемого административного правонарушения, учитываю обстоятельства его совершения, а также конкретные результаты освидетельствования ФИО5 на состояние алкогольного опьянения, его медицинского освидетельствования, указывающие на значительное количество алкоголя в его организме в момент управления транспортным средством, что еще более повышает степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Административный штраф должен быть уплачен ФИО5 в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, по следующим реквизитам: УФК по Тамбовской области (УМВД РФ по Тамбовской области, л/с <***>) ИНН <***>, КПП 682901001, р/с <***>, банк получателя Отделение Тамбов г. Тамбов, КБК 18811630020016000140, БИК 046850001, ОКТМО 68701000, УИН 18810468180000042110.

Разъяснить ФИО5, что в соответствии со ст.ст. 32.5 - 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления он обязан сдать свое водительское удостоверение в соответствующее подразделение органов внутренних дел, а в случае утраты водительского удостоверения – заявить об этом в указанное подразделение в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Московский окружной военный суд через судью Тамбовского гарнизонного военного суда в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Тамбовского

гарнизонного военного суда Е.В. Шевень