Приговор № 1-76/2024 от 19 декабря 2024 г. по делу № 1-76/2024

УИД: 14RS0№-83

Дело №


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес> 20 декабря 2024 года

Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Каратаевой Н.П., при секретаре ФИО26, с участием государственных обвинителей – прокурора ФИО13 <адрес> Республики Саха (Якутия) ФИО14, старшего помощника прокурора ФИО13 <адрес> Республики Саха (Якутия) ФИО15, потерпевшей Потерпевший №1, ее представителя – адвоката ФИО29, подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката ФИО27, при переводчике ФИО37,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. 2 Хомустах ФИО13 <адрес> Якутской АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес>, с высшим образованием, невоеннообязанного, женатого, имеющего четырех несовершеннолетних детей, индивидуального предпринимателя, ранее не судимого, содержащегося под стражей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 07 минут ДД.ММ.ГГГГ в частном <адрес> по улице ФИО2 села ФИО2-ФИО2 <адрес> Республики Саха (Якутия) ФИО1 вместе с ФИО4 №3, ФИО4 №1, ФИО4 №2 и ФИО16 распивали спиртные напитки по случаю открытия сенокосного сезона.

В ходе распития спиртных напитков ФИО1 и ФИО16 вышли во двор указанного дома, где между ними началась ссора, вызванная тем, что ФИО16 стал словесно задевать старшего по возрасту ФИО4 №3 Во время ссоры ФИО16 нанес ФИО1 один удар кулаком в челюсть справа, причинив физическую боль, но не причинив телесных повреждений, ФИО1 в ответ нанес ФИО16 один удар кулаком в голову, причинив кровоподтек окологлазничной области слева, который как вред здоровью не расценивается.

Далее, после того, как из дома вышел ФИО4 №1, ФИО16 выбежал из ограды дома и побежал в сторону поля. ФИО1 побежал вслед за ФИО16 и догнал его на участке местности, расположенном в 80 метрах от северо-восточного угла ограды <адрес> по улице ФИО2 села ФИО2-ФИО2 <адрес> РС (Я) (географические координаты: 62,75853° северной широты, 129,85584° восточной долготы).

Далее, в указанное время, в указанном месте, ФИО16 взял в руки деревянную палку и нанес им не менее одного удара по правой боковой поверхности грудной клетки ФИО1, а когда тот упал на землю, ФИО16 нанес еще один удар палкой, затем нависая над ФИО1 стал бить его кулаками и ногами по различным частям тела, причинив повреждения характера: кровоподтеков мягких тканей надглазничной области с переходом на левую скуловую область, кровоподтека мягких тканей левой окологлазничной области, кровоподтека с ссадиной мягких тканей правого плеча, кровоподтеков (2) мягких тканей правой боковой поверхности грудной клетки, ссадины мягких тканей по задней подмышечной линии, кровоподтека с ссадиной мягких тканей левой лопаточной области, которые как вред здоровью не расцениваются.

ФИО1 отбиваясь от действий ФИО16 руками и ногами, причинил ему повреждения в виде ушибленной раны нижней губы слева, ссадины (2) передней поверхности правого коленного сустава; кровоподтека передней поверхности верхней трети правой голени; ссадины передней поверхности верхней трети левой голени, которые как вред здоровью не расцениваются.

Далее, у ФИО1 из чувства личной неприязни, вызванными обидой, ссорой и дракой, возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО16 с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, ФИО1 в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 07 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном в 80 метрах от северо-восточного угла ограды <адрес> по улице ФИО2 села ФИО2-ФИО2 <адрес> РС (Я) (географические координаты: №° восточной долготы), обхватил ФИО16 левой рукой за ногу, встал на колено, правой рукой выхватил нож висевший у него на поясе и привстав на ноги, находясь сзади ФИО16, умышленно, из-за внезапно возникшей личной неприязни, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, относясь небрежно к возможным последствиям в виде наступления смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, нанес ФИО16 ножом, используемым в качестве оружия, четыре удара в правую ягодичную область, причинив ему следующие телесные повреждения:

1 группа:

- колото-резаная рана правой ягодичной области, справа от крестца (рана №).

Рана ягодичной области с повреждением верхней прямокишечной артерии, согласно п. ДД.ММ.ГГГГ. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, по признаку вреда, опасного для жизни человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровью и состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившей смертью.

2 группа:

- колото-резаная рана правой ягодичной области, в проекции наружного верхнего квадранта (рана №);

- колото-резаная рана правой ягодичной области, в проекции между границами наружного и внутреннего нижнего квадрантов (рана №);

- колото-резаная рана правой ягодичной области, в проекции внутреннего нижнего квадранта (рана №).

Раны, без повреждения внутренних органов и сосудов, согласно п. 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, продолжительностью менее трех недель (до 21 дня включительно), квалифицируются как легкий вред здоровью.

В результате преступных действий ФИО1 ФИО16 через непродолжительный период времени скончался на месте происшествия.

Смерть ФИО16 наступила в результате колото-резаного ранения ягодичной области справа, с повреждением верхней прямокишечной артерии, осложнившейся острой кровопотерей.

Между причиненными повреждениями 1 группы и наступлением смерти ФИО16 имеется прямая причинно-следственная связь.

Подсудимый ФИО17 в ходе судебного разбирательства вину в совершении инкриминируемого преступления признал частично, указывая, что превысил пределы необходимой обороны, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя согласно п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО17, данные им в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО17, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого следует, что ночью ДД.ММ.ГГГГ, после полуночи, время точно не помнит, с ФИО4 №2, ФИО4 №3, ФИО4 №1, ФИО16 распивали спиртные напитки на террасе частного дома на участке ФИО2-ФИО2 <адрес>, куда приехали на сенокос, праздновали начало сенокосного сезона, ФИО16 приехал чуть позже на своем автомобиле «УАЗ», привез бензин и ножи для роторной косилки. О том, что он приедет к ним договорились заранее, он был в шортах и футболке. От выпитого спиртного все опьянели, сначала было все хорошо, все разговаривали и сидели мирно, потом вышли покурить на крыльцо террасы, где ФИО16 стал задевать, подшучивать, унижать его дядю ФИО4 №3, который намного старше его по возрасту, говорил, что ФИО4 №3 ничего не умеет, говорил издевками, ему это не понравилось, и он сделал ФИО16 устное замечание, чтобы он не смеялся, не унижал, на что ФИО16 никак не отреагировал, наоборот, стал вести себя буйно, агрессивно, стал кричать на него, они стали ссориться. ФИО16 начал его звать на драку, а он говорил ФИО16, чтобы он успокоился, что он не хочет с ним драться. Потом ФИО16 подошел к нему на близкое расстояние и резко ударил его кулаком в правую челюсть, он в ответ ударил ФИО16 кулаком в лицо один раз, потом ФИО16 отошел, начал звать его на драку. В это время на шум из дома вышел ФИО4 №1 пошел к ФИО41, ФИО16 снял футболку и, прыгая на месте, приняв боксерскую стойку, стал звать их двоих на драку. Он стал подходить к ФИО16, чтобы успокоить. ФИО16 побежал от них в сторону поля, он последовал за ним, чтобы успокоить и вернуть домой, хотел прекратить конфликт, чтобы все успокоились и уснули, при этом у него на поясе висел якутский нож в ножнах, который он использовал в быту, никого этим ножом он резать не собирался, просто в полевых условиях нож всегда при нем. Находясь в поле увидел, что ФИО16 шел в его сторону держа в руках длинную деревянную палку, он подошел к нему, говоря, чтобы успокоился. На что ФИО16 один раз ударил его палкой в правый бок, от удара он испытал резкую боль и упал на землю, потом ФИО16 ударил его палкой целясь в голову, но не попал, от удара в землю палка сломалась, потом ФИО16 нависая над ним, стал бить его кулаками по лицу, при этом попал в левый глаз, пинал ногами по ногам. В это время он подумал, что ФИО16 забьет его до смерти, так как ФИО16 вышел из себя, кричал, что забьет его, в какой-то момент ему удалось схватить ФИО16 за правую ногу руками, правой рукой он быстро вытащил нож из ножен и несколько раз ударил им по ягодице ФИО16 из положения сидя на коленях, чтобы ФИО16 перестал его избивать и наконец, успокоился, он подумал, что если он ударит ФИО16 по ягодицам ножом, то он не умрет, а просто испытает боль. После ножевых ударов ФИО16 закричал, отошел от него на несколько шагов и упал на землю, упал животом вниз. В это время подошел ФИО4 №1, посмотрел на ФИО16 и молча ушел обратно в дом. ФИО16 был еще жив, шевелился и говорил «айка». Он подумал, что ФИО16 нужна срочная медицинская помощь и решил отвезти ФИО16 в больницу, чтобы ему оказали медицинскую помощь. Пошел в сторону их дома и заметил, что в руках до сих пор держит нож и выкинул его на поляну в сторону соседнего дома. Потом побежал к соседям ФИО42, там был их работник ФИО43, рассказал что ударил ножом ФИО16, что срочно нужна машина, ФИО44 попытался куда-то звонить, но никто не брал трубку. После этого он побежал обратно в свой дом, по пути остановился возле ФИО16, который также лежал на животе, он потрогал пульс, но пульса уже не было, не разговаривал. Он подумал, что ФИО16 умер и запаниковал. Прибежал домой, разбудил ФИО4 №3 и ФИО4 №1, рассказал, что случайно убил ФИО16, ФИО4 №2 будить не стал, так как тот был сильно пьян. В момент нанесения ФИО16 ударов ножом был одет в куртку хаки, футболку черного цвета, штаны серого цвета и зеленоватые шлепанцы, которые сейчас на нем кроме шлепок. ФИО4 №1, ФИО4 №3, ФИО4 №2 были в то время в доме. Ударил ФИО16 ножом, защищая свою жизнь и здоровье, не хотел, чтобы ФИО16 умирал, хотел, чтобы ФИО16 был только ранен. Возможно, если бы он не ударил ФИО16 ножом, то он забил бы его до смерти. У него на штанах кровь ФИО16, возможно накапала после удара ножом, или когда он наклонялся, чтобы проверить его пульс. Он думал, что в ягодицах никаких сосудов нет, и при ударе ножом человек может быть просто ранен(том 1, л.д. 90-93)

В ходе допроса в качестве обвиняемого ФИО1 дал аналогичные показания, уточнив следующее: после того как ФИО16 стал убегать от них в сторону поля, они с ФИО4 №1 покурили на крыльце, а затем он пошел к ФИО16, чтобы успокоить и позвать его. ФИО4 №1 также сначала шел за ним, но затем остался. ФИО16 с деревянной палкой подойдя на близкое расстояние сказал, что убьет его, и один раз ударил его палкой в область правого бока. После того как он упал от этого удара, когда лежал на земле ФИО16 начал пинать его по ногам, после этого целясь в его в голову ударил палкой, но не попал, так как он увернулся от удара. После этого как ФИО16 нависая над ним, стал бить кулаками по лицу, подумал, что сейчас ФИО16 забьет его до смерти, в какой-то момент, ему удалось подняться на колени и схватив обеими руками за правую ногу ФИО16, перешел к нему сзади, вытащил свой нож из ножны, которая была у него на поясе и несколько раз ударил им по ягодице ФИО16, в момент нанесения ударов ножом, ФИО16 находился по отношению к нему задней поверхностью тела. Он понимал, что при нанесении удара ножом человека можно сильно покалечить его, но он при нанесении ударов ножом ФИО16 не целился в его жизненно-важные органы, он просто хотел его покалечить, чтобы ФИО16 прекратил его избивать. ФИО16 был неадекватен, кричал, что убьёт его, он действительно испугался за свою жизнь и здоровье. Не хотел, чтобы он погиб (том 1, л.д. 119-122).

В ходе дополнительного допроса в качестве обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ показал, что губу ФИО16 разбил, а также другие телесные повреждения на ногах ФИО16 он нанес в ходе того как отбивался от ударов ФИО16 руками и ногами, сколько раз именно ударил, не помнит, в этот момент ФИО16 избивал его. Телесные повреждения он получил в ходе драки с ФИО16, который бил его по всему телу, в том числе жердью в правую сторону туловища. Драка началась после 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 был уже мертв. Почему ФИО16 выбежал из ограды дома, не знает, он был возбужден, может, искал палку. За ФИО16 он и ФИО4 №1 не гнались, он немного пробежался, потом пошел шагом в сторону ФИО16, так как хотел успокоить его, подумал, что он побежал в сторону кладбища, но ФИО16 пошел ему навстречу с палкой в руках. ФИО4 №1 оставался около дома, рядом с собой его не видел. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, приносит извинения родственникам ФИО16 (том 1, л.д. 135-138).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе допроса в качестве обвиняемого ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался (том 1, л.д. 145-147).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе допроса в качестве обвиняемого ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ признал полностью, подтвердил ранее данные показания, при ответах на вопросы показал, что в момент, когда он взял в руки свой нож, в руках ФИО16 деревянной палки не было, палку он отобрал у ФИО16 и выбросил в сторону. Когда ФИО16 ударил палкой во второй раз, она сломалась, в этот момент он руками выхватил палку из рук ФИО16 и выбросил. Потом уже ФИО16 оказался сверху него и начал бить его руками и ногами, он отбивался от ФИО16 лежа руками и ногами, то есть ударял и пинал ФИО16 Затем схватил за правую ногу и уже потом нанес 4 удара ножом в область правой ягодицы, не хотел убивать ФИО16 В указанном положении он мог дотянуться ножом в спину, живот ФИО16, но не стал этого делать. Ударил ФИО16 ножом в область ягодицы, чтобы успокоить его, а убивать не хотел, целился в ногу, но попал в ягодицу(том 1, л.д. 155-159).

В ходе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ подозреваемый ФИО1 указал на место происшествия, а именно на участок <адрес> ФИО13 <адрес>, и показал на место где он в ходе драки достал из ножен нож и нанес четыре удара в ягодицы ФИО16, и продемонстрировал свои действия на статисте (том 1, л.д. 99-109). В ходе судебного следствия также была просмотрена видеозапись данного следственного действия – проверки показаний на месте. После просмотра видеозаписи подсудимый пояснил, что на него никакого давления не оказывалось, показания давал добровольно, просил переводчика, но ему не предоставили, следователь не разъяснил, что он может в протокол внести замечания о не предоставлении переводчика.

Между тем, как следует из просмотренной видеозаписи, ФИО1 свободно изъясняется на русском языке, показания давал в ходе следственного действия добровольно, при производстве следственного действия всем участникам, в том числе ФИО1 следователем было разъяснено, что имеют право делать заявления и замечания по поводу следственного действия, которые подлежат занесению в протокол. Каких-либо замечаний, заявлений участвующими лицами, в том числе ФИО1 не было сделано, что отражено в протоколе, а также подтверждается видеозаписью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 воспользовался ст. 51 Конституцией РФ, впоследствии согласившись ответить на вопросы защитника, показал, что вину по предъявленному обвинению признает частично, в содеянном раскаивается. 21 июля с утра собирались на сенокос с тестем ФИО4 №2, ФИО4 №3, ФИО4 №1, выехали к 5 часам, когда приехали, начали вещи разгружать, поняли, что забыли бензин и ножи, позвонил ФИО16 попросил привезти их. Накрыли стол, приехал ФИО16, сели за стол, потом приезжали ФИО4 №8 и ФИО39, потом они уехали. Все опьянели, ФИО4 №3, ФИО4 №2, ФИО4 №1 легли спать, с ФИО52 остались вдвоем, сидели вместе играли в мобильную игру, вышел в это время брат ФИО38, что-то сказал, ФИО70 сказал, что это его сестра, ФИО38 завел его в дом, нормально сидели, вышел опять брат покурить, ФИО55 начал агрессивно нападать, рассердился и встал, он ударил, все началось, ударил, ходили, вышел ФИО4 №1, успокоил, ФИО46 стоял на стойке и прыгал, ФИО4 №1 его успокаивал, он зашел в дом, затем зашел ФИО4 №1, ФИО56 пнул дверь, и начал их вызывать, он рассердился и сказал, чтобы ФИО54 успокоился, он побежал за ФИО53, ФИО4 №1 сказал пусть уходит, потом ФИО47 шел и кричал, чтобы они подошли, пытался его успокоить, ФИО45 ударил его в бок палкой, начал кулаками бить, в глаз попал, потом опять схватился за деревяшку, ударил его ножом, опешил, когда шел домой выбросил нож на траву, потом стучался к ФИО48, его не было, был его работник, ФИО60 сказал, что случилась беда, надо скорую вызвать, он не смог дозвониться, к ФИО57 подошел, а он уже умер, зашел в дом, ФИО4 №1 сообщил, что случилось беда, ножом ударил, вызвали полицию, они приехали не помню через сколько часов. ФИО49 высказывал угрозу убийством когда он упал от удара, деревянная палка была длиннее метра, это была жердь от забора, когда он ударил в голову, отвел голову, иначе бы попал в голову, отбросил эту палку рядом, правой рукой в левую сторону, и он ее снова начал поднимать, почувствовал угрозу, занервничал, все произошло очень быстро, у него была необходимость взяться за нож, думал, что убьет его. Когда ФИО58 повернулся взять деревяшку, вытащил нож, ранее о том, что он повторно пытался взять эту деревяшку, не говорил, так как об этом не спрашивали, нож был при нем с дома, на ремне с левой стороны, взял нож правой рукой, целился в область ноги, ягодицы, чтобы остановить его. Когда пошел к ФИО59 он уже был с палкой, но не думал, что он ударит, сначала побежал за ФИО51, ФИО4 №1 был в рабочей, штаны, футболка, ФИО50 в шортах, футболка с рукавами светлая, у него хаки куртка и штаны, футболка серого цвета, время было около 12 ночи. После того как он отбросил деревянную палку, ФИО16 бил его руками, ногами, потянулся вновь за деревянной палкой, тогда подумав, что он забьет его до смерти, как то взяв ФИО16 за ноги, оказался за ним и вынув нож, ударил его четыре раза в область ягодиц ножом, защищался, хотел его остановить.

Проанализировав представленные стороной обвинения доказательства, суд приходит к выводу, что кроме показаний подсудимого ФИО1, в которых он показал об обстоятельствах совершения преступления, его вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в ходе судебного следствия.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 показала, что погибший ФИО16 являлся её племянником, характеризует с положительной стороны, <данные обезличены>, должен был работать у ФИО1 в качестве водителя, был спокойный, не курил, занимался любительским спортом, всегда был активным, организовывал праздники, все были дружны, с друзьями всегда поддерживал связь, не любил скандалы и агрессию, никогда его пьяным не видели, племянник был крупным, 21 июля ночью позвонила ФИО18, сказала, что ФИО3 убил ножом ФИО61, нашли машину, поехали на участок ФИО2, там уже были следователь, эксперт, врач, на место не допускали, ФИО38 сидел на крыльце, накричала на него, говорил, что его дела до конца не доходят, якобы он не ответит за это, старшая дочь ФИО39 рассказала, что в сумерках два человека погнались за ФИО62, он был босиком, подумали, что он убегал, за ним гнались, мать ФИО38 отправила им № рублей, говорили, что материальная помощь не нужна, испытывают большие моральные страдания, просила учесть, что ФИО1 многодетный отец.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе судебного следствия, суд относится критически к показаниям в той части, что ФИО16 после того как он отбросил деревянную палку, после нанесения ударов руками, ногами, вновь потянулся за деревянной палкой, и он боясь за свою жизнь и здоровье, нанес ФИО16 четыре удара ножом, защищаясь. Поскольку в этой части его показания опровергаются его же показаниями в ходе предварительного следствия, в которых он об этом не показывал, показывал, что в руках ФИО16 в момент удара им ножом, ничего не было. Оценивает как линию защиты, стремление смягчить ответственность за совершенное им преступление, суд эти показания признает недостоверными, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных судом первой инстанции доказательств, анализ которых приведен ниже.

Допрошенный в суде свидетель ФИО4 №2 показал, что ФИО1 приходится ему зятем, примерно в середине июля поехали на сенокос на участок ФИО2, с ФИО1, ФИО4 №3, на тракторах, доехали до места сенокоса, там выпили, разгрузились, потом опять пили, остановились в доме ФИО39, уснул, разбудили полицейские, ФИО16 приехал позже, привез бензин, с ФИО38 они дружили, ремонтировал машину у ФИО38, был одет в футболку и спортивные штаны, у ФИО1 нож не видел, характеризует ФИО1 положительно, у него крестьянско-фермерское хозяйство, держит коров, сдает молоко.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с имеющимися существенными противоречиями в показаниях свидетеля, оглашены частично показания ФИО4 №2 в ходе предварительного следствия. Из показаний ФИО4 №2 следует, что ФИО16 был трезвый, присоединился к ним, выпил, сидели на террасе дома, он говорил, что должен поехать на рыбалку, должен ли он остаться до утра не знал, был одет в светлую футболку и темные шорты, на нем синяков, ссадин, крови не было. Около 22 часов 00 минут когда ФИО16 был с ними, заезжали ФИО4 №11 и ФИО4 №8, немного поговорили и уехали в <адрес> (том 2, л.д. 19-23).

После оглашения показаний свидетель ФИО4 №2 показания подтвердил в полном объеме.

В суде свидетель ФИО4 №5 показал, что 21 июля пришли с купания, ФИО16 около 17-18 часов звонил ФИО1, просил привезти нож и масло, спокойно поговорили, после этого ФИО16 уехал и сказал, что вечером объявится, повезет на участок ФИО2 груз на автомашине УАЗ брата, время прошло быстро, в 12 часов зашел посмотреть ватсап, он заходил где-то в 11:30, потом зашли парни, и сказали, что убили ФИО16, позвонила Потерпевший №1, поехал с ними на место происшествия, отношения между ФИО38 и ФИО71 были нормальные, добрые, ФИО16 не был конфликтным, не дрался.

В суде свидетель ФИО4 №11 показал, что приходится двоюродным братом ФИО1, он был на сенокосе на участке ФИО2, в 10 километрах от с. <адрес>, число не помнит в июле, когда работал, они приехали на сенокос, пили чай, возвращался домой поздно вечером, около 8-9 часов, там были ФИО4 №8, ФИО4 №2, ФИО4 №3, ФИО1, ФИО4 №1 и ФИО16, ФИО73 сказал, поехать обратно во <адрес>, но он отказался, сказал, что поедет завтра, ФИО4 №8 сказал, что он поедет, поехал с ним, ФИО16 отправил коробку пива для парней, я приехал домой, все остались в хорошем настроении, ФИО72 и ФИО38 были в хороших отношения, ФИО74 собирался к ФИО38 на работу устроиться, чинил его машину.

Допрошенный в суде свидетель ФИО4 №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ собрались на сенокос на участок ФИО2 от <адрес> в 10 километрах, до обеда ремонтировали технику, после обеда к 4 часам выехали на место сенокоса с ФИО4 №2, ФИО4 №3 и ФИО1, в тот день до обеда работал с ними ФИО16, который дал бутылку виски и сказал, что вечером подойдет к ним, по дороге остановились, употребили спиртное, спустились к дому и начали располагаться, часам к 7 вечера начали выпивать, потом к 8 часам подъехал ФИО16, пили, вещи грузили в дом, потом где-то полвосьмого, приехал ФИО4 №11, посидел, с нами, поговорили обыденно, он спросил у ФИО75 не хочет ли поехать в деревню, он сказал что утром поедет, посидели на террасе, к 11 часам ночи легли спать, ФИО4 №2 опьянел и лег спать, ФИО38 лег, потом он. Просыпался от шума, вышел, ФИО4 №3 сидел на крыльце, ФИО16 с ФИО1 разговаривали на повышенных тонах, ударяли друг друга, но не попадали, остановил, сначала успокоились, потом ФИО16 снял футболку, опять начали ругаться, подошел к ним, они вышли за ограду, вместе с ними вышел, но подумал они успокоятся и лег спать. ФИО78 они не преследовали. ФИО77 кричал, что возьмет палку и ударит. Потом ФИО1 разбудил и сказал, что он порезал ФИО16 ножом, сказал ему, чтобы посидел на крыльце, начал звонить главе, родственникам ФИО16, в полицию позвонил и ждали, время точно не помнит. ФИО16 видел, лежал в крови, видно было, что была драка, на дороге это было, были следы, в метрах 200 от дома, на том участке есть 4 дома, ФИО79 лежал на боку, лицом вниз, криво лежал, крови было много, близко не подходил. Рядом с ним в полутора метрах примерно лежала палка, жердь от ограды. У ФИО38 ножа не видел. Потом к 2 часам ночи подъехали ФИО4 №7 и ФИО4 №8, сказал им, и они быстро уехали, мы ждали полицию, приехали. Он сам был в синей футболке, маскировочного цвета брюках, ФИО16 был в шортах и белой футболке, ФИО1 был в черной футболке и брюках цвета хаки.ФИО38 характеризует положительно, <данные обезличены>. Про ФИО76 был слух, что он избил своего старшего брата.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с имеющимися существенными противоречиями был оглашен частично протокол допроса свидетеля ФИО4 №1, из оглашенных показаний следует, что на улице было немного темно, время было за полночь, у ФИО38 на поясе в ножнах был якутский нож, который при мне не вытаскивал(том 2, л.д. 4-7).

После оглашения показаний свидетель ФИО4 №1 пояснил, что нож у ФИО38 не видел, давал показания, протокол допроса не читал, просто подписал.

ФИО4 ФИО4 №3 в суде показал, что ФИО1 приходится ему племянником, дату забыл, поехали на сенокос в местность ФИО2 в 14 километрах от <адрес>, на 4 тракторах, с ФИО4 №2, ФИО1 и ФИО4 №1 ФИО16 дал ФИО1 виски, выпили по дороге, приехали, оказалось, что забыли бензин и шланг, ФИО38 позвонил ФИО80, попросил его привезти, пили, были разборки, ссоры, ФИО38 вроде защищал его, но он не придавал значения, был пьяный, ФИО82 что-то говорил по пьяни, заснул, очнулся были ФИО1 и ФИО4 №1, ФИО38 сказал, что вроде убил ФИО16, плакал, сказал позвонить главе, потом приехала полиция. и допросили. ФИО81 был в шортах и футболке, ФИО38 в штанах хаки, ФИО4 №1 в штанах и футболке темного цвета, к ним никто не приезжал, уже после приезжали ФИО4 №8 и ФИО40, но быстро уехали.

В связи с имеющимися существенными противоречиями по ходатайству защитника оглашены частично показания свидетеля ФИО4 №3, из которыъ следует, что все сильно опьянели, помнит, что пошел пьяный разговор, ФИО83 стал вести развяно и агрессивно, беспочвенно проявил в его отношении агрессии, ФИО38 м.а. стал его защищать, после пошел спать ( том 2, л.д. 26-28).

ФИО4 ФИО4 №3 оглашенные показания подтвердил, охарактеризовал ФИО1 положительно, про ФИО85 были какие-то разговоры, что были семейные разборки, ФИО84 был крупнее ФИО38, нож у ФИО38 не видел.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ и с согласия сторон в суде первой инстанции были оглашены показания свидетелей обвинения.

Из показаний свидетеля ФИО4 №4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что временно проживает в селе ФИО2-ФИО2 <адрес>, приехала на прошлой неделе, вчера с ней в доме была ее мать ФИО4 №10, около 17 часов в соседний дом приехали сенокосчики, несколько мужчин, среди них она узнала ФИО1 и родственника ФИО4 №1, по приезду они были уже нетрезвыми, что поняла по их голосам. Около 19 часов на автомобиле «УАЗ» к ним приехал ее знакомый ФИО16, это она видела со своего двора, их дом стоит довольно близко. Примерно около 23 часов они с мамой легли, но она не могла уснуть, так как мужчины кричали, орали, в вечерней тишине их голоса звучали очень громко и ей было страшно. В какой-то момент голоса прозвучали особенно громко, и ей показалось, что мужчины идут в их дом. Она выглянула в окно спальни и увидела, что в ограде дома, где были мужчины, около ледника стояли трое мужчин, лиц она не разглядела, так как было темно. Один из мужчин был в светлой футболке, а двое других в темной одежде. Вдруг мужчина в светлой футболке резко побежал в сторону поля между домами, а те двое в темной одежде погнались за ним, от испуга она сразу легла на кровать и уснула, но те мужчины еще кричали некоторое время. Около 19 часов, когда ФИО16 только приехал, он был в светлой футболке. Сегодня утром она от матери узнала, что ночью ФИО16, кто его убил, она не знает, видела, как двое погнались за ним (том 2, л.д. 36-40).

Из показаний свидетеля ФИО4 №7 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> приехал его сын ФИО4 №6 около 17-18 часов, по телефону сказал, чтобы он приготовил рыболовные снасти, сказал, что пойдет вместе с ФИО16, который должен был забрать лодку и снасти. В тот же вечер примерно в 19 часов 00 минут он видел, как ФИО16 приезжал к дому ФИО1, забрал оттуда бензин и ножи от косилки, тогда он сказал, что отвезет бензин и ножи к ФИО38 в ФИО2, приедет обратно и они с ФИО4 №6 поедут уже на рыбалку. ФИО88 увидел случайно, так как ФИО1 проживает по соседству, ФИО87 был в хорошем настроении. Примерно в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ попросил у сына номер ФИО16 и позвонил ему, спросил, когда он приедет, тот ответил, чтобы он забрал его с участка «ФИО2», по голосу понял, что он пьяный, было слышно как пьют и веселятся люди. Он сразу позвонил ФИО4 №8 и попросил его съездить вместе и забрать ФИО16 с участка «ФИО2», ФИО4 №8 приехал к нему примерно через полчаса, сразу поехали на участок ближе к 01 часу 00 минут. Возле двора внутри стояли ФИО1 и ФИО4 №1, были выпившие, молчаливые, спросил, где ФИО86, на что ФИО1 сказал, что убил его, сказал, что ударил ножом по ягодицам три раз, что сообщили всем, чтобы они уходили, от машины они не отходили, в поле виднелся силуэт лежащего на земле человека, одежда которого была светлая, у ФИО1 ножа не видел, но на поясном ремне были ножны от ножа, после чего они уехали обратно (том 2, л.д. 81-84, л.д. 109-112).

Из показаний свидетеля ФИО4 №9 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ был в селе, приехал с сенокоса в 15 часов 00 минут, после чего никуда не уходил, был дома, около 00 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила мать ФИО4 №10, сообщила, что в соседнем доме ФИО19, ФИО1 и ФИО4 №1 дерутся, ругаются, он сказал, что они успокоятся (том 2, л.д. 89-92).

Из показаний свидетеля ФИО4 №12 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в селе ФИО2-ФИО2 <адрес> находится с 2020 года, ДД.ММ.ГГГГ был там, работал, днем приехали ФИО4 №2 и еще трое мужчин, которые ему незнакомы, на тракторах, остановились в соседнем доме ФИО39. Он поздоровался с ними, немного поговорил и ушел к себе. Все были в хорошем настроении, никто не ругался и не дрался. К вечеру видел автомобиль «УАЗ» светлого цвета, который подъезжал к тому дому, где были ФИО4 №2 и остальные, кто был за рулем, не видел. Примерно в 21-22 часа он лег спать, заперся изнутри, слышал как те пили, веселились, смех и крики, после чего усн<адрес> глубокой ночью, примерно в 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ к нему в дом начали стучать, стучали в дверь и окно, проснулся, открыл двери, в дом зашел незнакомый мужчина, попросил, чтобы он позвонил в скорую помощь и полицию. Он попытался позвонить, но не смог дозвониться, мужчина не говорил, зачем ему звонить в скорую и полицию, он понял, что что-то случилось. Мужчина был заторможен, немного потерян, был пьяным, на его лице и одежде крови, синяков и ссадин он не заметил, ножа тоже не видел, мужчина ничего не говорил, ушел. Криков, драки он не видел и не слышал (том 2, л.д. 113-116).

Из показаний свидетеля ФИО4 №6 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он поехал в <адрес> ФИО13 <адрес>, чтобы вместе с ФИО16 поехать на рыбалку. Примерно в 17 часов 30 минут из села Намцы на моторке переправился на правый берег реки Лены, в <адрес>, его встретил ФИО16 на автомобиле «УАЗ», отвез его к родственникам, по дороге ФИО16 сказал, что съездит в с. ФИО2-ФИО2, чтобы увезти бензин и запчасти ФИО1, сразу же вернется, и они поедут на рыбалку. Свои вещи он оставил в машине, в 20 часов 00 минут звонил ФИО16, разговаривал с ним, тот сказал, что скоро приедет, также переписывались с ним в приложении «WhatsApp», в ходе разговоров по телефону он узнал голос ФИО1, по голосам они были уже выпившими, настроение у них было веселое, смеялись, шутили. ФИО16 писал, чтобы он нашел другую машину на рыбалку, что отправит его вещи ФИО4 №8, который ехал в <адрес>, говорил, что на следующее утро должен увезти в <адрес> ФИО4 №1 Примерно в 22 часа 00 минут написал, что ФИО4 №8 уехал в <адрес>, чтобы забрал пиво, которое также отправил. Больше с ФИО16 не общался, не видел его. Пока он ждал ФИО4 №8 с вещами, ему звонил отец ФИО4 №7, спросил, почему они не поехали на рыбалку, он сказал, что ФИО16 остался в ФИО2. Отец попросил номер ФИО16 и позвонил ему, по словам отца ФИО89 сказал приехать за ним и попить с ним водки. Уже ночью ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час ночи его отец вместе с ФИО4 №8 поехали в с. ФИО2 и обнаружили там труп ФИО16, которого убил ФИО1, между ФИО16 и ФИО1 отношения были хорошие (том 2, л.д. 62-65).

Из показаний свидетеля ФИО4 №8 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут он приехал домой, так как у него сломался трактор. Около 23 часов 30 минут позвонил ФИО4 №7 и попросил поехать на участок «ФИО2», что ФИО16 попросил его забрать, минут через 10-15 выехал к ФИО4 №7, забрал его, доехали до «ФИО2» минут через 20-25 минут. Возле дома стояли ФИО1 и ФИО4 №1, были выпившими, сказали, чтобы они уходили, ФИО1 сказал, что убил ФИО16, подробностей не сказал, они уехали (том 2, л.д. 85-88).

Из показаний свидетеля ФИО4 №10 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в летнее время она с семьей переехали на участок «ФИО2», на сенокос, ДД.ММ.ГГГГ с ФИО90 были дома, около 17 часов 00 минут видела как приехал ФИО1, ФИО4 №2 и еще было 3 человека, которых она не узнала. Они праздновали, громко разговаривали, около 18 часов 30 минут они спустились вниз в дом ФИО39. Около 19 часов 00 минут приехал ФИО16 на автомобиле «УАЗ», около 23 часов 00 минут вышла на улицу и услышала как орал ФИО16, говорил открыть дверь, ругался, по голосу поняла, что он пьяный. Он зашел в дом, через некоторое время она услышала голоса ФИО38, ФИО4 №1 и ФИО91, по разговору было понятно, что ФИО38 и ФИО4 №1 вместе ругались в адрес ФИО92, после чего она позвонила сыну ФИО11 (том 2, л.д. 93-96).

По ходатайству защитника был дополнительно допрошен свидетель ФИО4 №6, явка которого была обеспечена.

ФИО4 №6 показал, что ДД.ММ.ГГГГ его вызывали в следственный комитет, следователь спрашивал на счет переписки, какие-либо документы не подписывал, не читал. После предоставления свидетелю на обозрение протокола допроса (том 2, л.д. 62-65) подтвердил, что на протоколе его подписи.

Оценивая показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО4 №1, ФИО4 №2, ФИО4 №3, ФИО20, ФИО4 №5, ФИО4 №6, ФИО4 №7, ФИО4 №8, ФИО4 №9, ФИО21, ФИО4 №11, ФИО4 №12, суд придает им доказательственное значение, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, и являются допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они подробны, последовательны, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по уголовному делу. Оснований не доверять показаниям указанных лиц, ставить их показания под сомнение, у суда оснований не имеется, какой - либо заинтересованности в исходе дела со стороны указанных лиц, как и обстоятельств, свидетельствующих об оговоре ими подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Кроме вышеперечисленных показаний самого подсудимого ФИО1, данных в ходе предварительного следствия, показаний потерпевшей, свидетелей в своей совокупности, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается и доказана материалами уголовного дела, исследованными и оглашенными в суде, то есть совокупностью следующих доказательств:

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен <адрес> по улице ФИО2 села ФИО2-ФИО2 <адрес> Республики Саха (Якутия) и участок местности, расположенный в 80 метрах от северо-восточного угла ограды вышеуказанного дома, с географическими координатами: №° восточной долготы, а также труп ФИО16 В ходе осмотра установлено, что участок местности представляет собой поле, растительность в виде травы, через поле проходит автомобильная дорога, на которой обнаружен труп ФИО16, на трупе надеты футболка светло-серого цвета, обильно пропитана веществом бурого цвета, шорты черно-зеленого цвета, трусы темно-синего цвета, обильно пропитанные веществом бурого цвета, на правой ягодице имеются 3 колото-резаные раны линейной формы, на правой ягодице с нижней стороны, ближе к анальному отверстию, имеется еще одна колото-резаная рана линейной формы. От потеков бурого цвета, обнаруженных на траве около левой нижней конечности трупа по направлению на северо-восток имеется дорожка следов в виде пятен бурого цвета, дорожка следов заканчивается на расстоянии 2,5 м от пяток трупа по направлению на северо-восток, где на траве обнаружены обильные наложения вещества бурого цвета, обнаружен ключ с брелком. В 30 см по направлению на восток от указанного обильного наложения вещества бурого цвета обнаружена деревянная палка с помаркой вещества бурого цвета, один конец палки отломан, отломанный конец палки лежит в 15 см к югу от указанного обильного наложения вещества бурого цвета. С наложений вещества бурого цвета изъяты смывы, ключи, палка, фрагмент палки изъяты. В ходе осмотра <адрес> по улице ФИО2 села ФИО2-ФИО2 <адрес> Республики Саха (Якутия) установлено, что на третьей ступеньке крыльца перед входом на веранду обнаружены пятна бурого цвета, с которых взят смыв, на правой ограде крыльца обнаружены ножны из кожевенного материала, на левой ограде обнаружена пустая бутылка из-под пива, на крыльце слева от двери в мусорном ведре обнаружена пустая бутылка пива, слева от крыльца на траве пустая бутылка из-под пива, справа от крыльца одна пустая бутылка и одна полная бутылки пива, у правой боковой стены веранды пустая бутылка из-под водки, между бочками обнаружен резиновый тапок светло-зеленого цвета с пятнами бурого цвета, возле стула стоящего ближе к входной двери дома обнаружен второй тапок светло-зеленого цвета с пятнами бурого цвета, под стулом обнаружены пустые бутылки из-под пива, из-под водки, которые изъяты, также обнаружен над стеклом правой стены на полке обнаружен сотовый телефон с надписью «TECNOPOVA» с корпусом черного цвета и чехлом, которые также изъяты. В доме, в выдвижном ящике кухонного шкафа обнаружены: нож с рукоятью голубого цвета, нож с рукоятью бежево-черного цвета, нож с рукоятью под дерево, нож с рукоятью черного цвета, которые изъяты, в доме следов беспорядка и борьбы иных следов не обнаружено. К протоколу составлены схема и фототаблица (том 1, л.д. 17-51).

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 25 метрах от забора <адрес> по улице ФИО2 села ФИО2-ФИО2 <адрес> Республики Саха (Якутия) в юго-западном направлении от места обнаружения трупа ФИО16, где в траве обнаружен нож кустарного производства с деревянной рукоятью, который изъят. К протоколу составлены план-схема, фототаблица (том 1, л.д. 55-62).

актом освидетельствования № на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 28 минут состояние опьянения у ФИО1 не установлено, на левом глазу гематома, имеет жалобы на боли в правом подреберье, гематому, головные боли (том 1, л.д. 76).

протоколом выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 была изъята одежда: куртка, брюки, футболка (том 2, л.д. 195-199).

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей в ГБУ РС (Я) «Бюро СМЭ» получены образцы крови ФИО16 (том 2, л.д. 208-213).

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей в ГБУ РС (Я) «Бюро СМЭ» изъята одежда от трупа ФИО16: шорты, трусы, футболка (том 2, л.д. 216-221).

протоколом выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО22 изъят сотовый телефон «SAMSUNG C32», принадлежащий ФИО4 №1 (том 2, л.д. 225-233).

протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 были изъяты образцы слюны и смывы с обеих рук (том 2, л.д. 235-236).

протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 изъяты образцы крови (том 2, л.д. 252-253).

протоколом осмотра предметов и документов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены одежда ФИО4 №2 – футболка зеленого цвета, брюки камуфлированные коричневого цвета, тапки синего цвета, на которых следов крови не обнаружено; одежда ФИО4 №3 – футболка фиолетового цвета с воротником, брюки серого цвета, тапки черного цвета, на которых следова крови не обнаружено (том 3, л.д. 1-4).

протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен сотовый телефон «SAMSUNG C32», принадлежащий ФИО4 №1, при этом установлено: с 01 часа 07 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 38 минут ДД.ММ.ГГГГ произведены телефонные разговоры с абонентом, сохраненным под именем «ФИО93» с абонентским номером № (том 3, л.д. 7-11).

протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены сотовый телефон «Infinix», принадлежащий ФИО1, изъятый у ФИО22, а также сотовый телефон «TECNOPOVA», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия (том 3 л.д. 15-21).

протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены ножны, тапки зеленого цвета, смывы вещества бурого вещества на трех марлевых тампонах, восемь бутылок из под пива и водки, два фрагмента деревянной палки, нож с рукоятью из дерева, шорты, трусы, футболка ФИО16, куртка, брюки, футболка ФИО1, два кожных лоскута (том 3, л.д. 24-38).

согласно Заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и в настоящее время не страдает. Он мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как на период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО1 может самостоятельно осуществлять право на защиту.

У подэкспертного выявлены следующие индивидуально-психологические особенности: отмечаются амбициозно-защитные тенденции, потребность в отстаивании собственных установок, упорство, противодействие обстоятельствам, которое носит защитный характер. Тенденция к системному подходу при решении проблем. Отмечается значимость собственной социальной позиции. В выборе деятельности наибольшее значение придает тому, чтобы сам процесс деятельности приносит удовольствие. Эмоции внешне могут проявляться достаточно бурно – негодование, гордость, возмущение, злость, восхищение, но не оставляют глубокого следа в душе. Стиль межличностного поведения независимый, лидирующий. Тип восприятия целостный, интуитивный, без достаточной опоры на опыт, ориентированный на собственное субъективное чутье. В стрессе возможны импульсивные поведенческие реакции. Выявленные особенности личности не выражены столь значительно, чтобы лишать ФИО1 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Признаков физиологического аффекта (в том числе кумулятивного), или иного эмоционального состояния способного существенно повлиять на сознание и деятельность подэкспертного в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, у ФИО1 нет. Не прослеживается типичная для аффекта трехфазная динамика возникновения и течения эмоциональных реакций, нет значимых клинических признаков аффективного взрыва и постаффективной астении (том 3, л.д. 86-91).

согласно Заключению эксперта № О-223-24 от ДД.ММ.ГГГГ на представленном на исследование ноже – обнаружены запаховые следы человека, не происходящие от ФИО1 и ФИО4 №1

На клинке ножа, футболке «ФИО16», шортах «ФИО16», трусах «ФИО16», «смыве с пятен бурого цвета в 2,5 м. от пяток трупа», «смыве с пятна бурого цвета около ноги трупа», двух фрагментах деревянной палки, кроссовках «ФИО4 №1», брюках «ФИО1», тапках зеленого цвета обнаружена пригодная для генетической идентификации личности кровь человека, которая произошла от ФИО16

На рукоятке ножа, двух фрагментах деревянной палки обнаружен пригодный для генетической идентификации личности человека биологический след, который произошел от ФИО16

На футболке «ФИО4 №1» обнаружена пригодная для генетической идентификации личности кровь человека, которая произошла от ФИО4 №1

На куртке «ФИО4 №1», брюках «ФИО4 №1» обнаружен пригодный для генетической идентификации личности человека смешанный биологический след, преобладающий компонент которого произошел от ФИО4 №1 Выявить пригодный для сравнительного исследования аллельный профиль ДНК минорного компонента смеси не представилось возможным, вероятно, в связи с недостаточным количеством и/или деградацией (разрушением) молекул ДНК.

На футболке «ФИО1» обнаружена пригодная для генетической идентификации личности кровь человека, которая произошла от ФИО1

На куртке «ФИО1», «смыве с правой руки ФИО1», «смыве с левой руки ФИО1» обнаружен пригодный для генетической идентификации личности человека биологический след, который произошел от ФИО1

На «смыве с крыльца», тапках зеленого цвета обнаружена кровь человека, установить генетические признаки которого не представилось возможным, вероятно, в связи с деградацией (разрушением) молекул ДНК.

На рукоятке ножа, «смыве с правой руки ФИО4 №1», «смыве с левой руки ФИО4 №1» обнаружены биологические следы, установить генетические признаки которых не представилось возможным, вероятно, в связи с деградацией (разрушением) молекул ДНК.

На представленном ноже, изъятом в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, следов рук не обнаружено.

На шортах имеется четыре сквозных повреждения: линейной формы длиной 20 мм, 23 мм, 13 мм, 21 мм, расположены на задней стороне правой штанины шорт на расстоянии 87 мм от верха и 210 мм от правого бокового шва, на задней стороне правой штанины шорт на расстоянии 110 мм от верха и 50 мм от правого бокового шва, на накладном кармане шорт на расстоянии 17 мм от верха кармана и 57 мм от правого бокового шва, на задней стороне правой штанины шорт на расстоянии 220 мм от верха и 192 мм от правого бокового шва.

На трусах имеется четыре сквозных повреждения: линейной формы длиной 16 мм, «г-образной» формы с размерами 3 х 20 мм, извилистой формы длиной 13 мм, линейной формы длиной 23 мм, расположены на задней правой стороне трусов на расстоянии 56 мм от верха и 157 мм от правого бокового шва, на задней правой стороне трусов на расстоянии 53 мм от верха и 85 мм от правого бокового шва, на задней правой стороне трусов на расстоянии 81 мм от верха и 122 мм от правого бокового шва, на задней правой стороне трусов на расстоянии 40 мм от низа и 175 мм правого бокового шва.

Повреждения № образованы колюще-режущим предметов, имеющим одностороннюю заточку клинка. Повреждения № могли быть образованы клинком представленного на исследование ножа или иным клинком ножа, имеющим сходные размерные характеристики.

Представленный нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, изготовлен самодельным способом по типу разделочных, шкуросъемных ножей и к категории холодного оружия не относится (том 3, л.д. 107-135).

Данные доказательства в целом согласуются с показаниями подсудимого ФИО1, а также потерпевшей и свидетелей, и указывают на время, место и способ совершения преступления, а в совокупности с другими доказательствами подтверждает все обстоятельства, установленные в суде, и указанные в описательной части приговора.

Также вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждена следующими доказательствами:

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому смерть ФИО16 наступила в результате колото-резаного ранения ягодичной области слева, с повреждением верхней прямокишечной артерии, осложнившейся острой кровопотерей. Данный вывод о причине смерти подтверждается наличием колото-резаной раны ягодичной области справа (рана №), продолжением которой явился раневой канал, идущий в направлении сзади наперед, сверху вниз и несколько справа налево, с повреждением верхней прямокишечной артерии.

Острая кровопотеря подтверждается следующими морфологическими признаками: неравномерное кровенаполнение внутренних органов, островчатые трупные пятна, бледные кожные покровы, наличие пятен ФИО5 в эндокарде.

При судебной-медицинской экспертизе трупа ФИО16 обнаружены следующие группы повреждений, отличающиеся по механизму образования, локализации, давности и степени тяжести причиненного вреда здоровью:

1 группа:

- колото-резаная рана правой ягодичной области, справа от крестца (рана №).

Рана ягодичной области с повреждением верхней прямокишечной артерии, согласно п. ДД.ММ.ГГГГ. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, по признаку вреда, опасного для жизни человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровью и состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившей смертью.

Данная рана является колото-резаной, о чем свидетельствует наличие ровных не осадненных краев, одного острого, другого тупого концов, преобладания длины раны, над ее глубиной. Количество повреждений позволяет высказать суждение о числе травмирующих воздействий – 1 (одно). Образовалось от однократного воздействия объекта (орудия, предмета), имевшего одну тупую кромку и одну острую кромку. Направление травмирующего воздействия сзади наперед, сверху вниз и несколько справа налево. По давности получения повреждения, можно высказать суждение, что повреждение получено незадолго до наступления смерти, исчисляемое минутами и (или) десятками минут, о чем свидетельствуют данные судебно-гистологического (микроскопического) исследования (кровоизлияние с минимальными реактивными проявлениями в мягких тканях с области раны №).

2 группа:

- колото-резаная рана правой ягодичной области, в проекции наружного верхнего квадранта (рана №);

- колото-резаная рана правой ягодичной области, в проекции между границами наружного и внутреннего нижнего квадрантов (рана №);

- колото-резаная рана правой ягодичной области, в проекции внутреннего нижнего квадранта (рана №).

Раны, без повреждения внутренних органов и сосудов, согласно п. 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, продолжительностью менее трех недель (до 21 дня включительно), квалифицируются как легкий вред здоровью и не состоят в причинно-следственной связи с наступлением смерти. Количество повреждений позволяет высказать суждение о числе травмирующих воздействий – 3 (три). Направление раневых каналов сзади наперед, сверху вниз. Вышеописанные повреждения являются колото-резаными, образовались от воздействия объекта (орудия, предмета), имевшего одну тупую кромку и одну острую кромку.

3 группа:

- ушибленная рана нижней губы слева;

- кровоподтек окологлазничной области слева;

- ссадины (2) передней поверхности правого коленного сустава;

- кровоподтек передней поверхности верхней трети правой голени;

- ссадина передней поверхности верхней трети левой голени.

Ушибленная рана, ссадины и кровоподтеки, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, и не состоят в причинной-следственной связи с наступившей смертью. Образовались от воздействия твердого тупого предмета, что подтверждается формой и размерами выявленных повреждений. В связи с отсутствием отображения в повреждениях индивидуальных признаков, высказать суждение о конструкционных особенностях травмирующего предмета не представляется возможным. Учитывая морфологию ушибленной раны (с кровоизлиянием темно-красного цвета, без воспаления), ссадин (с подсыхающим западающим дном темно-красного цвета) и кровоподтеков (с подсыхающим западающим дном темно-красного цвета) можно высказать суждение, что повреждения причинены в пределах до 6 часов, к моменту наступления смерти.

Особенности отмеченных выше повреждений, исключают возможность их образования при падении тела на плоскость из положения стоя, а также самому себе.

Учитывая локализацию обнаруженных повреждений, ФИО16 мог находится в любом положении тела по отношению к нападавшему (нападавшим), за исключением, когда травмируемая область была бы недоступна.

С повреждениями 1 группы, пострадавший мог совершать активные действия, однако, установить объем и продолжительность таких действий не представляется возможным, ввиду отсутствия объективных критериев для их количественной оценки. С повреждениями 2, 3 групп, пострадавший мог совершать активные действия, неограниченный период времени.

При судебно-химическом исследовании образцов крови и мочи от трупа ФИО16 обнаружен этиловый спирт в концентрации 1,5 г/дм? крови и 1,51 г/дм? в моче, что соответствует средней степени алкогольного опьянения, применительно к живым лицам (том 3, л.д. 48-57).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 обнаружены повреждения характера:

- кровоподтеков мягких тканей надглазничной области (без указания стороны) с переходом на левую скуловую область;

- кровоподтека мягких тканей левой окологлазничной области;

- кровоподтека с ссадиной мягких тканей правого плеча;

- кровоподтеков (2) мягких тканей правой боковой поверхности грудной клетки;

- ссадины мягких тканей по задней подмышечной линии;

- кровоподтека с ссадиной мягких тканей левой лопаточной области,

которые:

- как в отдельности, так и в совокупности, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека;

- по механизму могли образоваться в результате не менее 7-ми травматических воздействий твердого тупого предмета с ограниченной зоной соударения, что подтверждается размерами повреждений;

- определить достоверно давность причинения указанных повреждений не представляется возможным ввиду отсутствия описания в локальном статусе объективной морфологической характеристики (признаков местной воспалительной реакции) накожных повреждений в указанных анатомических областях, а также ввиду отсутствия возможности осмотра потерпевшего в ГБУ РС (Я) «Бюро СМЭ» до 10-14 суток с момента получения травмы.

При изучении предоставленной медицинской документации были обнаружены записи описания повреждений характера «синяк на правой груди 2 см; кровоподтек на правом боку; на правом запястье, предплечье расчесы», которые на момент производства судебно-медицинской экспертизы не могут быть правильно интерпретированы ввиду отсутствия таких понятий как «синяк», «на правом боку» и «расчесы» в судебно-медицинской практике, поэтому не могут подлежать судебно-медицинской оценке степени тяжести вреда здоровью.

Учитывая анатомическую локализацию и морфологические особенности полученных повреждений, исключается возможность получения их в результате падения с высоты собственного роста. Данные повреждения находятся в анатомических зонах, доступных для действия собственных рук (том 3, л.д. 71-73).

Анализ вышеперечисленной группы доказательств в совокупности с другими доказательствами подтверждает выводы суда о том, что именно подсудимый ФИО1 совершил преступление при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, и указывает на характер и локализацию повреждений, явившихся причиной смерти потерпевшего.

Таким образом, все вышеперечисленные доказательства, представленные стороной обвинения, исследованные судом, соответствуют требованиям УПК РФ и являются допустимыми, им суд придает доказательственное значение, они собраны без нарушения УПК РФ, суд их признает достоверными, так как они согласуются с показаниями подсудимого., потерпевшей и свидетелей, эти доказательства относимы к рассматриваемому судом уголовному делу, а в своей совокупности являются достаточными для признания подсудимого ФИО1 виновным в инкриминируемом ему преступлении. Анализируя совокупность данных доказательств, суд признает доказанным время, место, способ и мотив (из личных неприязненных отношений, вызванных ссорой и дракой) совершения преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Вопреки доводам защиты, суд не усматривает оснований для переквалификации деяния ФИО1 на ч. 1 ст. 114 УК РФ, то есть умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

Показания подсудимого, высказанные суду, что защищался, ФИО63 снова начал поднимать палку, тогда он почувствовал угрозу, и когда ФИО64 повернулся за деревянной палкой, он вытащил нож и ударил его ножом, подлежат отклонению, как высказанные подсудимым с целью смягчить свою ответственность.

Данные показания подсудимого не подтверждаются иными доказательствами по делу, но опровергаются его же последовательными и непротиворечивыми показаниями, в ходе предварительного следствия, также его показаниями в ходе проверки показаний на месте, которые по существу согласуются с иными исследованными судом доказательствами по делу.

Способ причинения телесного повреждения потерпевшему с использованием ножа в качестве орудия преступления, характер, степень и локализация раны ягодичной области с повреждением верхней прямокишечной артерии, в совокупности свидетельствуют о силе нанесенных подсудимым ударов колюще-режущим предметом, и с учетом предшествующих преступлению поведений подсудимого и потерпевшего, а также их взаимоотношений, а равно последующего поведения подсудимого, установленных судом, данные обстоятельства свидетельствуют об умысле подсудимого на причинение потерпевшему телесных повреждений на почве личных неприязненных отношений, вызванных ссорой и дракой. При этом подсудимый, нанося удар ножом потерпевшему, со всей очевидностью осознавал общественную опасность своих действий и предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжких телесных повреждений, не предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения смерти потерпевшего, но должен был и мог предвидеть возможность наступления этих последствий.

На отсутствие необходимой обороны, либо превышения необходимой обороны в действиях ФИО1 указывает то, что подсудимый взял нож, после того как сам отобрал у ФИО16 деревянную палку и отбросил ее, из его показаний в ходе предварительного следствия следует, что в момент нанесения им ударов ножом в руках у ФИО16 никакого предмета не было, в этот момент оба находились в процессе драки, как показывает сам подсудимый, ФИО66 наносил ему удары кулаками, ногами, он также наносил ФИО65 удары руками и ногами.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО16 имеется третья группа повреждений: ушибленная рана нижней губы слева; кровоподтек окологлазничной области слева; ссадины (2) передней поверхности правого коленного сустава; кровоподтек передней поверхности верхней трети правой голени; ссадина передней поверхности верхней трети левой голени, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью; согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 обнаружены повреждения характера: кровоподтеков мягких тканей надглазничной области (без указания стороны) с переходом на левую скуловую область; кровоподтека мягких тканей левой окологлазничной области; кровоподтека с ссадиной мягких тканей правого плеча; кровоподтеков (2) мягких тканей правой боковой поверхности грудной клетки; ссадины мягких тканей по задней подмышечной линии; кровоподтека с ссадиной мягких тканей левой лопаточной области, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Заключения указанных экспертов подтверждают выводу суда об обоюдной драке между подсудимым и потерпевшим.

В части 1 статьи 37 УК РФ общественно опасное посягательство, сопряженное с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, представляет собой деяние, которое в момент его совершения создавало реальную опасность для жизни обороняющегося или другого лица. О наличии такого посягательства могут свидетельствовать, в частности: причинение вреда здоровью, создающего реальную угрозу для жизни обороняющегося или другого лица (например, ранения жизненно важных органов); применение способа посягательства, создающего реальную угрозу для жизни обороняющегося или другого лица (применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия, удушение, поджог и т.п.). Непосредственная угроза применения насилия, опасного для жизни обороняющегося или другого лица, может выражаться, в частности, в высказываниях о намерении немедленно причинить обороняющемуся или другому лицу смерть или вред здоровью, опасный для жизни, демонстрации нападающим оружия или предметов, используемых в качестве оружия, взрывных устройств, если с учетом конкретной обстановки имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Из исследованных судом доказательств видно, что подобное посягательство на жизнь ФИО1 или угроза применения насилия, опасного для его жизни, со стороны ФИО16 именно во время предшествующее нанесению ФИО1 ударов ножом отсутствовали, в связи с чем, нанесенные им удары ножом не могут расцениваться как совершенные при превышении пределов необходимой обороны (часть 2 статьи 37 УК РФ).

Таким образом, доводы защитника ФИО27 и подсудимого ФИО1 о необходимой обороне, защите от посягательств потерпевшего своего подтверждения не нашли, противоречат совокупности исследованных доказательств.

Доводы подсудимого, что он за ФИО67 пошел спустя некоторое время, чтобы успокоить, также противоречат исследованными доказательствам, из его показаний в ходе предварительного следствия следует, что после того как ФИО68 убежал в сторону поля, он последовал за ним, немного пробежался, потом пошел шагом, из показаний свидетеля ФИО4 №4 следует, что около ледника стояли трое мужчин, один из мужчин был в светлой футболке, а двое других в темной одежде, вдруг мужчина в светлой футболке резко побежал в сторону поля между домами, а те двое в темной одежде погнались за ним.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд исходит из следующего:

Время, место и способ совершения преступления установлены показаниями подсудимого ФИО1, свидетелей ФИО4 №1, ФИО4 №3, ФИО4 №4 ФИО4 №5 ФИО4 №7 ФИО4 №8 ФИО4 №9 ФИО4 №10 ФИО4 №12, подтверждается протоколами осмотра места происшествия, проверки показаний на месте.

Мотивом совершения преступления явились личные неприязненные отношения к потерпевшему ФИО16, возникшие у подсудимого ФИО23 из-за обиды, ссоры, драки между ними, начатой потерпевшим, что подтверждается показаниями подсудимого и свидетелей.

Характер и локализация телесных повреждений, тяжесть вреда, причиненного здоровью потерпевшего ФИО16, причина смерти потерпевшего, установлены заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно вышеуказанному заключению эксперта, смерть ФИО16 наступила в результате колото-резаного ранения ягодичной области слева, с повреждением верхней прямокишечной артерии, осложнившейся острой кровопотерей.

Между действиями подсудимого ФИО1 и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.

Действия подсудимого ФИО1 свидетельствуют о прямом умысле на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, так как подсудимый ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий и предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью потерпевшего ФИО16, но и желал их наступления, что подтверждается количеством нанесенных ударов ножом потерпевшему. Однако подсудимый ФИО1 не предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения смерти потерпевшего, но должен был и мог предвидеть возможность наступления этих последствий.

При этом подсудимым ФИО1 при совершении преступления использовался нож в качестве оружия, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии квалифицирующего признака «с применением предмета, используемого в качестве оружия».

Вышеприведенные доказательства суд признает достаточными для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, и на основании всей совокупности этих доказательств суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по части 4 статьи 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Суд, изучив личность подсудимого ФИО1 установил, что он ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, <данные обезличены>.

По ходатайству представителя потерпевшего оглашен протокол допроса свидетеля ФИО24 (том 2, л.д. 66-69) согласно которому, он охарактеризовал ФИО1 положительно, работящего, хорошего семьянина, уравновешенного, спокойного и неконфликтного человека, в состоянии алкогольного опьянения становится агрессивным, неуравновешенным, может легко подраться из-за мелочи, ФИО16 хорошо не знал, по виду спокойный, в драках и конфликтах его не видел.

С учетом поведения подсудимого ФИО1, заключения экспертизы, суд признает, что он в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности и уголовному наказанию за совершенное им умышленное особо тяжкое преступление, по которому он признан виновным.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: наличие малолетних детей, активное способствование расследованию преступления путем дачи пояснений об обстоятельствах совершения преступления, участия в проверке показаний на месте, добровольной выдачи предметов при производстве выемки, принятие мер к оказанию помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления (сообщил о нанесении им ударов ножом ФИО69, просил вызвать скорую помощь), добровольное возмещение морального вреда (из показаний потерпевшей установлено, что мать ФИО1 передала № рублей), противоправность поведения потерпевшего, начавшего конфликт с подсудимым, признание вины в ходе предварительного следствия, частичное признание вины в ходе судебного следствия, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, совершение преступления впервые, молодой возраст.

Иных обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих, судом не установлено, и сторонами не представлено.

Суд не усматривает отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ. Суду не представлены достаточные доказательства того, что именно состояние опьянения повлекло совершение данного преступления, ФИО1 на учете у врача психиатра-нарколога не состоит, данных о том, что он злоупотребляет спиртными напитками, нет.

Таким образом, при назначении наказания подсудимому подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Кроме смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, при решении вопроса о назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд в соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также руководствуется принципами гуманизма и справедливости, однако с учетом повышенной опасности совершенного особо тяжкого преступления, в целях социальной справедливости, суд признает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого ФИО1 как в отдельности, так и в совокупности, не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного им преступления, исходя из фактических обстоятельств этого преступления, при назначении ему наказания суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Само наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие их отягчающих, соблюдение условий по срокам назначения наказаний не являются безусловными основаниями для изменения категории преступления. Таким образом, с учетом обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, а также наступивших последствий, основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую отсутствуют.

Суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 возможно только с изоляцией от общества, и признает необходимым назначить ему меру наказания, связанную с реальным лишением свободы, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Такое наказание, по мнению суда, восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимого ФИО1 и предупредит совершение им новых преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, направленного против жизни человека, оснований для применения положения ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

При этом суд считает достаточным для исправления подсудимого назначение основного вида наказания, в связи с чем, считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Мера пресечения подсудимому ФИО1 в виде заключения под стражу следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из требований, предусмотренных ч. 3 ст. 81 и ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора суда в законную силу вещественные доказательства по делу:

Ножны, тапки зеленого цвета, смывы с вещества бурого цвета на трех марлевых тампонах, восемь бутылок, два фрагмента деревянной палки, нож, шорты, трусы, футболку ФИО16, куртку, брюки, футболку ФИО1, два кожных лоскута, уничтожить;

Сотовый телефон «TECNO POVA» возвратить по принадлежности;

Сотовый телефон «SAMSUNG C32» считать возвращенным ФИО4 №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, право пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение пяти суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры к назначению защитника по своему усмотрению, отказ от защитника не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу.

В соответствии со ст. ст. 259, 260 УПК РФ, ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.

Судья п/п Н.П. Каратаева

Копия верна.

Судья Н.П. Каратаева

Секретарь ФИО26