Приговор № 1-236/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 1-236/2020

Дело № 1-236/2020 г.


П р и г о в о р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2020 г. г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи - Кейш И.И.

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Барнаула - Шуляк Е. М.

подсудимого - ФИО2

защитника - адвоката адвокатской конторы №1 г. Барнаула АККА ФИО1, представившего удостоверение № 596 и ордер № 060344,

при секретаре - Садовых И. Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 29 ноября 2017 г. Ленинским районным судом г. Барнаула по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 400 часам обязательных работ;

- 06 декабря 2017 г. мировым судьей судебного участка № 2 Индустриального района г. Барнаула по ч. 1 ст. 158 УК РФ и на основании постановления от 27 февраля 2018 г. по совокупности с наказанием по приговору от 29 ноября 2017 г. на основании ч. 5 ст. 69 УК к 420 часам обязательных работ; которые постановлением от 11 мая 2018 г. заменены на 52 дня лишением свободы;

- 30 июля 2018 г. мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского района г. Барнаула по ч. 1 ст. 158 УК РФ и по совокупности с наказаниями по приговорам от 29 ноября 2017 г. и 06 декабря 2017 г. на основании ст. 70 УК РФ к 01 году 02 дням лишения свободы;

- 09 августа 2018 г. Ленинским районным судом г. Барнаула по ч. 1 ст. 161 УК РФ и по совокупности с наказанием приговору от 30 июля 2018 г. на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 01 году 01 месяцу лишения свободы; освобожденного 14 июня 2019 г. по отбытии наказания;

- 15 октября 2019 г. мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского района г. Барнаула по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее ч. ст. УК РФ и УПК РФ), под стражей по настоящему делу не содержащегося;

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Около 19.22 часов +++ в 1-м подъезде дома по /// в г. Барнауле, имея умысел на приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, ФИО2, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, зная, что действует противозаконно и желая этого, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» и сотовый телефон, заказал приобретение наркотического средства, и около 19.32 часов в этот день, используя приложение «QIWI-кошелек» и свой сотовый телефон, оплатил наркотическое средство, перечислив денежные средства на указанный ему счет, получив после этого от неустановленного лица сведения о месте нахождения закладки с наркотическим средством: «/// за адресом стройка огорожена забором проходим вдоль забора, 4 столб, черная изолента, крб* 0,5 г, https: telegra.ph/file/dlc61f659bdfbd24e789d.jpg> фото». Продолжая действовать с указанным умыслом, ФИО2 проследовал по указанным в сообщении координатам и около 19.50 часов +++ в 70-ти метрах от дома по /// и в 30-ти метрах от дома по /// в г. Барнауле у опоры забора строящегося здания нашел сверток и, достоверно зная, что в нем находится наркотическое средство, взял этот сверток, то есть незаконно для личного употребления приобрел без цели сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N- метилэфедрон, массой 0,55 грамм, то есть в значительном размере, которое стал незаконно хранить при себе до задержания. Около 20.20 часов +++ у 1-го подъезда дома по /// в г. Барнауле ФИО2 был задержан сотрудниками полиции и бросил сверток с наркотическим средством, и с 23.40 до 23.55 часов в этот же день в указанном месте сотрудниками полиции было обнаружено и изъято в свертке указанное наркотическое средство в значительном размере.

Подсудимый ФИО2 в суде свою вину в совершении данного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, в связи с чем были оглашены его показания, который во время дознания пояснил, что около 19.20 часов +++ в 1-ом подъезде дома по ///, используя свой сотовый телефон и приложение «Plus», заказал пользователю «Legion chat» для личного употребления наркотическое средство «скорость» массой 0,5 грамм стоимостью 1200 рублей, которое оплатил, используя «QIWI-кошелек» и свой сотовый телефон, перечислив указанные денежные средства на указанный номер телефона. Ему пришло сообщение с указанием места закладки: «г. /// за адресом стройка огороженная забором проходим вдоль забора 4 столб черная изолента крб* 0,5» и фото с описанием и изображением места закладки. Около 19.35 часов в этот день на такси он доехал до дома по ///, оттуда прошел к месту закладки, около 19.55 часов нашел и поднял закладку с наркотическим средством в свертке в черной изоленте, который положил под резинку на поясе спортивных брюк, надетых на нем. После этого на такси вернулся к своему дому по ///. У его подъезда к нему подошли двое сотрудников полиции, представились, предъявили служебные удостоверения, спросили, имеются ли у него запрещенные предметы и вещества. Он ответил, что не имеет, а сам достал и бросил сверток с наркотическим средством на землю. Сотрудники полиции увидели это, его задержали, вызвали следственно-оперативную группу, которой при осмотре места происшествия с участием понятых и его был обнаружен, изъят, упакован и опечатан этот сверток. Об этом был составлен протокол осмотра места происшествия, который после ознакомления все участники подписали. При осмотре он сообщил, что в свертке находится наркотическое средство «скорость», которое он приобрел для личного употребления. После этого он был доставлен в отдел полиции, там с участием тех же понятых ему был проведен личный досмотр, при котором из кармана куртки у него был изъят его сотовый телефон «Irbis», после чего у него были изъяты смывы с рук и изготовлен контрольный марлевый тампон. Об этом также были составлены протоколы личного досмотра и изъятия образцов, которые после ознакомления все участники подписали. Наркотическое средство он приобретал для личного употребления, без цели сбыта. При проверке показаний на месте подсудимый ФИО2 показал места, где заказал и взял сверток с наркотическим средством, и где был задержан, а также дал показания, аналогичные его ранее данным во время дознания. При очных ставках со свидетелями С, Г, Ш, Г2, подсудимый ФИО2 дал показания, аналогичные его ранее данным во время дознания, а также подтвердил показания свидетелей.

Кроме признания, вина ФИО2 в совершении данного преступления подтверждается исследованными судом доказательствами.

С согласия сторон были оглашены показания неявившихся свидетелей.

Свидетели Ш и Г сотрудники полиции, во время дознания пояснили, что в 20.20 часов +++ во время рейдовых мероприятий около 1-го подъезда дома по ///, ими был замечен, как впоследствии было установлено, ФИО2, похожий на лицо, употребляющее наркотические средства, который вел себя подозрительно. Они подошли, представились, предъявили служебные удостоверения, спросили у ФИО2, имеются запрещенные вещества и предметы. ФИО2 замешкался, стал поправлять штаны и бросил на землю сверток, в связи с этим был задержан, на место была вызвана следственно-оперативная группа, которой с участием понятых и ФИО2 при осмотре места происшествия был обнаружен, изъят, упакован и опечатан брошенный ФИО2 сверток. При этом ФИО2 пояснил, что в свертке - наркотическое вещество, которое тот приобрел для личного употребления. После этого ФИО2 был доставлен в отдел полиции, там с участием тех же понятых тому был проведен личный досмотр, при котором из кармана куртки у ФИО2 был изъят сотовый телефон «Irbis», после этого изъяты смывы с рук и изготовлен контрольный марлевый тампон. Об этом были составлены протоколы личного досмотра и изъятия образцов, которые после ознакомления все участники подписали.

Свидетель В, следователь, во время дознания пояснила, что +++ проводила осмотр места происшествия у дома по /// с участием понятых и задержанного ФИО2. С 23.40 до 23.55 часов в этот день при осмотре в 7-ми метрах от входной двери 1-го подъезда указанного дома был обнаружен, изъят, упакован и опечатан сверток, о чем ею был составлен протокол осмотра места происшествия. При этом, ФИО2 пояснил, что в пакете - наркотическое средство, которое он приобрел для личного употребления.

Свидетели С и Г2, понятые, участвующие в осмотре места происшествия, в личном досмотре и изъятии образцов у ФИО2 во время дознания об обстоятельств этих проверочных действий дали показания, аналогичные показаниям свидетелей Ш, Г и В.

Кроме того, вина ФИО2 в совершении данного преступления подтверждается исследованными письменными и вещественными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия – в 7-ми метрах от двери 1-го подъезда дома по /// в г. Барнауле, где обнаружен, изъят, упакован и опечатан полимерный сверток черного цвета;

- протоколом личного досмотра ФИО2, у которого был изъят сотовый телефон «Ирбис» с сим-картой «Билайн;

- протоколом изъятия у ФИО2 смывов с рук марлевым тампоном, смоченным в спиртовом растворе, изготовлением контрольного марлевого тампона;

- постановлениями и протоколами выемок, осмотра, признания и приобщения к делу в качестве вещественных доказательств: указанного в обвинении наркотического средства массой 0,55 грамм, марлевых тампонов со смывами с рук ФИО2 и контрольным; сотовым телефоном «Ирбис», в котором имеется переписка, подтверждающая заказ и оплату ФИО2 наркотического средства неустановленному лицу, а также поступление ему сообщения с местом нахождения закладки наркотических средств;

- заключениями экспертиз установлено:

= химической, что вещество, изъятое по данному делу, является наркотическим средством - смесью, содержащей наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон; массой 0,55 грамм; на марлевыых тампонах, наркотических средств, психотропных или сильнодействующих веществ не обнаружено;

= наркологической, что ФИО2 страдает синдромом зависимости от стимуляторов средней стадии, нуждается в наблюдении и лечении у врача психиатра-нарколога;

= психиатрической, что ФИО2 <данные изъяты>. Таким образом, вина подсудимого в незаконном приобретении и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере полностью доказана исследованными судом доказательствами: признанием вины подсудимого, показаниями его и свидетелей, а также письменными и вещественными доказательствами, не доверять которым оснований не имеется. Так, подсудимый, полностью осознавая свои действия и их противоправность, незаконно приобрел наркотическое средство в значительном размере для личного употребления без цели сбыта; что подтверждено выводами судебно-химической экспертизы и его объемом при заказе и при приобретении, после чего хранил при себе до задержания. Умысел ФИО2 на приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления полностью доказан исследованными судом доказательствами, оснований не доверять которым не имеется. Таким образом, судом действия ФИО2 квалифицируются по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. При назначении вида и размера наказания ФИО2 учитываются следующие обстоятельства. В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств признается и учитывается: полное признание вины, раскаяние в содеянном; его объяснение до возбуждения уголовного дела в качестве явки с повинной; его участие в осмотре места происшествия и сообщением при этом о приобретении и хранении наркотических средств; участие в проверке показаний на месте, очных ставках со свидетелями и его признательные показания - в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления; состояние здоровья его и его близких, а также оказание им помощи. При этом, объяснение учитывается в качестве явки с повинной, так как, хотя и дано ФИО2 после доставления его в отдел полиции с места происшествия, но до возбуждения уголовного дела и до получения результатов исследования изъятого у него вещества; кроме того, в объяснении им сообщено также о приобретении наркотического средства. Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством является рецидив преступлений, так как судимости по приговорам от 29 ноября 2017 г. и от 09 августа 2018 г. не сняты и не погашены. В связи с этим наказание подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, не учитываются требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, при отсутствии оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ с учетом личности ФИО2 и всех обстоятельств дела. Подсудимый ранее судим, проживает с матерью, работает неофициально; участковым характеризуется удовлетворительно, допустил нарушение отбывания условного осуждения по приговору от 15 октября 2019 г.; <данные изъяты> все это учитывается в качестве характеристики личности ФИО2. ФИО2 осужден 15 октября 2019 г. к условному наказанию, данное преступлением им совершено в период условного осуждения, которое подлежит отмене по основаниям ч. 4 ст. 74 УК РФ, с учетом степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО2, того, что в период условного осуждения он допустил уклонение от исполнения возложенных обязанностей, и ему постановлением от +++ в связи с этим продлен испытательный срок; что характеризуется его отрицательно в период испытательного срока; и окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ. При назначении вида и размера наказания на основании ст. ст. 56, 60, 61, 63, ч. 2 ст. 68 УК РФ учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им преступления небольшой тяжести, против здоровья населения и общественной нравственности, смягчающие его наказание обстоятельства, отягчающее его наказание обстоятельство, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи; с учетом этого исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, ему назначается наказание в виде лишения свободы, для его исправления требуется реальное отбывание данного наказания, назначение более мягких наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, невозможно в связи с рецидивом, сохранение условного осуждения и вновь применение ст. 73 УК РФ не будет способствовать исправлению осужденного. Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ и назначении принудительных работ, как альтернативы лишению свободы, не имеется, так как для исправления подсудимому требуется реальное отбывание наказания в виде лишения свободы. С учетом наличия на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидива, и в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ необходимо назначить отбывание наказание ФИО2 в исправительной колонии строгого режима. В связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы, меру пресечения осужденному необходимо изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с +++ по день вступления приговора в законную силу. По делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты адвокату за защиту подсудимого из федерального бюджета в судебном заседании в сумме 2875 рублей, которые подлежат взысканию с осужденного, так как дело рассмотрено в общем порядке, ФИО2 имеет молодой трудоспособный возраст, работает и может трудиться, иметь доход в достаточном для оплаты указанных издержек размере; оснований, предусмотренных законом и иных, для освобождения его от оплаты процессуальных издержек не имеется. На основании ст. ст. 81-82 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство, ватные тампоны со смывами с рук и контрольный после вступления приговора в законную силу необходимо уничтожить, как запрещенные вещества и не представляющие ценности. При этом, доводы государственного обвинителя о необходимости продолжения хранения вещественных доказательств с выделенным делом, не состоятельны, так как копий процессуальных документов, подтверждающих это не представлено, запрос следователя об ознакомлении с материалами дела не подтверждает выделение дела и возбуждение именно из этого, данный запрос не подтверждает приобщение к выделенному делу вещественных доказательств по настоящему делу. Сотовый телефон «Ирбис» с сим-картой «Билайн», приобщенные дознанием к делу, государственный обвинитель на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, просил конфисковать, то есть обратить в собственность государства, как орудие, оборудование или иные средства совершения преступления. Адвокат возражал этому, заявил, что телефон собственность ФИО2, которому подлежит возвращению. Доводы государственного обвинителя обоснованы. Так, в соответствии с требованиями п. 1 ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ принадлежащие обвиняемому средства и орудия преступления подлежат конфискации. Согласно материалов дела, сотовый телефон «Ирбис», изъятый у ФИО2 при личном досмотре, является орудием совершения им преступления, при помощи него осужденный осуществил связь с поставщиком наркотических средств относительно их приобретения, места закладки, то есть местонахождения. В связи с этим во время дознания сотовый телефон обоснованно был признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства. При осмотре сотового телефона нашли подтверждение указанные в обвинении обстоятельства о его использовании для приобретения наркотического средства. При этом, на основании ст. 104.1 УК РФ указанные защитой доводы не могут служить основанием для исключения данного сотового телефона из числа вещественных доказательств, или для неприменения его конфискации. Таким образом, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 81 УПК РФ данный сотовый телефон осужденного подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства. Сим-карта, как носитель информации, содержащий сведения о совершении преступления, не представляющий материальной ценности, также подлежит уничтожению. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 81-82, 131-132, 296, 299, 307- 310 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье - 01 (один) год лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ ФИО2 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Барнаула от 15 октября 2019 г., которым он осужден по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 года; - отменить. На основании ст. 70 УК РФ ФИО2 частично присоединить не отбытое наказание по приговору от 15 октября 2019 г. к наказанию по данному приговору и окончательно назначить - 01 (один) год 02 (два) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей, которую отменить по вступлению приговора в законную силу. Осужденного ФИО2 взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу; зачесть в срок наказания время содержания ФИО2 под стражей по данному делу с +++ по день вступления данного приговора в законную силу из расчета на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ времени содержания под стражей в срок лишения свободы один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с осужденного ФИО2 процессуальные издержки в доход государства в федеральные бюджет в размере оплаты адвокату за его защиту в суде в сумме 2875 (две тысячи восемьсот семьдесят пять) рублей.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу: наркотическое средство массой 0,55 грамм, марлевые тампоны со смывами с рук и контрольный – уничтожить; хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Ленинского районного суда г. Барнаула, сотовый телефон «Ирбис» - на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 81 УПК РФ - конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства; сим-карту «Билайн» - изъять из указанного телефона и уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда путем подачи жалоб в Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора; осужденный, содержащийся под стражей, вправе участвовать в суде апелляционной инстанции посредством видеоконференцсвязи, а также на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции по соглашению либо по назначению суда, о чем необходимо указать в жалобе, или в отдельном заблаговременно поданном в суд первой или второй инстанции заявлении; также стороны в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и его аудио записью, приносить на них замечания в течении 3-х суток со дня ознакомления с ними

Председательствующий судья: И. И. Кейш

Приговор вступил в законную силу 10 июля 2020 г.

Апелляционным постановлением АКС от 10 июля 2020 приговор был изменен, Исключено из приговора суда взыскание с ФИО2 процессуальных издержек в размере 2875 рублей <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>