Приговор № 1-293/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 1-293/2018

Дело №1-293/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Йошкар-Ола 06 июня 2018 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Небогатикова А.В.,

при секретаре Медведевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора отдела прокуратуры Республики Марий Эл Барановой В.А.,

потерпевшего Ж.А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Шибаевой О.Ю., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

04 декабря 2017 года примерно в 15 часов ФИО1 пришел в гости к знакомому Ж.А.И., проживающему по адресу: <адрес>. Через некоторое время Ж.А.И. от выпитого спиртного уснул.

ФИО1, оставаясь в квартире Ж.А.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, увидел сотовый телефон марки «micromax Q398», принадлежащий Ж.А.И., посмотрев который, обнаружил, что в телефоне установлено приложение «<данные изъяты>», позволяющее осуществлять денежные переводы по банковским картам. После этого, у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Ж.А.И. - сотового телефона и денежных средств со счета его банковской карты ПАО «<данные изъяты>».

Реализуя задуманное, убедившись, что его преступные действия носят тайный характер, ФИО1 похитил сотовый телефон марки «micromax Q398» стоимостью 6999 рублей в чехле - книжке стоимостью 450 рублей, с защитной пленкой и с сим-картой сотового оператора «Теле 2» с абонентским номером №, не представляющими материальной ценности для потерпевшего, после чего ушел домой.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 04 декабря 2017 года примерно в 20 часов 19 минут, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, используя приложение «<данные изъяты>», установленное в похищенном у Ж.А.И. сотовом телефоне, перевел, тем самым тайно похитил денежные средства в размере 3500 рублей с принадлежащего Ж.А.И. счета № банковской карты ПАО «<данные изъяты>» № на счет абонентского номера №, принадлежащего Ж.А.И.

Затем, примерно в 20 часов 22 минуты 04 декабря 2017 года ФИО1, используя сеть Интернет, перевел денежные средства в сумме 3500 рублей со счета абонентского номера № на счет «Qiwi кошелька» с данным абонентским номером, оформленным на имя Ж.А.И. В результате перевода была снята комиссия в размере 250 рублей и осуществлен перевод денежных средств в размере 3250 рублей.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, используя сотовый телефон Ж.А.И., перевел денежные средства в размере 3250 рублей со счета «Qiwi кошелька» с абонентским номером № на счет «Qiwi кошелька» с абонентским номером №, оформленным на его (ФИО1) имя.

Похищенными денежными средствами и сотовым телефоном ФИО1 распорядился по собственному усмотрению, причинив Ж.А.И. значительный материальный ущерб на общую сумму 10 989 рублей.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Потерпевший Ж.А.И., государственный обвинитель Баранова В.А. согласны на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и, что при таких обстоятельствах, возможно, постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом исследован вопрос о психическом состоянии подсудимого.

<данные изъяты> суд признает ФИО1 вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый совершил умышленное преступление средней тяжести против чужой собственности.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, влияния состояния опьянения на поведение ФИО1, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает отягчающим обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Вместе с тем, ФИО1 судимости не имеет (т.2 л.д.133, 135-136, 137-138, 151), <данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> а также в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное содействие раскрытию преступления – выдача похищенного телефона (т.1 л.д.222-225) и явку с повинной (т.1 л.д.214).

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, принимая во внимание смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбытия наказания и назначает ему наказание в виде лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ, возлагает на него дополнительные обязанности, что, по мнению суда, будет являться справедливым, соразмерным содеянному и соответствует требованиям ст.ст.6, 60 УК РФ.

Суд считает, что условное осуждение к лишению свободы обеспечит необходимое воспитательное и исправительное воздействие на ФИО1

Суд не назначает ФИО1 дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, так как считает, что цели наказания будут достигнуты при исполнении основного наказания в виде лишения свободы.

При назначении наказания суд применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ. При наличии отягчающего обстоятельства, правила ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежат. Оснований для применения правил ст.64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется. Какие-либо обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, судом не установлены.

Суд не усматривает оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой сумм адвокату по назначению за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе следствия и в суде, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, взысканию с осужденного в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судом разрешены вопросы о мере пресечения, вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок в 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, регулярно являться на регистрацию, официально трудоустроиться.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: детализацию услуг связи абонентского номера, счет-выписку на 23.01.2018 года, копию выписки по банковской карте за период с 01.12.2017 года по 31.12.2017 года - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае желания участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный имеет право указать об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.В.Небогатиков