Приговор № 1-140/2025 от 23 февраля 2025 г. по делу № 1-140/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Томск 24 февраля 2025 года

Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего Колмогорова П.И.,

при секретаре Федотовой Т.Э.,

с участием государственного обвинителя Репях О.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Вожова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимой 26.01.2022 Томским районным судом Томской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ 120 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года, обязательные работы отбыты 06.04.2022, дополнительное наказание отбыто 08.02.2024;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимая ФИО1 совершила управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так она, будучи судимой по приговору Томского районного суда Томской области от 26.01.2022, вступившему в законную силу 08.02.2022, за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде 120 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года, вновь ДД.ММ.ГГГГ в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993, умышленно, из личной заинтересованности, с целью совершения поездки, находясь в состоянии алкогольного опьянения, согласно данным чека анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе 0,78 мг/л алкотектора «Тигон Р-6000» и акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, управляла автомобилем марки «ЛАДА 211440» государственный регистрационный знак <данные изъяты> и, двигаясь на нем по <адрес>, была остановлена сотрудниками ГИБДД ОМВД России по Томскому району, в ту же дату, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа отстранена от управления автомобилем.

Подсудимая ФИО1 заявила о согласии с изложенным обвинением в полном объёме. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано ею добровольно, с пониманием существа предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

По ходатайству подсудимой дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства. Она осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено ею своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника.

Возражений о рассмотрении дела в особом порядке от государственного обвинителя не имеется.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу в ходе предварительного расследования доказательствами.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривается.

Суд квалифицирует действия подсудимой по ч. 2 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

С учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда РФ в п. 13 постановления от 07.06.2022 «О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости», на момент преступления судимость ФИО1 от 26.01.2022 являлась действующей.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 совершила умышленное преступление, отнесённое к категории преступлений небольшой тяжести.

Она занята общественно-полезным трудом, в быту по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, вопреки мнению защиты подсудимой, в ее действиях не усматривается активного способствования расследованию преступления, поскольку подсудимая была задержана сотрудниками полиции за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, в ходе проверки и последующего дознания никаких новых обстоятельств, имеющих значение для расследования преступления, не сообщила.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Оценив в совокупности обстоятельства преступления и данные, характеризующие личность подсудимой, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, исправление подсудимой могут быть достигнуты только при назначении реального лишения свободы с отбыванием, согласно п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для назначения альтернативных видов наказаний, условного осуждения, а также исключительных обстоятельств для применения положений ст.64 УК РФ не усматривается.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст.62 УК РФ.

Судьбу автомобиля как вещественного доказательства суд определяет в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 4 года.

Согласно ч.ч.2,3 ст. 75.1 УИК РФ обязать осуждённую ФИО1 по вступлению приговора в законную силу следовать в колонию-поселение на основании предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы самостоятельно, за счёт государства.

Срок наказания в виде лишения свободы осуждённой исчислять со дня прибытия в колонию-поселение.

Зачесть в срок отбытого наказания время следования к месту отбывания наказания из расчёта один день лишения свободы за один день следования.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия основного наказания.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство - DVD-R диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Автомобиль марки «ЛАДА 211440» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, находящийся на специализированной стоянке в <адрес> возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Томский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть также обжалован в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

председательствующий: