Постановление № 5-229/2021 от 10 июня 2021 г. по делу № 5-229/2021

УИД 38RS0004-01-2021-001090-15


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 июня 2021 года гор. Братск

Судья Братского районного суда Иркутской области Иващенко О.А.,

с участием ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании дело № 5-229/2021 об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении: ФИО3, **.**.**** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, не работающего, женатого, имеющего троих несовершеннолетних детей, инвалидности не имеющего, проживающего по адресу: ...,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 причинил побои при следующих обстоятельствах:

08 августа 2020 года в 22 час. 00 мин., ФИО3, находясь по месту жительства: ..., на почве личной неприязни, нанес один удар ногой по голове ФИО1, отчего последняя испытала физическую боль, и ей были причинены телесные повреждения в виде гематомы в области волосистой части головы, кровоподтека в области правого глаза, ушиба мягких тканей, кровоподтека в области шеи слева, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью, что не повлекло последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что действительно в день, как указано в протоколе об административном правонарушении, у него произошел конфликт с матерью его супруги, он не сдержался и ударил ее по голове, в чем сейчас раскаивается. Письменное объяснение, которое он давал сотруднику полиции, полностью подтверждает.

В соответствии с письменным объяснением ФИО3, 08 августа 2020 года около 22 часов он дома скандалил с супругой, его теща ФИО1 стала вмешиваться, и он ударил ее ногой по голове. Вину признает полностью, раскаивается в содеянном.

Потерпевшая ФИО1, которая ко времени рассмотрения дела судом скончалась, давала при производстве по делу письменное объяснение, что 08.08.2020 около 22 часов она находилась в гостях у дочери, где заступилась за нее перед супругом ФИО3, и он ударил ее несколько раз ногой в область головы.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, прихожу к выводу о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Виновность ФИО3 в совершении правонарушения подтверждается также следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении АП № 016623 от 09.10.2020, в котором изложено событие административного правонарушения и согласно которому ФИО3 08 августа 2020 года в 22 час. 00, находясь по адресу: ..., на почве личной неприязни, причинил побои ФИО2; данный протокол составлен в присутствии ФИО3, который замечаний к его содержанию не имел, составлен уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

- письменным объяснением свидетеля ФИО4, в соответствии с которым она лично видела, как ее супруг ФИО3 нанес удар рукой по голове ее матери;

- заключением судебно-медицинского эксперта № 1762 от 17.08.2020, согласно которому у ФИО1 имелись телесные повреждения в виде гематомы в области волосистой части головы, кровоподтека в области правого глаза, ушиба мягких тканей, кровоподтека в области шеи слева, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью.

Представленные материалы согласуются, непротиворечивы, свидетельствуют о месте, времени административного правонарушения, обстоятельствах, предшествующих его совершению и непосредственных событиях, подтверждают обстоятельства, установленные судом.

Доказательства, собранные при возбуждении дела об административном правонарушении, получены в соответствие с требованиями норм КоАП РФ и соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам, они являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения. Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, что влечет административное наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При таких обстоятельствах, судья квалифицирует действия ФИО3 по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований сомневаться в психическом здоровье ФИО3 суд не усматривает, он имеет достаточный уровень образования, его поведение в зале суда адекватно сложившейся обстановке, в связи с чем, признает его вменяемым и подлежащим административной ответственности.

Решая вопрос о назначении вида и размера административного наказания ФИО3, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, связанного с посягательством на здоровье гражданина – близкого родственника его супруги, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающие административную ответственность. К смягчающим административную ответственность обстоятельствам, в соответствии со ст. 4.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья относит признание вины, совершение правонарушения впервые, наличие несовершеннолетних детей. Отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - не имеется.

Оснований для освобождения ФИО3 от административной ответственности, предусмотренных ст. ст. 2.7, 2.8, 2.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает справедливым и соразмерным содеянному назначить ФИО3 наказание за совершенное административное правонарушение в пределах санкции ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде обязательных работ. Сведений о том, что он относится к лицам, к которым в соответствии с ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ не может применяться наказание в виде обязательных работ, не имеется. При этом в материалах дела не имеется доказательств, свидетельствующих о его трудоустройстве. Суд не находит оснований для назначения ФИО3 административного ареста, являющегося самым строгим видом наказания, и штрафа, ввиду отсутствия стабильного источника дохода, состава его семьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3, **.**.**** года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов.

Разъяснить ФИО3, что в силу ст. 3.13 КоАП РФ обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ.

Согласно ст. 32.13 КоАП РФ виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.

Обязательные работы выполняются лицом, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, на безвозмездной основе. Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.

В случае уклонения лица от отбывания обязательных работ судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А.Иващенко