Приговор № 1-94/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 1-94/2018

1-94/2018

копия


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Сасово Рязанской области 24 сентября 2018 года

Сасовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего - судьи Горлатова А.Н.,

при секретаре судебного заседания Турухиной О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Сасовского межрайонного прокурора Рязанской области Горюхиной А.В.,

подсудимой ФИО4, защитника Вьюнова Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГг/рождения, уроженки <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, незамужней, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, неработающей, невоеннообязанной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершила растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, при следующих обстоятельствах:

ФИО4 на основании приказа о приеме на работу №-к от 23.05.2017г., а также трудового договора № от 23.05.2017г., договора о полной индивидуальной материальной ответственности № от 23.05.2017г., типовой должностной инструкцией почтальона 2 класса отделения почтовой связи «Сасово» от 26.08.2016г. работала в период с 23 мая по 15 сентября 2017 года в должности почтальона 2 класса отделения почтовой связи «Сасово» обособленного структурного подразделения - Сасовского почтамта УФПС Рязанской области - филиала ФГУП «Почта России», приняв на себя полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенных ей работодателем имущества, денежных средств, почтовых отправлений, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, и в связи с вышеизложенным обязалась своевременно и в полном объеме доставлять и выплачивать получателям пенсии и другие выплаты, осуществлять доставку адресатам пенсий, оформлять неврученные почтовые отправления. 15.09.2017г. у почтальона ФИО5 возник преступный умысел, направленный на хищение вверенных ей денежных средств, предназначавшихся для выплаты ФИО1 на приобретение и доставку твердого топлива в размере 11 270,79 рублей на основании поручения на доставку единовременной денежной выплаты № от 15.09.2017г., а также денежных средств в размере 1843,00 рубля, предназначавшихся для выплаты ФИО2 на приобретение сжиженного газа в баллонах на основании поручения на доставку единовременной денежной выплаты № от 15.09.2017г., и денежных средств в размере 4396,09 рублей, предназначавшихся для выплаты ФИО2 на приобретение и доставку твердого топлива на основании поручения на доставку единовременной денежной выплаты № от 15.09.2017г. Реализуя свои преступные намерения, действуя с корыстной целью, против воли собственника, почтальон ФИО5, будучи материально-ответственным лицом, находясь в служебном помещении отделения почтовой связи «Сасово-4» по адресу: <...>, около 12.00часов 15 сентября 2017 года похитила принадлежащие обособленному структурному подразделению Сасовскому почтамту УФПС Рязанской области - филиалу ФГУП «Почта России» денежные средства в сумме 17509,88 рублей, предназначавшиеся для единовременной денежной выплаты ФИО1 и ФИО2, сдав в качестве отчета в указанные день и время в отделение почтовой связи «Сасово» по вышеуказанному адресу: поручение № от 15.09.2017г. о вручении единовременной денежной выплаты ФИО1 с проставленной в графе «подпись получателя» подписью, выполненной от его имени иным лицом; и поручения № от 15.09.2017г. и № от 15.09.2017г. о вручении единовременных денежных выплат ФИО2 с проставленными в графах «подпись получателя» подписями, выполненными от его имени самой ФИО5. Похищенные таким образом денежные средства ФИО6 использовала на личные нужды, тем самым растратила их, причинив своими незаконными действиями ФГУП «Почта России» имущественный вред на сумму 17 509 рублей 88 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО6 заявила, что ей понятно предъявленное обвинение и она согласна с ним, поддержала своё ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультаций с защитником, что она осознаёт последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Горюхина А.В. возражений против рассмотрения дела в особом порядке не заявила.

Из письменного заявления представителя потерпевшего - ФГУП «Почта России» ФИО3, неявившейся в судебное заседание, также следует, что она также согласна на рассмотрение дела в особом порядке.

В соответствии со ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы (ч.1); в этом случае суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что: обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником (ч.2).

Суд считает, что подсудимая ФИО4 осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство было заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, а обвинение, с которым она согласилась, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО4 по ст.160 ч.1 УК РФ, как растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимой ФИО4, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, выражающиеся в следующих обстоятельствах: совершено преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести, против собственности, с прямым умыслом.

Кроме этого, при назначении наказания суд учитывает следующее:

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5, суд признает: явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ суд считает необходимым признать также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, ранее не судима.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

Суд также учитывает, что ФИО4 по месту жительства характеризуется положительно, по месту работы в ФГУП «Почта России» характеризовалась отрицательно, как безответственный и недисциплинированный работник, на учёте у психиатра и нарколога не состоит.

При назначении наказания судом не установлено оснований для применения условий ст.64 УК РФ, т.е. для назначения ФИО5 более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, поскольку обстоятельства, смягчающие наказание, не могут быть признаны судом исключительными по делу, т.к. существенно не уменьшают степень общественной опасности её действий.

Суд считает, что наказанием, отвечающим принципу социальной справедливости и способствующим её исправлению, будет наказание в виде исправительных работ, в связи с чем положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ не применяются.

Меру пресечения в отношении ФИО4 суд считает возможным не избирать.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> - в силу п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат передаче Сасовскому почтамту ФГУП «Почта России».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок четыре месяца с удержанием из заработной платы пяти процентов в доход государства.

Меру пресечения ФИО4 не избирать.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>. - передать Сасовскому почтамту ФГУП «Почта России».

Процессуальные издержки по делу по оплате труда адвоката, осуществлявшего защиту подсудимой по назначению суда, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Сасовский районный суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае апелляционного обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: «подпись» А.Н. Горлатов