Постановление № 5-484/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 5-484/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Семилуки 19 ноября 2020 г.

Судья Семилукского районного суда Воронежской области Воробьева С.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

27 июня 2020 года в 16 часов 50 минут на автодороге обход г. Воронежа 28 км + 220 м водитель ФИО2, управляя транспортным средством <данные изъяты> г.р.з. №, нарушил п.п. 8.1, 1.3 ПДД РФ, в результате чего допустил столкновение с мотоциклом <данные изъяты> без государственного регистрационного знака под управлением ФИО3, в результате ДТП водителю ФИО3 и пассажиру мотоцикла ФИО4 причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести.

По данному факту возбуждено дело об административном правонарушении и назначено проведение административного расследования, срок которого продлевался до шести месяцев. По результатам административного расследования в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ. 21.09.2020г. старшим следователем СО ОМВД России по Семилукскому району Воронежской области вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о рассмотрении дела на 26.10.2020г. и на 19.11.2020г., заказная корреспонденция возвратилась по истечении срока хранения. В соответствии со ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, поскольку в силу п.1 ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Потерпевшие ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Семилукскому району Воронежской области ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.12.24 ч.2 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пунктом 8.1 ПДД РФ предусмотрено, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Пунктом 1.3 ПДД РФ предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами; не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона (ч.1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ).

Согласно ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Судья, оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, приходит к выводу о том, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, поскольку, будучи участником дорожно-транспортного происшествия, нарушил п.п.8.1, 1.3 ПДД РФ, в результате чего потерпевшим причинен вред здоровью средней степени.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении; рапортами полицейских; справкой о ДТП; телетайпограммой о ДТП; протоколом осмотра транспортного средства; схемой дорожно-транспортного происшествия; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; заключением эксперта №394 от 09.09.2020г., согласно которому у ФИО4 имелись телесные повреждения: перелом 2 клиновидной кости, перелом основной фаланги 5 пальца с удовлетворительным стоянием отломков левой стопы, которые квалифицируются как причинившие вред здоровью средней степени, так как повлекли за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня; заключением эксперта №339 от 10.08.2020г., согласно которому у ФИО3 имелись телесные повреждения: открытый вывих левой кисти, перелом в области нижнего эпифиза левой лучевой кости, разрыв треугольного фиброзно-хрящевого комплекса левого лучезапястного сустава, частичное повреждение короткого разгибателя большого пальца левой кисти, рана в проекции шиловидного отростка левого лучезапястного сустава, которые квалифицируются как причинившие вред здоровью средней степени, так как повлекли за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня; объяснениями ФИО2, а также объяснениями потерпевших ФИО3 и ФИО4, оснований не доверять которым не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом в пределах его полномочий и в соответствии с правилами ст. 28.2 КоАП РФ.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с ч.1,2 ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. С учетом изложенного судья считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 12.24 ч.2, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, и на основании данной статьи назначить наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, необходимо направить в Семилукский районный суд Воронежской области по адресу: <...> Октября, д.116.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области), ИНН <***>, КПП 366601001, БИК 042007001, ОКТМО 20649101, ОКАТО 20649101, КБК 188 116 30020 01 6000 140, р\счет <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Воронежской области, УИН 18810436204810004114, протокол 36 ТТ № 143290).

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Воробьева С.В.

1версия для печати