Решение № 12-455/2020 от 10 сентября 2020 г. по делу № 12-455/2020

№ 12-455/2020

66RS0005-01-2020-004036-11


РЕШЕНИЕ

(мотивированное решение изготовлено 11 сентября 2020 года)

г. Екатеринбург 11 сентября 2020 года

Судья Кировского районного суда г. Екатеринбурга Карапетян Е.А.,

с участием заместителя начальника отдела разрешительной деятельности, кадрового и правового обеспечения Уральского межрегионального управления ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление государственного инспектора Уральского МУГАДН ФИО3 №000689/66 от 12.05.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2, зарегистрированного и проживающего по адресу: г***, ОГРНИП <***>, ИНН <***>,

установил:

Постановлением по делу об административном правонарушении №000690/66 от 15.05.2020, вынесенном государственным инспектором Уральского МУГАДН ФИО4, ИП ФИО2 привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Считая постановление от 15.05.2020 незаконным и необоснованным, представитель ФИО2 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, указав, что в рамках проведённой проверки в период с 17.03.2020 23:43 до 18.03.2020 03:00 не могут быть назначены два наказания, а оба наказания не должны превышать максимально допустимый размер наказания по одному из составов совершенных административных правонарушений.

Представить Уральского МУГАДН ФИО1 просила в удовлетворении жалобы отказать.

ФИО2, надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрении жалобы, не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало. Суд постановил рассмотреть жалобу при данной явке.

Изучив представленные материалы, суд установил следующие обстоятельства.

Частью 6 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за осуществление перевозок пассажиров и грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом с нарушением Правил обеспечения безопасности перевозок пассажиров и грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, за исключением случаев, предусмотренных частями 1 - 5 настоящей статьи, статьями 11.15.1, 11.23 и 12.21.1 настоящего Кодекса.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении в период с 17.03.2020 23:43 до 18.03.2020 03:00 в ходе проведения рейда зафиксировано транспортное средство по улице Сыромолотова, 11 «Хенде Универс», государственный регистрационный знак ***, водитель которого не прошел после рейсовый медицинский осмотр. Так, согласно путевому листу б/н от 17.03.2020 водителем вышеуказанного транспортного средства является ***11, вместе с тем, в путевом листе отсутствует отметка о прохождении им медицинского осмотра.

В соответствии с пунктом 11 ПМТ №7 от 15.01.2014 – субъект транспортной деятельности обязан в соответствии со статьей 20 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» организовать проведение обязательных медицинских осмотров водителей, пункта 5 ПМЗ 835н от 15.12.2014 – послесменные, послерейсовые медицинские осмотры проводятся по окончании рабочего дня (смены, рейса) в целях выявления признаков воздействия вредных и (или) опасных производственных факторов рабочей среды и трудового процесса на состояние здоровья работника, острого профессионального заболевания или отравления, признаков алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения.

Вина ИП ФИО2 подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении; постановлением по делу об административном правонарушении, актом проведенной проверки, распоряжением о проведении проверки транспортных средств, рейдовым заданием, распечаткой данных о принадлежности транспортных средств, фотографиями страхового свидетельства, путевого листа, объяснениями ***12

Виновность в совершении административного правонарушения. предусмотренного частью 2 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО2 не оспаривается.

Довод ФИО2 о не правильном исчислении суммы штрафа при назначении наказания не нашел своего подтверждения.

Согласно части 2 статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Вместе с тем, согласно части 1 статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение.

Согласно материалам дела в ходе проведения рейда в период с 17.03.2020 23:43 до 18.03.2020 03:00 выявлено административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершенное ИП ФИО2 По данному факту 12.05.2020 государственным инспектором Уральского МУГАДН ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении № 000690/66, 15.05.2020 вынесено постановление №000690/66, ИП ФИО2 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей.

Также, в рамках вышеуказанной проверки, выявлено административное правонарушение, предусмотренное частью 6 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, 13.04.2020 составлен протокол об административном правонарушении №000689/66, 12.05.2020 вынесено постановление об административном правонарушении №000689/66, ИП ФИО2 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 25000 рублей.

В связи с вышеизложенным, оснований для применения требований части 2 статьи 4.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, не имелось.

Признавая доводы жалобы в полном объеме неубедительными и объективно не подтвержденными, влекущих отмену обжалуемого постановления нарушений права на защиту или иных процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

Постановление по делу об административном правонарушении №000690/66 от 15.05.2020, вынесенное государственным инспектором Уральского МУГАДН ФИО4 по части 2 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Свердловский областной суд.

Судья <...> Е. А. Карапетян