Решение № 12-244/2020 12-2735/2019 от 20 января 2020 г. по делу № 12-244/2020

12-244/2020 (12-2735/2019)

16MS0...-64


РЕШЕНИЕ

г. Набережные Челны 21 января 2020 г.

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Касимуллин Р.Ш., рассмотрев дело по жалобе представителя ФИО3 ... – ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 8 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан ФИО2 от 03 декабря 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан ФИО2 от 03 декабря 2019 г. ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев за то, что он 12 ноября 2019 г. в 12 часов 10 минут управляя в районе ... Республики Татарстан автомобилем «Лифан», государственный регистрационный знак ..., с признаками опьянения, не выполнил законное требование сотрудника ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Представитель ФИО3 – ФИО1, не согласившись с указанным постановлением, обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, поскольку имеют место процессуальные нарушения, доказательств управления транспортным средством именно ФИО3 в материалах дела не имеется.

ФИО3, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явился, ходатайств об отложении дела от него не поступало, суд считает возможным рассмотрение жалобы в отсутствие ФИО3

Представитель ФИО3 – ФИО4 в судебном заседании жалобу поддержала, просила постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Выслушав представителя заявителя, обозрев имеющуюся в деле видеозапись, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В силу пункта 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено правомочным мировым судьей в порядке и сроки, предусмотренные действующим административным законодательством. Судья руководствовался положениями части 1 статьи 12.26 КоАП РФ и назначил наказание в пределах санкции данной статьи, согласно которой невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Факт нарушения заявителем административного законодательства нашел свое подтверждение в ходе проверки жалобы и подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении ...70 от ... (л.д.1); протоколом об отстранении ФИО3 от управления транспортным средством ... от ... (л.д. 2); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от ... и результатом (л.д. 3, 6); протоколом о направлении ФИО3 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ...11 от ... (л.д.4); протоколом о задержании транспортного средства ...9 от ... (л.д.5); рапортами сотрудников ИДПС ОР ГИБДД УМВД России по ... (л.д. 9, 10), фототаблицей (л.д. 11); видеозаписью (л.д. 12), согласно которым ФИО3 отказался от прохождения медицинского освидетельствования, которым мировым судьей была дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей всесторонне и полно были исследованы обстоятельства дела, в совокупности с собранными по делу доказательствами и в итоге было принято правильное, законное и обоснованное решение.

Оснований не доверять собранным по делу доказательствам у судьи не имеется. Нарушений закона, влекущих отмену либо изменение постановления мирового судьи при привлечении ФИО3 к административной ответственности, не допущено.

Наказание ФИО3 мировым судьей назначено с учетом всех обстоятельств по делу, в том числе с учетом личности правонарушителя, который совершил административное правонарушение, представляющее особую общественную опасность, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Протоколы об отстранении от управления транспортным средством и о направлении на медицинское освидетельствование, об административном правонарушении составлены в соответствии с правилами статей 27.12, 27.12.1, 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, в присутствии двух понятых, которые своими подписями удостоверили правильность оформления и достоверность содержания протоколов. Оснований для признания указанных протоколов незаконными, у судьи не имеется.

Доводы заявителя о том, что ФИО3 от медицинского освидетельствования не отказывался и материалы дела не содержат сведений о том, что ФИО3 управлял транспортным средством, опровергаются исследованными в судебном заседании вышеизложенными доказательствами, в том числе видеозаписью и протоколом об административном правонарушении, в котором ФИО3 собственноручно указал, что в процессе управления транспортным средством он был остановлен сотрудником ДПС, от медицинского освидетельствования, будучи предупрежденным об ответственности, отказался по причине отсутствия желания, не доверять которым у суда оснований не имеется.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что указанные заявителем основания не являются достаточными для отмены, либо изменения законного и обоснованного постановления.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 8 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан ФИО2 от 03 декабря 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО3 ... оставить без изменения, жалобу представителя ФИО3 – ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационный суд в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.17 КоАП РФ.

Судья: подпись Касимуллин Р.Ш.