Решение № 2-272/2020 2-2863/2019 от 9 февраля 2020 г. по делу № 2-272/2020

КОПИЯ

70RS0001-01-2019-004707-34

№ 2-272/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2020 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего: Гусакова А.А.,

при секретаре: Абрамовой Д.Э.,

с участием ответчика ФИО1,

помощник судьи Цыганова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее по тексу - ООО «Филберт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №14137818 от 27.02.2015 в размере 666760,26 рублей, из которых основной долг в размере 394211,99 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 265448,27 рублей, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в размере 7100 рублей. Кроме того, просило взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 9867,60 рублей.

В обоснование иска указано, что 27.02.2015 между ОАО «Лето Банк» (после преобразования - ПАО «Почта Банк») и ФИО1 заключен кредитный договор №14137818, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 415000 руб. под 29,90% годовых сроком по 21.01.2020. 12.12.2018 ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования №У77-18/3138, в соответствии с которым право требования по кредитному договору <***> от 27.02.2015 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Задолженность по кредитному договору, переданная по договору цессии, составляет 666760,26 рублей, из которых: задолженность по основному долгу 394211,99 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – 265448,27 рублей, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 7 100 рублей.

Представитель истца ООО «Филберт», представитель третьего лица ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явились, были надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, представитель истца просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования в части взыскания задолженности по иным платежам, предусмотренным договором, в размере 7100 рублей признала. Против удовлетворения остальной части требований истца возражала по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Кроме того, заявила о пропуске срока исковой давности по требованиям о взыскании основного долга и процентов за пользование кредитом.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд исходит из следующего.

В силу п. 1 ст. 4 Гражданского кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Таким образом, при рассмотрении настоящего спора судом применяется гражданское законодательство, действовавшее на момент возникновения у сторон соответствующих прав и обязанностей.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса, в редакции № 64 от 22.10.2014 (с изм. и доп., вступ. в силу с 22.01.2015) (далее ГК РФ) Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 и 3 ст. 421 ГК РФ, в вышеприведенной редакции граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

На основании п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции № 51 от 31.12.2014, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из п. 1 ст. 819 ГК РФ в вышеприведенной редакции по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 ГК РФ в редакции № 64 от 22.10.2014).

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (п. 1).

В соответствии со ст.435 ГК РФ в приведенной редакции офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ в редакции № 64 от 22.10.2014).

По смыслу названных норм письменная форма считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, совершило действия по выполнению указанных в ней условий.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ в редакции № 51 от 31.12.2014, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как указано в п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как следует из материалов дела, 27.02.2015 между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №14137818 путем акцепта банком заявления (оферты) ФИО1 от 27.02.2015, согласно которому ОАО «Лето Банк» обязался предоставить ФИО1 (заемщику) кредит в размере 415000 рублей под 29,90 % годовых, сроком до 27.01.2020, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.

Факт заключения кредитного договора подтверждается заявлением ФИО1 о предоставлении потребительского кредита от 27.02.2015, индивидуальными условиями договора потребительского кредита от 27.02.2015, декларацией ответственности заемщика от 27.02.2015 и не оспаривался ответчиком в судебном заседании.

Из выписки из решения №01/16 единственного акционера ПАО «Лето Банк» от 25.01.2016, Устава ПАО «Почта Банк», выписки из ЕГРЮЛ от 26.02.2019 следует, что наименование банка изменены на ПАО «Почта Банк».

Из индивидуальных условий договора потребительского кредита от 27.02.2015 следует, что сумма потребительского кредита по договору составляет 415000 рублей; процентная ставка по кредиту – 29,90% годовых; сумма платежа по кредиту – 13 500 рублей, при подключении услуги «Уменьшаю платеж» - 11 500 рублей; количество ежемесячных платежей – 59, периодичность платежей – ежемесячно, до 27-го числа каждого месяца.

При этом при подписании индивидуальных условий ответчик выразила свое согласие на уступку банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности, о чем поставила свою подпись в пункте 11 индивидуальных условий.

Согласно графику платежей по кредитному договору платежи подлежали внесению 27-го числа каждого месяца, начиная с 27.03.2015 по 27.01.2020, сумма ежемесячного платежа в размере 13 500 рублей, последний платеж согласован сторонами 27.12.2020 в размере 11661,38 рублей.

Пунктами 2.1, 2.1.1 Условий предоставления потребительских кредитов установлено, что для обслуживания кредита банк открывает клиенту счет в валюте Российской Федерации (рубль), номер счета указывается в Согласии.

Согласно п. 3.1 указанных условий для погашения задолженности клиент обязан обеспечить наличие на счете в дату платежа денежных средств в сумме, не менее суммы платежа. Обязательство по погашению задолженности считается исполненным клиентом при списании банком со счета в дату платежа суммы не менее суммы платежа, указанного в согласии.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении письменной формы кредитного договора, заключенного между банком и ответчиком.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита сумма кредита предоставляется на открытый клиенту банковский счет ...

.
Из представленной истцом выписки по указанному счету за период с 27.02.2015 по 13.12.2018, следует, что банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и перечислил на счет ответчика сумму кредита в размере 415000 рублей.

Как следует из п. 1.7 условий предоставления потребительских кредитов клиент возвращает банку кредит, уплачивает начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

В соответствии с п.3.6 вышеприведенных условий обязательства клиента по кредитному договору считаются выполненными при погашении задолженности в полном объеме.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как указано в п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ в приведенной редакции предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из выписки по счету ответчика, а также расчета задолженности по кредитному договору следует, что последний платеж в сумме 13500 рублей был внесен ответчиком 26.08.2015. С 27.08.2015 платежи ответчиком по кредитному договору не осуществлялись.

Таким образом, условия кредитного договора по своевременному возврату кредита, оплате процентов и комиссий в течение срока действия договора были ответчиком нарушены, что ФИО1 не отрицала в судебном заседании.

Как следует из материалов дела, 12.12.2018 между ПАО «Почта Банк» (цедентом) и обществом с ограниченной ответственностью «Филберт» (цессионарием) заключен договор уступки прав (требований) №У77-18/3138, по условиям которого цедент передает права (требования) по заключенным с заемщиками - физическими лицами (должниками) кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), а цессионарий принимает в полном объеме права (требования) к заемщикам, вытекающие из кредитных договоров.

Из указанного договора уступки прав (требований), дополнительного соглашения № У77-18/3394, акта приема-передачи прав требования от 13.12.2018, следует, что к обществу с ограниченной ответственностью «Филберт» от публичного акционерного общества «Почта Банк» в полном объеме перешли права требования задолженности по кредитному договору №4137818 от 27.02.2015 с заемщика ФИО1 Согласно акту приема-передачи прав от 13.12.2018 и расчету задолженности общая сумма уступленных прав – 666760,26 рублей, из которых основной долг в размере 394211,99 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 265448,27 рублей, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в размере – 7100 рублей.

Уведомление о состоявшейся уступке права требования было направлено ООО «Филберт» должнику ФИО1 по почте 29.01.2019. Неполучение данного уведомления должником не влечет недействительность договора уступки прав (требований), а указывает лишь на возможность наступления правовых последствий, перечисленных в п.3 ст.382 ГК РФ.

Ответчиком в судебном заседании заявлено о применении срока исковой давности к основному долгу и процентам за пользование кредитом, полагала, что взысканию подлежит задолженность по кредитному договору только с 27.11.2016.

Статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, и не может превышать десяти лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В в. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 года, указано, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу.

Поскольку условиями договора предусмотрен возврат суммы равными платежами с определенным сроком исполнения, срок исковой давности исчисляется по каждому просроченному платежу в отдельности.

Как видно из материалов дела, кредитный договор между истцом и ответчиком был заключен 27.02.2015 и, согласно графику платежей, ответчик ежемесячно, начиная с 27.03.2015, должен был вносить в счет погашения задолженности ежемесячные платежи по 13 500 руб., последний платеж в размере 11661,38 руб. подлежал внесению 27.01.2020.

Исходя из изложенного, применительно к вышеуказанным нормам права срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому платежу.

Из материалов дела следует, что истец обратился с иском в суд 07.11.2019, что подтверждается оттиском штампа на почтовом конверте.

С учетом даты подачи настоящего иска в суд за пределами срока исковой давности остаются платежи, срок исполнения которых наступил до 07.11.2016 (07.11.2019 – 3 года). В пределах срока исковой давности находятся ежемесячные платежи, начиная с 27.11.2016 (дата первого платежа в пределах срока исковой давности согласно условиям кредитного договора и графику платежей).

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд приходит к выводу об истечении срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по платежам, подлежавшим внесению до 27.11.2016, и необходимости взыскания задолженности по кредитному договору по платежам за последующий период.

Согласно графику платежей, ответчик обязан вносить платежи в счет погашения задолженности по основному долгу: 27.11.2016 – 5049,95 руб., 27.12.2016 – 5446,29 руб., 27.01.2017 – 5296,24 руб., 27.02.2017 – 5427,84 руб., 27.03.2017 – 6333,51 руб., 27.04.2017 – 5726,51 руб., 27.05.2017 – 6118,00 руб., 27.06.2016 – 6027,30 руб., 27.07.2017 – 6416,48 руб., 27.08.2017 – 6343,30 руб., 27.09.2017 – 6504,39 руб., 27.10.2017 – 6889,90 руб., 27.11.2017 – 6844,53 руб., 27.12.2017 – 7227,43 руб., 27.01.2018 – 7201,88 руб., 27.02.2018 – 7384,77 руб., 27.03.2018 – 8145,95 руб., 27.04.2018 - 7779,16 руб., 27.05.2018 - 8154,88 руб., 27.06.2018 - 8183,80 руб., 27.07.2018 - 8556,41 руб., 27.08.2018 - 8608,91 руб., 27.09.2018 - 8827,53 руб., 27.10.2018 - 9195,19 руб., 27.11.2018 - 9285,21 руб., 27.12.2018 - 9649,36 руб., 27.01.2019 - 9766,04 руб., 27.02.2019 - 10014,05 руб., 27.03.2019 - 10581,09 руб., 27.04.2019 - 10537,05 руб., 27.05.2019 - 10891,58 руб., 27.06.2019 - 11081,22 руб., 27.07.2019 - 11431,57 руб., 27.08.2019 - 11652,92 руб., 27.09.2019 - 11948,84 руб., 27.10.2019 - 12292,52 руб., 27.11.2019 - 12564,44 руб., 27.12.2019 - 12903,39 руб., 27.01.2020 - 11373,25 руб., что составит задолженность по основному долгу за указанный период в размере 333662,68 рублей.

Ответчиком в счет погашения задолженности по основному долгу денежные средства в указанный период не вносились, что подтверждается выпиской по счету, следовательно, задолженность по основному долгу в размере 333662,68 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Как указано в п. 1.7 Условий, заемщик обязан уплатить банку проценты за пользование кредитом.

Согласно графику платежей ответчик обязалась вносить платежи в счет погашения задолженности по процентам за пользование кредитом за период с 27.11.2016 по 12.12.2018 (дата уступки прав): 27.11.2016 – 8450,05 руб., 27.12.2016 – 8053,71 руб., 27.01.2017 – 8203,76 руб., 27.02.2017 – 8072,16 руб., 27.03.2017 – 7166,49 руб., 27.04.2017 – 7773,49 руб., 27.05.2017 – 7382,00 руб., 27.06.2017 – 7472,70 руб., 27.07.2017 – 7083,52 руб., 27.08.2017 – 7156,70 руб., 27.09.2017 – 6995,61 руб., 27.10.2017 – 6610,10 руб., 27.11.2017 – 6655,47 руб., 27.12.2017 – 6272,57 руб., 27.01.2018 – 6298,12 руб., 27.02.2018 – 6115,23 руб., 27.03.2018 – 5354,05 руб., 27.04.2018 - 5720,84 руб., 27.05.2018 - 5345,12 руб., 27.06.2018 - 5316,20 руб., 27.07.2018 - 4943,59 руб., 27.08.2018 - 4891,09 руб., 27.09.2018 - 4672,47 руб., 27.10.2018 - 4304,81 руб., 27.11.2018 - 4214,79 руб., 12.12.2018 - 1925, 32 (3850,64 руб./30 дн. х 15 дн.), что составит задолженность по процентам за пользование кредитом за указанный период в размере 162449,96 руб.

Поскольку ответчиком в счет погашения задолженности по процентам, начиная с 27.11.2016 по 12.12.2018, денежные средства не вносились, указанная сумма процентов за пользование кредитом подлежит взысканию с ответчика.

Согласно выписке по счету, графику платежей, расчету задолженности, за период с 27.11.2015 по 12.12.2018 ответчик обязана была оплатить задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, - комиссии в размере 7 100 рублей.

Ответчик в судебном заседании признала исковые требования в части взыскания указанной задолженности, о чем представила письменное заявление.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что в данном случае признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО1 и взыскать с последней задолженность по иным платежам, предусмотренным кредитным договором от 27.02.2015, в размере 7100 руб.

Таким образом, общий размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца по кредитному договору от 27.02.2015, составит 503212,64 (333662,68 + 162449,96 + 7 100) рублей.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из ч.1 ст. 98 ГПК РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Факт уплаты истцом государственной пошлины в размере 9867,60 рублей подтверждается платежным поручением №15467 от 29.05.2019.

Поскольку требования истца удовлетворены частично, на сумму 503212,64 рублей, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8232 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору №14137818 от 27.02.2015 в размере 503212,64 рублей, из которых: основной долг в размере 333662,68 рублей, проценты за пользование кредитом за период с 27.11.2016 по 12.12.2018 в размере 162449,96 рублей, задолженность по иным платежам, предусмотренным кредитным договором, в размере 7100 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8232,13 рубля.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Филберт» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1635,60 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г.Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст изготовлен 17.02.2020.

Судья: /подпись/

Копия верна.

Судья: А.А.Гусаков

Секретарь: Д.Э.Абрамова

«17» февраля 2020 года

Оригинал хранится в деле № 2-272/2020 в Октябрьском районном суде г.Томска.