Постановление № 1-132/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 1-132/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного преследования в части

г.Владикавказ 23 июня 2017 года

Судья Советского районного суда г. Владикавказа РСО - Алания, Плиев Г.А.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Затеречного района г.Владикавказа, ФИО2, ФИО3

подсудимого ФИО12 ФИО27

защитника- адвоката адвокатской палаты РСО-Алания ФИО6 представившего удостоверение №722 и ордер №15000 от 03.02.2017 года, адвоката адвокатской палаты РСО-Алания ФИО7 представившего удостоверение №1068 и ордер №103 от 03.05.2017 года,

потерпевших Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, ФИО4, ФИО5, Потерпевший №1, Потерпевший №8, Потерпевший №9, Потерпевший №2, ФИО8, Потерпевший №3, Потерпевший №11

при секретаре ФИО9,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ФИО12 ФИО28, ... года рождения, уроженца <адрес>, РСО- Алания, гражданина РФ, со средне- специальным образованием, состоящего в браке, имеющего двух малолетних детей, военнообязанного, не работающего, судимого приговором Правобережного районного суда РСО-Алания от ... по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (семь фактов), ч.2 ст.159, п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (три факта), п.п. «в,г» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166 (два факта) к 6(шести) годам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима, освободившегося ... по постановлению Промышленного районного суда <адрес> РСО-Алания от ... на основании ст.79 УК РФ условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 2 дня, проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>, № <адрес>, в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ (два факта) и п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (четырнадцать фактов),

у с т а н о в и л:

ФИО12 органом предварительного расследования обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ (два факта краж имущества потерпевшей ФИО10 и кражи имущества потерпевшего ФИО8) и предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (четырнадцать фактов краж имущества потерпевших: ФИО11, Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №4, ФИО13 ФИО14, Потерпевший №2, Потерпевший №6,Потерпевший №8, ФИО5, ФИО4, Потерпевший №9, ФИО15, Потерпевший №5 ),

В судебном заседании государственный обвинитель отказалась от обвинения ФИО12 по п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ (двух фактов краж имущества потерпевшей ФИО10 и кражи имущества потерпевшего ФИО8) и предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (тринадцать фактов краж имущества потерпевших: ФИО11, Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №4, ФИО13 ФИО14, Потерпевший №2, Потерпевший №6, Потерпевший №8, ФИО4, Потерпевший №9, ФИО15, Потерпевший №5 ), в соответствии с п.1 ч.1 ст. 27 УПК РФ.

В обоснование своей позиции государственным обвинителем указано, что в судебном заседании не установлена причастность ФИО12 к совершению вышеуказанных краж, поскольку в материалах дела отсутствуют прямые доказательства, подтверждающие совершение данного преступления. Органом предварительного расследования указано, что доказательством в совершении краж является признательные показания ФИО12, явки с повинной и проверки показаний на месте с участием ФИО12.В судебном заседании ФИО12 вину в совершении краж, отрицал, отказавшись от признательных показаний, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании. В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ №«О судебном приговоре» обвинительный приговор не может быть основан на предположениях. При этом следует неукоснительно соблюдать принцип презумпции невиновности (ст. 49 Конституции Российской Федерации, ст. 14 УПК РФ), согласно которому все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, толкуются в его пользу. По смыслу закона в пользу подсудимого толкуются не только неустранимые сомнения в его виновности в целом, но и неустранимые сомнения, касающиеся отдельных эпизодов предъявленного обвинения, формы вины, степени и характера участия в совершении преступления, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и т.д. Признание подсудимым своей вины, если оно не подтверждено совокупностью других собранных по делу доказательств, не может служить основанием для постановления обвинительного приговора. Кроме того, при принятии явок с повинной ФИО12 не разъяснялось право не свидетельствовать против самого себя, пользоваться услугами адвоката и т.д.(ч.1.1 ст.144 УПК РФ). В связи, с чем в соответствии с п.1 ч.1 ст.27 УПК РФ уголовное преследование ФИО12 по вышеуказанным фактам краж подлежит прекращению

В соответствии с ч.7 ст. 246 УПК РФ если в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель придет к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение, то он отказывается от обвинения и излагает суду мотивы отказа. Полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: картонная коробка от мобильного телефона фирмы «НТС-ONE m8», с имей ко<адрес> – подлежит хранению у потерпевшей ФИО10, денежные средства в размере 8 500 рублей подлежат хранению у потерпевшей ФИО4, мобильный телефон, фирмы «Expley Tornado», с имей кодами: №, №, № – подлежит хранению у потерпевшей Потерпевший №1, сгоревший кузов от автомашины «ВАЗ - 21053» с ВИН кодом «ХТА21053Т1596338», газовый баллон; аудио магнитофон, фирмы «Prology»; аккумулятор, фирмы «Вирбак» - подлежат хранению у потерпевшего Потерпевший №8, аккумулятор, фирмы «Вирбак», подлежит хранению у потерпевшего ФИО16, пять листов формата А4 со светокопиями паспорта ФИО1 и пояснениями о продаже им похищенных мобильных телефонов, 6 никелированных молдингов, 2 фрагмента от пластиковой решетки радиатора, три фрагмента пластиковых накладок на задние фонари, пластиковая накладка на фары, одна разбитая круглая фара, один резиновый фрагмент, самодельный бар, 7 фрагментов ЛКП бордового цвета, прямоугольный пластиковый значок автозавода «Лада», CD-R диск с видеозаписью с камеры наблюдения, по вступлению постановления в законную силу подлежат дальнейшему хранению при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.239, 246 ч.7 и 254 ч.2 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО12 ФИО29, в части обвинения его в совершении преступлений, предусмотренных по п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ (двух фактов краж имущества потерпевшей ФИО10 и кражи имущества потерпевшего ФИО8) и предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (тринадцать фактов краж имущества потерпевших: ФИО11, Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №4, ФИО13 ФИО14, Потерпевший №2, Потерпевший №6,Потерпевший №8, ФИО4, Потерпевший №9, ФИО17,Потерпевший №5 ), в соответствии с п.1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.

Вещественные доказательства по делу: картонная коробка от мобильного телефона фирмы «НТС-ONE m8», с имей ко<адрес>, хранить у потерпевшей ФИО10, денежные средства в размере 8 500 рублей хранить у потерпевшей ФИО4, мобильный телефон, фирмы «Expley Tornado», с имей кодами: №, №, №, хранить у потерпевшей Потерпевший №1, сгоревший кузов от автомашины «ВАЗ - 21053» с ВИН кодом «ХТА21053Т1596338», газовый баллон; аудио магнитофон, фирмы «Prology»; аккумулятор, фирмы «Вирбак» - хранить у потерпевшего Потерпевший №8, аккумулятор, фирмы «Вирбак», хранить у потерпевшего ФИО16, пять листов формата А4 со светокопиями паспорта ФИО12 и пояснениями о продаже им похищенных мобильных телефонов, 6 никелированных молдингов, 2 фрагмента от пластиковой решетки радиатора, три фрагмента пластиковых накладок на задние фонари, пластиковую накладку на фары, одну разбитую круглую фару, один резиновый фрагмент, самодельный бар, 7 фрагментов ЛКП бордового цвета, прямоугольный пластиковый значок автозавода «Лада», CD-R диск с видеозаписью с камеры наблюдения, хранить в дальнейшему при деле по вступлению постановления в законную силу.

Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО12, потерпевшим и прокурору <адрес> РСО-Алания.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РСО – Алания в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Г.А.Плиев