Приговор № 1-71/2020 от 5 мая 2020 г. по делу № 1-71/2020

Дело № 1-71/2020г.

(,,,)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нерехта Костромская область 06 мая 2020 года

Нерехтский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Малова Д.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Нерехтского межрайонного прокурора Крыловой Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Коршуновой Л.А., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Никитиной З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (,,,) судимого:

- 11 февраля 2015 года Нагатинским районным судом города Москвы по части 2 статьи 228 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Костромского районного суда Костромской области от 06.06.2019 г. условно-досрочно на 4 месяца 12 дней,

осужден ДД.ММ.ГГГГ Нерехтским районным судом Костромской области по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 незаконно сбыл наркотическое средство при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в неустановленное время, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте на территории (,,,), незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство – смесь, содержащую диацетилморфин (героин), оборот которого на территории Российской Федерации запрещен, массой не менее 0,3 грамма, которое, с момента приобретения, хранил при себе. ДД.ММ.ГГГГ, в период с (,,,), ФИО1, находясь в помещении тамбура главного входа в стационарное отделение ОГБУЗ «Нерехтская ЦРБ», расположенного по адресу: (,,,), незаконно сбыл за денежное вознаграждение в размере 2000 рублей, непосредственно передав ФИО4, участвующему в проводимом сотрудниками правоохранительных органов оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», ранее незаконно приобретенное им наркотическое средство – смесь, содержащую диацетилморфин (героин), оборот которого на территории Российской Федерации запрещен, массой не менее 0,3 грамма.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1, в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании, в присутствии защитника, ФИО1 подтвердил своё согласие с предъявленным ему обвинением в полном объеме, признал себя виновным в совершении преступления, и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Крылова Ю.В., защитник Коршунова Л.А. согласны на рассмотрение уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, поскольку ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, и после проведения консультаций со своим защитником добровольно заявил ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия этого ходатайства, государственный обвинитель и защитник не возражали против этого, наказание за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд находит, что требования статей 314-316 УПК РФ соблюдены, и уголовное дело, возможно, рассмотреть в особом порядке судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконный сбыт наркотических средств.

У суда не вызывает сомнений психическое состояние подсудимого, он правильно ориентирован в месте и времени, собственной личности. По заключению комиссии экспертов ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал, как не страдает и в настоящее время. Обнаруживает и обнаруживал в период совершения преступления признаки синдрома зависимости от опиатов второй (средней) стадии. По своему психическому состоянию в момент совершения преступления и в настоящее время он мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В связи с изложенным суд признает подсудимого вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений. В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ рецидив является опасным.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, участие подсудимого в боевых действиях.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно. Между тем, суд учитывает, что ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, связанных с невыполнением обязанностей при нахождении под административным надзором.

Оснований для изменения категории преступления суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, степень общественной опасности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. Учитывая изложенное, суд считает, что справедливым наказанием для ФИО1 является лишение свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, так как назначение менее строгого наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и не отвечает принципу справедливости.

Учитывая наличие совокупности смягчающих обстоятельств, которую суд признает исключительной, суд считает возможным применить ст. 64 УК РФ и назначить за преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228.1 УК РФ наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

Оснований для условного осуждения не имеется в силу положений пункта «в» части 1 статьи 73 УК РФ.

Местом отбывания наказания ФИО1, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует определить исправительную колонию строгого режима.

Приговор Нерехтского районного суда Костромской области от 24.01.2020 г. в отношении ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание по данной статье, с применением статьи 64 УК РФ, в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора суда в законную силу, оставить без изменения - заключение под стражу.

Приговор Нерехтского районного суда (,,,) от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство - смесь, содержащую диацетилморфин (героин) - уничтожить; оптический диск с видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий