Постановление № 1-71/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 1-71/2019

Дело №1-71/2019

07RS0003-01-2019-000441-42


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Нарткала 08 мая 2019 года

Урванский районный суд КБР в составе судьи Кудабердокова Д.А.,

при секретаре Жиловой И.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Урванского района Тхамокова И.В.,

потерпевшего С.,

обвиняемого ФИО1,

защитника - адвоката Каровой Ж.Х., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании по ходатайству следователя СО ОМВД РФ по КБР Ш. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, материалы уголовного дела, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного по ч.1 ст.264 УК РФ, в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> КБР, гражданина РФ, <данные изъяты>

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 45 минут, управляя автомобилем ГАЗ-322131 с государственным регистрационным знаком №, двигаясь в <адрес>, не выполнив требование дорожного знака 2.4 «Уступи дорогу», в нарушение: п.8.1 ПДД РФ (далее Правила) в той части, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения; п.13.9 ПДД РФ в той части, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения; п.1.3 ПДД РФ в той части, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, с учетом требований дорожного знака 2.4 «Уступи дорогу» водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, выехал на перекресток, расположенный на <адрес>, и допустил столкновение с автомобилем «Фольксваген CRAFTER» с государственными регистрационными знаками № под управлением М., двигавшегося по <адрес>, в результате чего пассажиру автомобиля ГАЗ-322131 С., согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причинены телесные повреждения в виде: ЗЧМТ. Ушиба головного мозга тяжелой степени; сдавления головного мозга острой субдуральной гематомой в правом полушарии головного мозга; дислокационного синдрома; перелома костей свода и основания черепа (обеих теменных костей со смещением фрагментов и расхождение ламбдовидного шва с обеих сторон, затылочной кости без смещения фрагментов, пирамид обеих височных костей без смещения фрагментов, чешуи правой височной кости без смещения фрагментов, тела и больших крыльев клиновидной кости без смещения фрагментов, верхних стенок обеих орбит без смещения фрагментов); ушиба мягких тканей головы, квалифицирующиеся как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Следователь СО ОМВД по <адрес> КБР Ш. с согласия врио руководителя СО ОМВД по <адрес> КБР обратился в суд с ходатайством о прекращении настоящего уголовного дела и назначении обвиняемому ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1, поддержанный адвокатом Каровой Ж.Х., просил удовлетворить заявленное следователем ходатайство и назначить минимальный штраф.

Государственный обвинитель Тхамоков И.В. полагал возможным удовлетворить ходатайство следователя.

Потерпевший С., указывая на возмещение причиненного материального ущерба и морального вреда, просил удовлетворить ходатайство следователя.

Исследовав материалы уголовного дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, либо дознавателем с согласия прокурора в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из материалов представленного уголовного дела усматривается, что выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение в совершении описанного выше преступления обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Обвиняемый ранее к уголовной ответственности не привлекался, возместил потерпевшему причиненный материальный и моральный вред, по месту жительства характеризуется положительно, согласен на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным прекращение уголовного дела и назначение ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей (десять тысяч) рублей.

Оплату штрафа производить до ДД.ММ.ГГГГ по следующим реквизитам: налоговый орган ИНН-№, КПП №, ОГРН №, л.с. №, БИК -№, ОКПО №, р/с №, КБК №, ОКТМО №, ОКАТО №, ОКОГУ №, ОКФС №, ОКВЭД №, наименование банка –Отделение <адрес>.

Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль ГАЗ-322131 с государственным регистрационным знаком №, возвращенный ФИО1, и автомобиль «Фольксваген CRAFTER» с государственным регистрационным знаком №, возвращенный М., оставить им по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись

Судья Урванского

районного суда КБР Д.А.Кудабердоков