Приговор № 1-71/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 1-71/2019

УИД 07RS0005-01-2019-0000312-32

Дело № 1-71


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

гор. Майский 16 мая 2019 года

Майский районный суд Кабардино-Балкарской Республики

под председательством судьи Атакуева Р.С.

с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора Майского района КБР Шаповалова Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кибе Т.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Минеевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес> гражданина РФ, со средним общим образованием, не состоящего в браке, состоящего на воинском учёте, основного места работы не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, отбывающего наказание по данному приговору с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1, незаконно проникнув в помещение, совершил кражу. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

примерно в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, зная, что в домовладении № по <адрес> в <адрес><адрес> никто не проживает, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества перелез через ограду во двор названного дома, принадлежащего АСЮ, взломал входную дверь нежилой времянки, незаконно проник в неё и тайно похитил оттуда алюминиевую <данные изъяты>, после чего скрылся с места преступления с похищенным имуществом и распорядился им по своему усмотрению, причинив АСЮ ущерб на указнную сумму.

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал его в судебном заседании.

Последствия и процедура постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ст. ст. 314 и 316 УПК РФ, ему повторно разъяснены судом.

Суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку государственным обвинителем и потерпевшим выражено согласие на это, подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, а наказание за совершенное преступление не превышает 5 лет лишения свободы.

Заслушав ФИО1, признавшего себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, указанных в установочной части приговора, суд пришел к выводу: обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, следовательно, его действия необходимо квалифицировать по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещение.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести. С учетом его фактических обстоятельств суд не считает возможным применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого: ФИО1 состоит на профилактическом учёте у <данные изъяты>, согласно акту амбулаторной наркологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ он <данные изъяты>; на учёте у психиатра ФИО1 не состоит; регистрации по месту проживания не имеет, личность удостоверена на основании справки об освобождении ДД.ММ.ГГГГ из исправительного учреждения, с указанного времени паспорта не получил, по месту проживания в <адрес> отрицательно характеризуется участковым уполномоченным полиции; собственной семьи, иждивенцев и основного места работы не имеет (л. <...>, 149, 150).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признаёт явку с повинной (л. д. 23) и раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ по делу не установлено.

Установленное судом смягчающее наказание обстоятельство не является исключительным, потому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Хотя на день совершения преступления у ФИО1 не имелось непогашенных судимостей, однако, ДД.ММ.ГГГГ он осуждён к лишению свободы за совершение умышленного тяжкого преступления (144, 145, 193-196).

При таких обстоятельствах, с учётом характера и степени тяжести совершённого ФИО1 преступления, а также совокупности данных о его личности, суд не считает, что подсудимому может быть назначен менее строгий вид наказания, нежели лишение свободы.

Ввиду наличия смягчающего наказание подсудимого обстоятельства, суд не находит необходимым назначение дополнительного наказания.

Наказание должно быть назначено по правилам, предусмотренным ч. ч. 1 и 5 ст. 62, ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Отбывать его ФИО1 в силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу- <данные изъяты>, возвращённую потерпевшему АСЮ, (л. <...>) следует оставить в его распоряжении.

В целях обеспечения исполнения приговора ФИО1 необходимо изменить меру пресечения по настоящему делу с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 297, 303, 304, 307 – 310, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить наказание 1 год лишения свободы.

К назначенному наказанию в соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ частично присоединить наказание по приговору <адрес> районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО1 по совокупности преступлений окончательное наказание 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в него отбытое по приговору <адрес> районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ наказание с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания осуждённого под стражей до вступления приговора в законную силу засчитать в лишение свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

По вступлении приговора в законную силу <данные изъяты> оставить в распоряжении АСЮ

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР через Майский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осуждённый и потерпевший вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе либо возражении на апелляционное представление (жалобу).

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ.

Судья Р.С. Атакуев.