Приговор № 1-71/2019 от 5 ноября 2019 г. по делу № 1-71/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тырныауз 06 ноября 2019 года

Эльбрусский районный суд КБР в составе:

Председательствующего - Гергокова Т.Т.,

с участием: государственных обвинителей – помощника прокурора <адрес> КБР ФИО4, помощника прокурора <адрес> КБР ФИО5,

подсудимого – ФИО2 и его защитника ФИО14, представившего ордер № и удостоверение №,

потерпевшего – Потерпевший №1,

при секретаре – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><данные изъяты>

<данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 318 УК РФ и ст.319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил преступления против порядка управления, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 45 минут, находясь возле <адрес> в <адрес>, на почве возникших неприязненных отношений, связанных с исполнением полицейским отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1 своих должностных обязанностей по выявлению и пресечению преступлений и административных правонарушений, в связи с устным замечанием Потерпевший №1 о прекращении ФИО2 выражаться грубой нецензурной бранью в общественном месте, умышленно, осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, в присутствии сторонних лиц - Свидетель №3, с целью его публичного оскорбления, выразился в адрес Потерпевший №1 грубой нецензурной бранью в неприличной форме, оскорбляя и унижая его честь и достоинство как представителя власти.

Он же, ФИО3, в продолжении своих преступных действий, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 47 минут находясь возле <адрес> в <адрес> КБР, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, связанных с исполнением полицейским отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1 своих должностных обязанностей по выявлению и пресечению преступлений и административных правонарушений, в связи с устным замечанием Потерпевший №1 о прекращении ФИО2 выражаться грубой нецензурной бранью в общественном месте, умышленно, осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования его законным требованиям о прекращении указанных выше противоправных действий, применил в отношении Потерпевший №1 физическую силу, а именно нанес своей головой удар в область лица, тем самым причинив последнему телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей области спинка носа, кровоподтека верхнего века левого глаза, ссадины левой подглазничной области, травматического скола второго зуба на верхней челюсти слева и первого зуба на верхней челюсти справа, которые не влекут за собой расстройства здоровья или стойкой утраты общей трудоспособности.

В судебном заседании ФИО3 вину свою в совершении инкриминируемых преступлений признал и в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

Вина ФИО2 в совершении инкриминируемых ему преступлений, подтверждается:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что работает в должности полицейского ППС ОМВД России по <адрес><данные изъяты> Так, ДД.ММ.ГГГГ. они заступили на суточный наряд. Примерно в 10 часов 30 минут на автомашине <данные изъяты> они поехали в район <данные изъяты>» в <адрес>, заехали во двор <адрес> и ехали медленно, чтобы посмотреть оперативную обстановку, связанную с обеспечением общественного порядка. В это время, выглянув из окна квартиры, расположенной на первом этаже данного дома, подсудимый стал кричать в их адрес нецензурной бранью. Они остановились, и он у него спросил, почему он выражается грубой нецензурной бранью, и предупредил его. ФИО3 выпрыгнул через окно на улицу и начал еще сильнее материться, выражаться грубой нецензурной бранью в его адрес и в адрес Министерства внутренних дел. После того, как он сделал ему замечание, он начал кидаться кусками арматуры на него. На его предупреждение, что если он не прекратит свои неправомерные действия, то будет применена физическая сила и специальные средства, ФИО3 отреагировал отрицательно и толкнул его - Потерпевший №1 руками в грудь. Чтобы обезопасить себя он слегка оттолкнул его руками обратно, и в этот момент подсудимый ударил его головой, после чего он был вынужден применить в отношении него физическую силу и специальные средства.

- показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что работает в должности полицейского ППС ОМВД России по <адрес>. Так, ДД.ММ.ГГГГ года они осуществляли охрану общественного порядка. Примерно в 10час. 30мин., они проезжали возле <адрес> в <адрес>. В это время, ФИО3 из окна стал выражаться в их адрес нецензурной бранью, говоря, что это его территория, и почему они ходят с автоматами. Потом выпрыгнул из окна на улицу, взял две арматуры и начал угрожать ФИО18, в результате чего ФИО19 несколько раз его предупреждал, что он сотрудник полиции и к нему будет применена физическая сила и специальные средства, если он не прекратит свои действия. ФИО3 не послушался и кинулся с арматурой, потом ФИО20 взял его за руки, и тогда ФИО3 ударил его головой, после этого они с ФИО21 задержали ФИО2, одели на него наручники и посадили в автомашину <данные изъяты>, где он начал биться головой.

- показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что работает в должности полицейского ППС ОМВД России по <адрес>. Так, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помнит, из окна услышали крики неизвестного лица. Потом ФИО3 вылез в окно на полтела, и стал материться в их адрес и кричать. После этого ФИО22 вышел, представился, попросил его успокоиться, не кричать, не материться, но ФИО3 продолжал, стал более агрессивным. После замечания ФИО3 вылез через окно, взял две железные арматуры и стал материться и угрожать потерпевшему этими арматурами, а потом нанес удар головой, отчего ФИО17 получил телесные повреждения. Потом в отношении подсудимого применили физическую силу и загрузили в патрульную автомашину, где он стал биться головой.

- показаниями свидетеля ФИО8 о том, что проживает по соседству с подсудимым. Так, точную дату не помнит, в тот день он находился дома, услышав шум, выглянул во двор дома, увидел соседа, одного сотрудника полиции и услышал нецензурную брань ФИО2, однако конкретно в чей адрес ругался, он не знает, так как он не конкретизировал. Все это происходило под его балконом, и он не видел, что делали ФИО3 и сотрудник полиции. Определить, находился ФИО3 в состоянии опьянения, он не может. ФИО2 он увидел тогда, когда его уже посадили в машину и увезли.

- показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя в части противоречий о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, и примерно около 11 часов услышав голоса, он выглянул в окно и услышал голос соседа ФИО2, который разговаривал с сотрудником полиции на повышенных тонах, употребляя в своей речи нецензурную брань. В этот момент ФИО3 был в возбужденном состоянии, громко кричал, и был ли он в состоянии какого-либо опьянения, точно сказать не может, но было понятно, что тот нетрезвый. Также он увидел патрульную автомашину правоохранительных органов, в которую в последующем ФИО2 посадили и увезли. С кем конкретно ФИО3 вел беседу с применением нецензурной брани ему неизвестно, так как он их не знает, но слова были адресованы сотруднику полиции (том <данные изъяты>

Вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается и материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный возле <адрес> в <адрес>, изъяты два металлических прута(отрезка) от металлической арматуры, а также потерпевший Потерпевший №1 указал на участок местности, где подсудимый выражался в его адрес грубой нецензурной бранью и ударил его головой в область лица (том <данные изъяты>).

- справкой ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой потерпевший Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ находился на службе при исполнении служебных обязанностей (том <данные изъяты>

- заключением лингвистической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ с выводами о том, что высказывание ФИО2 в адрес полицейского ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1 носит оскорбительный характер. Высказывание ФИО2 в адрес полицейского ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1 содержит сведения, унижающие честь и достоинство представителя власти - сотрудника полиции. Высказывание ФИО2 в адрес полицейского ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1 имеет оскорбительную (неприличную) форму (том <данные изъяты>).

- заключением эксперта <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, с выводами о том, что у Потерпевший №1 имеются телесные повреждения: ушиб мягких тканей области спинки носа. Кровоподтек верхнего века левого глаза. Ссадина левой подглазничной области. Травматический скол второго зуба на верхней челюсти слева и первого зуба на верхней челюсти справа. Описанные телесные повреждения причинены действием твердых тупых предметов с ограниченной площадью воздействия, на что указывают вид и характер повреждений. Давность образования указанных повреждений на момент осмотра в пределах одних суток, на что указывают морфологические характеристики повреждений. По степени тяжести, описанные телесные повреждения, согласно медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н, не влекут за собой расстройства здоровья или стойкой утраты общей трудоспособности (том <данные изъяты>).

Совокупность исследованных судом доказательств подтверждает вину ФИО2 в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Действия ФИО2 в части оскорбления потерпевшего суд квалифицирует по ст.319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Действия ФИО2 в части применения насилия в отношении потерпевшего, суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, в том числе обстоятельства, влияющие на его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3, суд учитывает наличие малолетнего ребенка, признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание, подсудимому ФИО3, суд учитывает рецидив преступлений.

В качестве характеризующих обстоятельств, суд учитывает, что ФИО3 по месту жительства характеризуется положительно, а УУП ОМВД России по <адрес> отрицательно.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, учитывая цели и мотивы, способ, категорию совершенных им преступлений, наличие смягчающих и отягчающего вину обстоятельства, суд считает, что исправление ФИО2 возможно только в условиях изоляции от общества, и не находит оснований для назначения ему наказания с применением правил ст. ст. 15, 64, 73 УК РФ, поскольку он ранее судим, судимость не погашена, и данные преступления совершены им при рецидиве преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.319 УК РФ и ч.1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 319 УК РФ в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно 15 % заработка в доход государства и с применением правил п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ заменить на 2 месяца лишения свободы.

- по ч.1 ст. 318 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО3 наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок наказания ФИО2 период содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания ФИО2 под стражей до вступления приговора суда в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО2 содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО3 вправе в течение апелляционного срока обжалования заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе либо заявив такое ходатайство в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления прокурора.

Председательствующий Т.Т. Гергоков

«Согласовано»

Судья Т.Т. Гергоков