Решение № 2-8679/2017 2-8679/2017~М-6977/2017 М-6977/2017 от 13 сентября 2017 г. по делу № 2-8679/2017




КОПИЯ

Дело № 2-8679/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


именем Российской Федерации

14 сентября 2017 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Хафизовой Р.Р.

при секретаре Чащиной М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:


ПАО «МТС-Банк» (ранее – ОАО «МТС-Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 503 079 рублей 71 копейки с возмещением расходов по оплате госпошлины в размере 15 715 рублей, указав в обоснование, что по кредитному договору № ... от 19.12.2013 Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 1 644 000 рублей на срок 60 месяцев, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом в размере 25,4% годовых. В нарушение условий договора, ответчик по состоянию на 25.07.2017 имеет задолженность по кредитному договору в требуемом размере.

Представитель истца в суд по извещению не явился, в исковом заявлении просят рассмотреть дело в их отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд по извещению не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуется предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По делу установлено, что между ПАО «МТС-Банк» (ранее – ОАО «МТС-Банк») и ФИО1 заключен кредитный договор №... от 19.12.2013, согласно которому ФИО1 получил у истца кредит в размере 1 644 000 рублей на срок 60 месяцев с начислением 25,4% годовых.

Заёмщик ФИО1 неоднократно нарушал соглашение в части порядка погашения долга, предусмотренного пунктами 4.2, 3.5 кредитного договора. До настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил.

Пунктом 4.4.1 предусмотрено право Банка предъявить к досрочному погашению всю сумму задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Согласно расчетам Банка, по состоянию на 25.07.2017 сумма основного долга составляет 1 213 405 рублей 79 копеек, процентов – 289 673 рубля 92 копейки.

Ответчик в порядке подготовки дела к разбирательству и в суде не оспорил предмет, основания и цену иска, каких-либо возражений по существу иска не представила.

При таких обстоятельствах исковые требования истца суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению

Расходы истца по госпошлине в связи с удовлетворением иска подлежат взысканию с ответчика на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:


Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «МТС-Банк» основной долг по кредитному договору в размере 1 213 405 рублей 79 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 289 673 рубля 92 копейки, возврат госпошлины 15 715 рублей.

Ответчик вправе подать в городской суд заявление об отмене данного заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня получения копии решения, заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Хафизова Р.Р.



Суд:

Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее)

Истцы:

ПАО "МТС-Банк" (подробнее)

Судьи дела:

Хафизова Р.Р. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ