Приговор № 1-696/2023 от 20 декабря 2023 г. по делу № 1-696/2023

Дело № 1-696/2023

УИД 74RS0017-01-2023-005634-55


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 декабря 2023 года город Златоуст Челябинская область

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Васильева С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Письменной Е.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Златоуста Рыль А.А., подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Шугаиповой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда уголовное дело по обвинению ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО2 приобрел, хранил в целях использования, и использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, являясь лицом, лишенным права управлять транспортными средствами сроком 1 год 8 месяцев за управление транспортным средством в состоянии опьянения, с целью незаконного приобретения и использования поддельного водительского удостоверения, предоставляющего ему право на управление транспортными средствами, в марте 2023 года, находясь в квартире по адресу: <адрес>, посредством мобильного телефона, используя сеть Интернет, у неустановленного лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, оформил заказ на приобретение водительского удостоверения.

ФИО2, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего права, в целях использования, отправил неустановленному лицу посредством мессенджер «Телеграмм» свою фотографию, договорившись о последующей встрече для получения заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего права на его имя.

После чего, в марте 2023 года, ФИО2, находясь у дома № 8 по ул. Зелёная в г. Златоусте Челябинской области, получил от неустановленного лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, конверт, с находившимся в нем заведомо поддельным водительским удостоверением, предоставляющим права, с серийным номером №, выданным ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с вклеенной фотографией ФИО2, за которое ФИО2 передал неустановленному лицу денежные средства в сумме 25000 рублей, тем самым незаконно приобрел поддельное водительское удостоверение в целях его использования.

ФИО2, продолжая свои преступные действия, направленные на хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, принес заведомо поддельное водительское удостоверение по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где хранил его в целях дальнейшего использования.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 55 минут ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты>, был остановлен сотрудниками ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Златоустовскому городскому округу Челябинской области у дома № 8а по ул. Олимпийская в г. Златоусте Челябинской области.

ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право управления транспортным средством, предъявил старшему инспектору ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области ФИО4, незаконно приобретенное им заведомо поддельное водительское удостоверение с серийным номером № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с вклеенной фотографией ФИО2, тем самым использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее право управления транспортными средствами.

Согласно заключению эксперта № от 22 августа 2023 года бланк водительского удостоверения образца 2011 года, выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с нумерацией № с входными данными №, изготовлен не производством «Гознак». Изображения и основные реквизиты с номером лицевой и оборотной сторон, выполнены способом цветной струйной печати.

Подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультации с адвокатом и в его присутствии.

Защитник-адвокат Шугаипова Г.Р. поддержала ходатайство подсудимой о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Рыль А.А. не возражает против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по части 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации – приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, преступление, предусмотренное частью 1 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), относится к преступлениям небольшой тяжести, что соответствует требованиям ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ). Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания для применения по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО2 особого порядка судебного разбирательства.

При назначении подсудимому ФИО2 вида и размера наказания, суд, в соответствии со статьями 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 имеет постоянное местожительство, не совпадающее с местом регистрации, <данные изъяты>, несовершеннолетних детей или иных лиц на иждивении не имеет (л.д. 44-45, 93-95), не судим (л.д. 52-59), на учете в центре занятости не состоит (л.д. 91), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 89).

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает признание им вины и раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснение ФИО2, данное до возбуждения уголовного дела, расценивает в качестве явки с повинной (л.д. 6-11) (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), неудовлетворительное состояние здоровья (л.д. 85) (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Совершенное подсудимым преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, в связи с чем основания для изменений категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, определяющих возможность назначения наказания с применением статьи 64 УК РФ.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, наказание ФИО2 подлежит назначению с применением правил, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенного ФИО2 преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде ограничения свободы, с установлением подсудимому ограничений и обязанностей, предусмотренных ст. 53 УК РФ.

В связи с тем, что наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией части 3 статьи 327 УК РФ, подсудимому не назначается, оснований для применения при назначении наказания положений частей 1, 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, не имеется.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьей 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком шесть месяцев.

На основании ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить ФИО2 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания в период с 22-00 часов до 06-00 часов, за исключением случаев трудоустройства; не выезжать за пределы территории Златоустовского городского округа Челябинской области; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; обязать ФИО2 являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с периодичностью один раз в месяц.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство: водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, переданное на хранение ЭКЦ ГУ МВД России по Челябинской области, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденного, другими участниками судопроизводства, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: С.В. Васильев

Приговор вступил в законную силу 10.01.2024.