Решение № 12-129/2019 от 14 июня 2019 г. по делу № 12-129/2019

Дело №12-129/2019


Р Е Ш Е Н И Е

село Верхний Услон 14 июня 2019 года

Республики Татарстан

Судья Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан Тюфтина О.М., при секретаре Самигуллиной Г.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД по РТ № от 16 февраля 2019 года о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Считает данное постановление незаконными, необоснованными, поскольку он не был ознакомлен с протоколом о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ и не знал о составлении в отношении него протокола. О наличии данного протокола узнал 17.02.2019 года из интернета и обжаловал указанный протокол в ГИБДД МВД по РТ. Но решением Врио командира ОБ ДПС ГИБДД МВД по РТ ФИО2 его жалоба оставлена без удовлетворения. Считает данное решение незаконным и необоснованным, поскольку не является субъектом административного правонарушения, так как автомобилем он не управлял и факт управления им транспортным средством объективными данными не подтвержден. В связи с чем просит постановление отменить и производство по делу прекратить.

В судебном заседании заявитель ФИО1 доводы, изложенные в жалобе, поддержал, просил постановление отменить.

Представитель ОБ ДПС ГИБДД МВД по РТ просил жалобу отклонить.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как видно из представленных материалов дела, 16 февраля 2019 года должностным лицом вынесено оспариваемое постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 12.3 КоАП РФ. ФИО1 обратился с жалобой в ГИБДД МВД по РТ на вышеуказанное постановление. Решением Врио командира ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РТ ФИО2 от 27 февраля 2019 года вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 от 16 февраля 2019 года оставлено без изменения, жалоба ФИО1 - без удовлетворения.

В силу пункта 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу пункта 2.1.1 ПДД РФ, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В соответствии с частью 2 статьи 12.3 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 настоящего Кодекса, а в случаях, предусмотренных законодательством, путевого листа или товарно-транспортных документов, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Как следует из материалов дела, 16 февраля 2019 года в 21:56 часов на на 6 км. трассы Казань-Ульяновск, ФИО1 управлял транспортным средством "УАЗ 396255", государственный регистрационный №, не имея при себе водительского удостоверения, чем нарушил требования ПДД РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.3 КоАП РФ, объективно подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: оспариваемым постановлением по делу об административном правонарушении, решением по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, показаниями инспектора ДПС.

Доводы заявителя о том, что он автомобилем не управлял, опровергаются вышеуказанными доказательствами. Оснований для оговора ФИО1 со стороны сотрудника полиции, который находился при исполнении своих служебных обязанностей, выявил административное правонарушение и составил необходимые процессуальные документы, не установлено. Имеющиеся доказательства позволяют сделать однозначный вывод о наличии в действиях водителя признаков вменяемого ему нарушения ПДД РФ, не доверять которым у суда оснований нет, поскольку они логически согласуются с исследованными в ходе судебного заседания материалами дела об административном правонарушении.

В соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оценены представленные по делу доказательства, которые являются допустимыми, достоверными и достаточными, чтобы сделать вывод о виновности ФИО1 в нарушении требований части 2 статьи 12.3 КоАП РФ.

Постановление о назначении заявителю административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.3 КоАП РФ, вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы повлечь отмену постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности, не установлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оспариваемые постановление по делу об административном правонарушении от 16 февраля 2019 года и решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 27 февраля 2019 года являются законными, обоснованными и отмене, либо изменению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении,

решил:

постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД по РТ ФИО3 № от 16 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, и решение Врио командира ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РТ ФИО2 от 27 февраля 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Тюфтина О.М.