Приговор № 1-957/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 1-957/2020

07RS0001-01-2020-006019-17 Дело № 1-957/2020
П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нальчик 2 ноября 2020 года

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего – судьи А.У. Юсуповой,

с участием государственного обвинителя –Бегидовой З.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Калмыкова А.А.,

при секретаре судебного заседания Пшихачевой Д.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

Так, у ФИО1 в неустановленное дознанием время, с целью получения кредита в банке, без цели хищения денежных средств, возник умысел на использование заведомо подложного документа, а именно справки о доходах и суммах налога физического лица формы 2-НДФЛ.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут с целью незаконного использования ФИО1 по адресу: КБР, <адрес>, приобрел фиктивные документы: справку о доходах и суммах налога физического лица формы 2-НДФЛ за 2019 год, оформленную от имени ГКУ «Баксанское лесничество», датированную ДД.ММ.ГГГГ, после чего осуществляя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут обратился в ОО «РУ в <адрес>» Филиала СКРУ ПАО «МинБанк», расположенный по адресу: КБР, <адрес>, с целью подачи документов для получения кредита, будучи при этом достоверно осведомленным о том, что одним из основных документов для получения кредита является справка о доходах и суммах налога физического лица формы 2-НДФЛ и достоверно зная о подложности вышеуказанной справки и сведений, которые в них указаны, так как официально ФИО1 в указанный период времени в ГКУ «Баксанское лесничество» не работал и соответственно получить достоверную справку о доходах не мог.

Подложные справки формы 2-НДФЛ, которые являются официальным документом, удостоверяющим место работы и размер заработной платы физического лица, ФИО1 предъявил в указанный банк в качестве подтверждения своих доходов, на основании чего с ФИО1 заключен договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний получил денежные средства в размере 248 447,20 рублей.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимым и его защитником заявленное ходатайство поддержано. Последствия и процедура постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьями 314, 316 УПК РФ, частью 5 статьи 62 УК РФ, суд повторно ФИО1 разъяснил.

Суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку, как того требует статья 314 УПК РФ, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; размер максимального наказания за совершённое преступление подпадает под условия части 1 названной нормы закона.

Заслушав подсудимого ФИО1, признавшего себя виновным в совершении преступного деяния при обстоятельствах, указанных в установочной части приговора, и заявившего о своём раскаянии в совершённом преступлении, суд пришёл к выводу: обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 3 статьи 327 УК РФ по признакам: «Использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей».

В соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ при назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого, в том числе и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на стадии досудебного производства по делу и в судебном заседании вину свою полностью признал, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства и по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется с положительной стороны (л.д.86), ранее не судим (л.д.83), на учётах врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д.84).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, признаются полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, о чём свидетельствуют рассмотрение дела в особом порядке судопроизводства.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется.

Санкция части 3 статьи 327 УК РФ предусматривает в качестве наказания ограничение свободы, принудительные работы и лишение свободы.

В силу части 1 статьи 56 и статьи 53.1 УК РФ единственно возможным видом наказания, которое может быть назначено ФИО1 является ограничение свободы.

Суд приходит к выводу об отсутствии исключительных смягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, и не усматривает оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений статьи 64 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со статьёй 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования по месту жительства, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, для регистрации один раз в месяц.

Надзор за отбыванием ФИО1 наказания в виде ограничения свободы возложить на ФКУ УИИ УФСИН РФ по КБР по месту его жительства.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, а именно: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением правил статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осуждённый вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника для рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатно, в случаях, предусмотренных законодательством РФ.

Председательствующий - А.У.Юсупова