Постановление № 1-90/2017 от 14 июля 2017 г. по делу № 1-90/2017

дело № 1-90/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 июля 2017 года пос. ж.д. ст. Высокая Гора

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Тухватуллина И.И.,

с участием прокурора Султанова И.М.,

обвиняемого ФИО1,

защитника-адвоката Шамгунова И.З., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевших ФИО2 и ФИО3,

при секретаре судебного заседания Ризвановой А.С.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении

ФИО1,, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес> Республики Татарстан, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, имеющего среднее специальное образование, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст.213 УК РФ,

у с т а н о в и л.

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в грубом нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «а» ч. 1 ст.213 УК РФ.

По настоящему делу было назначено предварительное слушание для обсуждения вопроса о мере пресечения в отношении подсудимого ФИО1, а также для решения вопроса о назначении судебного заседания.

В ходе предварительного слушания прокурор Султанов И.М. изменил обвинение, предъявленное ФИО1, предложив квалифицировать его действия по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением оружия. В обосновании своего ходатайства прокурор указал, что в материалах уголовного дела отсутствуют доказательства совершения ФИО1 грубого нарушения общественного порядка и неуважения к обществу, а материалы дела свидетельствуют о наличии личных неприязненных отношений между обвиняемым и потерпевшим ФИО2

Также прокурор Султанов И.М. ходатайствовал о передаче настоящего уголовного дела по подсудности мировому судье судебного участка № по Высокогорскому судебному району Республики Татарстан.

Потерпевшие не возражали против изменения обвинения, предъявленного ФИО1, и были с согласны с передачей уголовного дела по подсудности.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник-адвокат Шамгунов И.З. заявили о согласии с мнением прокурора об изменении обвинения, а также о согласии с передачей уголовного дела по подсудности.

Выслушав мнения сторон, суд считает, что ходатайство прокурора подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель в ходе судебного разбирательства имеет право полностью или частично отказаться от обвинения, что влечет за собою прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части по основаниям, предусмотренным п.п. 1 и 2 ч. 1 ст. 24 и п.п. 1 и 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.

Согласно требованиям ч. 5 ст. 236 УПК РФ, если в ходе предварительного слушания прокурор изменяет обвинение, то судья также отражает это в постановлении и в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, направляет уголовное дело по подсудности.

Ходатайство прокурора Султанова И.М. об изменении обвинения и направлении уголовного дела по подсудности суд находит обоснованным и отвечающим требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ.

С учетом измененного прокурором обвинения данное уголовное дело в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 31 УПК РФ подсудно мировому судье.

Из фактических обстоятельств обвинения следует, что инкриминируемое преступление совершено рядом с АЗС «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>.

Таким образом, уголовное дело в связи с изменением обвинения будет относиться к подсудности мирового судьи судебного участка № по Высокогорскому судебному району Республики Татарстан

Вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого ФИО1 был разрешен судом отдельным постановлением. При этом изучение материалов уголовного дела показало, что меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 следует оставить без изменения, поскольку основания и обстоятельства, послужившие для избрания и продления меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не изменились.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ходатайство прокурора об изменении обвинения и передаче уголовного дела по подсудности подлежит удовлетворению

На основании изложенного и руководствуясь ст. 236 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

ходатайство прокурора Султанова И.М. об изменении обвинения ФИО1 с п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ на п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и о передаче уголовного дела по подсудности мировому судье судебного участка № по Высокогорскому судебному району Республики Татарстан удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1,, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, направить по подсудности для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № по Высокогорскому судебному району Республики Татарстан.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Письменное ходатайство прокурора Султанова И.М. об изменении обвинения ФИО1 с п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ на п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ приобщить к материалам уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Высокогорский районный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: И.И. Тухватуллин