Приговор № 1-198/2023 1-29/2024 от 14 января 2024 г. по делу № 1-154/2023

Дело № 1-198/2023.

УИД-17RS0003-01-2023-000544-32.


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

15 января 2024 года город Чадан

Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Чалзапа Н.К., при секретаре Монгуш А.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора района Монгуш Ч.М., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Монгуш А-Х.В., представившего удостоверение № и ордер № №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по <адрес>, <данные изъяты>, находящегося в обязательстве о явке, получившего копию обвинительного акта ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутом административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах:

Согласно постановлению о назначении административного наказания, вынесенного мировым судьей судебного участка <адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста, сроком на 10 суток.

Во исполнение вышеуказанного постановления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, согласно ст.4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, в данном случае до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ФИО1 будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, должных выводов для себя не сделал, и ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа находясь в состоянии опьянения, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в результате управления транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (в редакции Постановления Правительства РФ от 30.06.2015 № 652), запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящим под угрозу безопасность дорожного движения, сел за руль автомобиля марки <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, и двигался по <адрес> Республики Тыва.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут автомобиль марки <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, под управлением ФИО1 был остановлен начальником МО МВД России «Дзун-Хемчикский» возле <адрес> Республики Тыва. Инспектор по ПБДД ФИО4 в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, при наличии у водителя ФИО1 признаков опьянения, а именно запаха алкоголя изо рта, отстранил его от управления транспортным средством в 21 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлен протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством. Далее в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. На предложение инспектора по ПБДД ОГИБДД МО МВД России «Дзун-Хемчикский» пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Alcotest 6810» Драгер, ФИО1 согласился, по результатам которого ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 23 минут, было установлено алкогольное опьянение с результатом 0,71 мг/л., превышающим возможную суммарную погрешность измерений, а именно <данные изъяты> миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, о чем был составлен акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимым и его защитником данное ходатайство поддержано.

Государственный обвинитель согласился на постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.ст.314-315 УПК РФ суд удостоверился в том, что соблюдены установленные законом все условия особого порядка принятия судебного решения и порядка заявления ходатайства, обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, вину в предъявленном обвинении признаёт полностью, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о чем сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственным обвинителем не высказано возражение против рассмотрения дела в особом порядке.

Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, предусмотренные ст.317 УПК РФ, подсудимому и его защитнику разъяснены.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд, квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутом административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

С учетом упорядоченного поведения подсудимого в ходе предварительного следствия и в суде, а также того, что он по данным психиатрической и наркологической картотек в <адрес> на учете не значится, его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

Согласно ст.60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции подсудимый характеризуется <данные изъяты> (л.д.88).

Согласно характеристике по месту жительства ФИО1 по характеру <данные изъяты> (л.д.114).

Согласно ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит объяснение, содержащее явку с повинной, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, молодой <данные изъяты>.

Согласно ст.63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Согласно ч.2 ст.15 УК РФ подсудимым совершено преступление небольшой тяжести.

При назначении наказания суд учитывает небольшую тяжесть совершенного преступления, все смягчающие обстоятельства в совокупности, отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на его исправление, и исходя из того, что подсудимый имеет постоянное место жительства, трудоспособен, в целях его исправления считает справедливым назначить наказание в виде обязательных бесплатных общественно полезных работ, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Кроме того, ч.1 ст.264.1 УК РФ наряду с основным наказанием предусматривает возможность применения к виновному дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Поскольку ФИО1 нарушил правила безопасности дорожного движения, суд считает необходимым лишить его права управления транспортными средствами, в пределах санкции ч.1 ст.264.1 УК РФ, о чем необходимо сообщить в УГИБДД МВД России по <адрес>.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что явилось бы основанием для применения правил ст.64 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии со п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного ст.ст.264.2 или 264.3 УК РФ.

По смыслу уголовного закона применение данной нормы не зависит от условий жизни, материального и семейного положения осужденного, для ее применения необходимо наличие совокупности двух обстоятельств: принадлежность транспортного средства обвиняемому и использование обвиняемым транспортного средства при совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ст.ст.264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

Так, в ходе дознания установлено, что подсудимый ФИО1 является владельцем транспортного средства - автомашины марки <данные изъяты>, без государственного регистрационного знака, с идентификационным номером (VIN) <данные изъяты>, которым он управлял в момент совершения преступления (л.д.15).

Учитывая обстоятельства дела, личность виновного, а также то, что транспортное средство, которым он управлял в момент совершения преступления, принадлежит ему на праве собственности, суд усматривает основания для конфискации имущества, в соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства - ДВД диск с записью, протокол об отстранении от управления транспортным средством, чек алкотестера, акт освидетельствования на состояние опьянения, протоколы об административном правонарушении, о задержании транспортного средства, определение о возбуждении дела об административном правонарушении, копия постановления мирового судьи судебного участка о назначении административного наказания, постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении подлежат хранению при деле, автомашину марки <данные изъяты>, 2007 года выпуска, с идентификационным номером (VIN) <данные изъяты> сохранить при деле до исполнения приговора в части конфискации имущества.

Арест транспортного средства марки <данные изъяты>, 2007 года выпуска, без государственного регистрационного знака, с идентификационным номером (VIN) <данные изъяты>, наложенный постановлением Дзун-Хемчикского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, сохранить до исполнения приговора в части конфискации имущества.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 300 (триста) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 (два) года.

Меру принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Исполнение наказания в виде обязательных работ возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Начало срока отбывания назначенного наказания в виде обязательных работ исчислять со дня выхода осужденного на работу.

Осужденному ФИО1 разъяснить, что в случае злостного уклонения от отбывания наказания лицом, осужденным к обязательным работам, суд может заменить неотбытое наказание ограничением или лишением свободы, а также в срок отбывания обязательных работ не засчитывается время, в течение которого осужденный не работал, в том числе по уважительным причинам.

Согласно ч.4 ст.47 УК РФ срок исполнения наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Исполнение приговора в части дополнительного наказания также возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

Сообщить в Управление ГИБДД МВД по <адрес> о лишении ФИО1 права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года.

Конфисковать транспортное средство марки <данные изъяты>, без государственного регистрационного знака, с идентификационным номером (VIN) <данные изъяты>, в доход государства.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства – ДВД диск с записью, протокол об отстранении от управления транспортным средством, чек алкотестера, акт освидетельствования на состояние опьянения, протоколы об административном правонарушении, о задержании транспортного средства, определение о возбуждении дела об административном правонарушении, копия постановления мирового судьи судебного участка о назначении административного наказания, постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении хранить при деле, автомашину марки <данные изъяты>, 2007 года выпуска, с идентификационным номером (VIN) <данные изъяты> сохранить при деле до исполнения приговора в части конфискации имущества.

Арест транспортного средства марки <данные изъяты>, без государственного регистрационного знака, с идентификационным номером (VIN) <данные изъяты>, наложенный постановлением Дзун-Хемчикского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, сохранить до исполнения приговора в части конфискации имущества.

Освободить ФИО1 от выплаты процессуальных издержек в виде вознаграждения адвоката, участвовавшего в качестве защитника по назначению, и отнести данные издержки за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, не владеющим языком, на котором ведется судопроизводство, - в тот же срок со дня получения перевода приговора на тувинский язык.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в основной апелляционной жалобе.

Судья _________________________________ Чалзап Н.К.

Копия верна ____________________________