Приговор № 1-277/2024 от 6 мая 2024 г. по делу № 1-277/2024

УИД №

№

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГ

Московской области

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сергеевой Н.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Люберецкого городского прокурора Зайцева А.В., подсудимой ФИО1, адвоката Давудова К.С., представившего удостоверение № и ордер № №, потерпевших ФИО2, ФИО3, ФИО4, при секретаре Бандикян Д.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <...>

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила два эпизода мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Она же совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГ примерно ДД.ММ.ГГ ФИО1 работающая в должности менеджера туристической фирмы ООО «Лайф Тревел» находилась в офисе компании расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, где у нее возник преступный умысел направленный на хищение чужого имущества путем обмана под предлогом реализации гражданам туристических туров.

Действуя во исполнение своего преступного умысла под предлогом продажи туристических путевок, в период ДД.ММ.ГГ ДД.ММ.ГГ ДД.ММ.ГГ ФИО5 К:А., находясь на своем рабочем месте, по вышеуказанному адресу, посредством переписки в мобильном мессенджере «WhatsApp», из корыстных побуждений, сообщила ранее знакомой Ю.В.В. заведомо ложные сведения о возможности приобрести тур на выгодных условиях в Абхазию стоимостью № рублей, при этом предоплату за бронь туристического тура ФИО1 предложила перевести на принадлежащую ей банковскую карту АО «Тинькофф» №, намереваясь похитить денежные средства, на что Ю.В.В., не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО1, согласилась, тем самым последняя обманула Ю.В.В. с целью хищения принадлежащих ей денежных средств. Ю.В.В., находясь под воздействием обмана, осуществила перевод денежных средств со своего банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на указанную ФИО1 банковскую карту №, выпущенную к лицевому счету №, открытому в отделении АО «Тинькофф Банк» по адресу: <адрес> на имя ФИО1 на общую сумму № рублей, а именно ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ в сумме № рублей и ДД.ММ.ГГ в ДД.ММ.ГГ в сумме № рублей. После чего ДД.ММ.ГГ примерно в ДД.ММ.ГГ, находясь в помещении офиса ООО «Лайф Тревел» по вышеуказанному адресу Ю.В.В. действуя под воздействием обмана, передала ФИО1 в счет оплаты якобы забронированного туристического тура денежные средства в сумме № рублей. Однако ФИО1 свои обязательства не выполнила, похитив путем обмана принадлежащие Ю.В.В. денежные средства на общую сумму № рублей и распорядившись впоследствии похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Ю.В.В. значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

Она же (ФИО1), ДД.ММ.ГГ работающая в должности менеджера туристической фирмы ООО «Лайф Тревел» находилась в офисе компании расположенном по адресу: <адрес>, где после получения смс-сообщения в мессенджере «WhatsApp» от Е.А.М. у нее возник преступный умысел, направленный на хищение имущества последней путем обмана под предлогом реализации туристического тура. Действуя во исполнение своего преступного умысла, под предлогом продажи туристического тура в Таиланд, в период с 09 часов 44 минут ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ ФИО1, находясь на своем рабочем месте, по вышеуказанному адресу, посредством смс-переписки в мобильном мессенджере «WhatsApp», из корыстных побуждений, сообщила ранее знакомой Е.А.М. заведомо ложные сведения о возможности приобрести тур на выгодных условиях в Таиланд стоимостью № рублей, при этом предоплату за бронь туристического тура ФИО1 предложила перевести посредством системы быстрых переводов по номеру телефона +№ на принадлежащую ей банковскую карту АО «Тинькофф» №, намереваясь похитить денежные средства, на что Е.А.М., не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО1, согласилась, тем самым последняя обманула Е.А.М. с целью хищения принадлежащих ей денежных средств.

Е.А.М., находясь под воздействием обмана, ДД.ММ.ГГ, в ДД.ММ.ГГ осуществила перевод денежных средств в сумме № рублей с банковского счета №, открытого в отделении АО «Альфа Банк» по адресу: <адрес> на имя её супруга Е.Ю.В. посредством «Системы быстрых платежей» по номеру телефона № на указанную ФИО1 банковскую карту №, выпущенную к лицевому счету №, открытому в отделении АО «Тинькофф Банк» по адресу<адрес> на имя ФИО1

После чего ДД.ММ.ГГ примерно в ДД.ММ.ГГ, находясь в помещении офиса ООО «Лайф Тревел» находящегося по вышеуказанному адресу Е.Ю.В., не осведомленный о совершаемом преступлении, действуя по указанию своей супруги Е.А.М., находящейся под воздействием обмана, передал ФИО1, в счет оплаты якобы забронированного туристического тура, принадлежащие Е.А.М. денежные средства в сумме № рублей. Однако, ФИО1 свои обязательства не выполнила, похитив путем обмана принадлежащие Ю.В.В. денежные средства на общую сумму № рублей и распорядившись впоследствии похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Е.А.М. крупный имущественный ущерб на указанную сумму.

Она же (ФИО1), в период времени ДД.ММ.ГГ ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ ДД.ММ.ГГ работающая в должности менеджера туристической фирмы ООО «Лайф Тревел» находилась на своем рабочем месте в офисе компании расположенном по адресу: <адрес>, где после получения смс-сообщений в мессенджере «WhatsApp» от Л.Д.Н. у нее возник преступный умысел, направленный на хищение имущества последнего путем обмана под предлогом реализации туристического тура.

Действуя во исполнение своего преступного умысла, под предлогом продажи туристического тура в Египет, в вышеуказанный период времени, ФИО1, находясь на своем рабочем месте, по вышеуказанному адресу, посредством смс-переписки в мобильном мессенджере «WhatsApp», из корыстных побуждений сообщила ранее знакомому ей Л.Д.Н. заведомо ложные сведения о возможности приобрести тур на выгодных условиях в Египет стоимостью № рублей, при этом предоплату за бронь туристического тура ФИО1 предложила посредством «Системы быстрых платежей» по номеру телефона № на принадлежащую ей банковскую карту АО «Тинькофф» №, намереваясь похитить денежные средства, на что Л.Д.Н., не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО1, согласился, тем самым последняя обманула Л.Д.Н. с целью хищения принадлежащих ему денежных средств.

Л.Д.Н., находясь под воздействием обмана, ДД.ММ.ГГ, в ДД.ММ.ГГ минут осуществил перевод денежных средств в сумме № рублей со своего банковского счета №, открытого в отделении АО «Альфа-Банк» по адресу: <адрес>, Лермонтовский проспект, <адрес>, посредством «Системы быстрых платежей» по номеру телефона + № на указанную ФИО1 банковскую карту №, выпущенную к лицевому счету №, открытому в отделении АО «Тинькофф Банк» по адресу: <адрес> на имя ФИО1 Однако ФИО1 свои обязательства не выполнила, похитив путем обмана принадлежащие Л.Д.Н. денежные средства на общую сумму № рублей и распорядившись впоследствии похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Л.Д.Н. значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО6 вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ признала полностью и от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ отказалась, в связи с чем, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ её показания, данные ею в ходе предварительного следствия и с согласия участников процесса были оглашены.

Из показаний ФИО6 данных ею в качестве подозреваемой (т. №) следует, что ДД.ММ.ГГ она работала в должности менеджера по туризму в туристическом агентстве ООО «Лайф Тревел», офис в котором осуществляла трудовую деятельность расположенном по адресу: <адрес> В ее должностные обязанности входило осуществление поиска и бронирование туров в страны интересующие клиентов, а также информирование клиентов по всем интересующим их вопросам.

ДД.ММ.ГГ примерно ДД.ММ.ГГ, когда она находилась на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу и с принадлежащего ей абонентского № в мессенджере «WhatsApp» отправила смс-сообщение на абонентский № принадлежащий клиенту тур-агентства Ю.В.В. с предложением туристической поездки со скидкой, что не соответствовало действительности, тур который она предложила был в Абхазию на 6 дней и 5 ночей в отель «Олимп», стоимостью № рублей. Ю.В.В. данный тур заинтересовал и она убедила ее перевести денежные средства за бронь тура на ее (ФИО5) личную банковскую карту АО «Тинькофф» №, после получения денежных средств она написала Ю.В.В., что тур она забронировала.

ДД.ММ.ГГ она (ФИО1) также находясь на рабочем месте написала и Ю.В.В. в мессенджере «WhatsApp» смс-сообщение с просьбой перевести еще № рублей, на что она согласилась и также совершила перевод денежных средств, как она думала, за тур на принадлежащую ей (ФИО5) банковскую карту. После чего ДД.ММ.ГГ примерно ДД.ММ.ГГ она написала Ю.В.В. в мессенджере «Whats Арр» смс-сообщение с просьбой подойти в офис для полной оплаты тура в сумме № рублей на данную ее просьбу Ю.В.В. согласилась. Примерно в ДД.ММ.ГГ минут Ю.В.В. прибыла в отделение офиса где и передала ей наличные в размере № рублей, в этот же день она отдала ей договор реализации туристического продукта №.

На самом деле бронировать тур она не собиралась, а решила таким образом заработать себе денег, чтобы хоть как-то погасить свои долги. Денежные средства просила перевести именно на принадлежащую ей карту для дальнейшего ими распоряжения. Полученные наличные денежные средства она потратила на собственные нужды.

После чего ей не однократно писала Ю.В.В., чтобы уточнить, когда она может прийти и забрать документы, а именно ваучер, билеты, однако она обещала предоставить их позже. Однако, предоставить интересующие ее документы она (ФИО1) не могла, так как тур был не оплачен и денежные средства в размере № рублей, полученные ею от Ю.В.В. денежные средства потратила на собственные нужды. Все свои действия она совершала находясь на своем рабочем месте расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>

Из показаний ФИО6 данных ею в качестве подозреваемой (<адрес>) следует, что ДД.ММ.ГГ она работала в должности менеджера по туризму в туристическом агентстве ООО «Лайф Тревел», офис в котором ФИО1 осуществляла трудовую деятельность расположенному по адресу: <адрес>. В ее должностные обязанности входило осуществление поиска и бронирование туров в страны интересующие клиентов, а также информировать клиентов по всем интересующим их вопросам. ДД.ММ.ГГ в ДД.ММ.ГГ на принадлежащий ей абонентский мер № в мессенджере «WhatsApp» поступило смс-сообщение от ранее знакомой с предыдущей работы клиента ФИО3 с просьбой подобрать туристический тур в Таиланд. После получения данного сообщения она (ФИО5) посредствам переписки начала производить консультацию клиента по интересующим ее турам и обещала промониторить более выгодные предложения. ДД.ММ.ГГ, в ДД.ММ.ГГ минут ФИО1 в мессенджере WhatsApp» написала Анне, что нашла несколько туров по интересующей стране, далее Анна выбрала тур с вылетом ДД.ММ.ГГ и возвращением ДД.ММ.ГГ в отель Mida Grande Villas стоимостью №. Так же Анна уточнила какую сумму необходимо заплатить чтобы она смогла забронировать тур, на что ФИО1 ей ответила, что для того чтобы забронировать данный тур необходимо внести предоплату не менее 50% от полной стоимости и уточнила у нее сможет ли она произвести оплату на карту АО «Тинькофф». Далее ДД.ММ.ГГ, Анна попросила ее предоставить номер карты, на которую ее супруг может перевести предоплату за выбранный тур. Она сообщила Анне номер принадлежащей банковской карты АО «Тинькофф» №. В ДД.ММ.ГГ минут в мессенджере «WhatsApp» ей написал супруг ФИО7, ФИО8, который уточнил у нее какую сумму должен перевести, а также, не стал ли тур дешевле на что ФИО1 ответила, что тур не стал дешевле и попросила его прислать ей скриншот после перевода. После чего в ДД.ММ.ГГ минут она получила чек с оплатой от Е.Ю.В. После чего, ДД.ММ.ГГ ФИО8 приехал в офис фирмы и повёз оставшеюся сумму за тур, а именно № рублей, в этот же день она отдала Юрию договор реализации туристического продукта №. На самом деле бронировать тур она не собиралась, а решила таким образом заработать себе денег, чтобы хоть как-то погасить свои долги. Денежные средства просила перевести именно на принадлежащую ей карту для дальнейшего ими распоряжения, также она полученные наличные денежные средства она потратила на собственные нужды. После чего ей не однократно писали и Анна и ФИО8 что бы уточнить, когда она вышлет им документы, а именно ваучера, билеты, однако она не высылала и обещала предоставить их позже. Однако выслать интересующие их документы ФИО1 не могла так как тур был не оплачен и денежные средства в размере № рублей полученные ею от Юрия она потратила на собственные нужды. Далее к ней обратился ранее знакомый клиент Дмитрий, точную дату и время она не помнит, с просьбой подобрать туристический тур в Египет. После получения данного сообщения ФИО1 посредствам переписки начала производить консультацию клиента по интересующим его турам и обещала промониторить более выгодные предложения. ДД.ММ.ГГ года, в ДД.ММ.ГГ она в мессенджере «WhatsApp» написала Дмитрию, что нашла несколько туров по интересующей его стране, далее Дмитрий выбрал тур Family suite garden view с вылетом ДД.ММ.ГГ и возвращением ДД.ММ.ГГ стоимостью № рублей. Так же Дмитрий уточнил какую сумму необходимо заплатить чтобы она смогла забронировать тур, на что ФИО1 ему ответила, что для того чтобы забронировать данный тур необходимо внести предоплату не менее № от полной стоимости и уточнила у него сможет ли он произвести оплату на карту АО «Тинькофф». Далее ДД.ММ.ГГ, Дмитрий ей перевел денежные средства по указанной ею карте АО «Тинькофф» № в сумме № рублей. После чего он не однократно спрашивал ФИО1 у нее про договор, однако договор она не составляла и оправдывалась перед ним. На самом деле бронировать тур ФИО1 не собиралась, а решила таким образом заработать себе денег, чтобы хоть как-то погасить долги. Денежные средства просила перевести именно на принадлежащую ей карту для дальнейшего ими распоряжения.

Из показаний ФИО6 данных ею в качестве обвиняемой (т.№) следует, что в связи с тяжёлым финансовым положением, ДД.ММ.ГГ примерно ДД.ММ.ГГ находясь на своем рабочем месте в туристическом агентстве ООО «Лайф Тревел», расположенном по адресу: <адрес>., она при помощи мобильного приложения «WhatsApp» отправила смс-сообщение клиенту тур-агентства Ю.В.В., с предложением выгодной туристической путевки в Абхазию стоимостью № рублей, что не соответствовало действительности. Данное предложение с туром заинтересовало клиента и она согласилась приобрести тур. После согласия на покупку тура она убедила В.В. перечислить денежные средства за бронь тура в размере № рублей на ее личную банковскую карту АО «Тинькофф» №. ДД.ММ.ГГ она также написав в приложении «WhatsApp» смс-сообщение В.В. попросила ее перевести еще № рублей на принадлежащую ей (ФИО5) банковскую карту, под предлогом того, что для полной брони тура этой суммы не хватает. Далее, ДД.ММ.ГГ примерно ДД.ММ.ГГ минут она попросила В.В. в мессенджере «WhatsApp» подойти в офис для полной оплаты тура в сумме № рублей на данную ее просьбу В.В. согласилась. Примерно в ДД.ММ.ГГ минут В.В. прибыла в отделение офиса, где и передала ей наличные в размере № рублей, в этот же день она отдала ей договор реализации туристического продукта №.Однако, бронировать тур она не собиралась, а решила таким образом заработать себе денег, чтобы погасить свои долги. Денежные средства просила перевести именно на принадлежащую ей карту для дальнейшего ими распоряжения, также она полученные наличные денежные средства потратила на собственные нужды. После чего ей не однократно писала В.В. что бы уточнить, когда она может прийти и забрать документы а именно ваучера, билеты, однако она обещала предоставить их позже. Однако предоставить интересующие ее документы ФИО1 не могла так как тур был не оплачен и денежные средства в размере № рублей полученные ею от В.В. она потратила на собственные нужды.

Далее, ДД.ММ.ГГ когда она (ФИО5) так же находилась на рабочем месте, ей в мобильном приложении «WhatsApp» поступило смс-сообщение от ранее знакомой ей ФИО3, которая просила её подобрать выгодный тур для ее семьи в Таиланд, в ходе переписки с Анной ДД.ММ.ГГ она предложила несколько вариантов. Анна выбрала тур стоимостью № рублей, после чего ФИО1 внести предоплату в размере № от стоимости, далее Анна просила Qr-код для оплаты, однако так как она все также находилась в трудном финансовом положении, то она убедила Анну что на данный момент терминал который формирует Qr-код, и предложила перевести денежные средства на ее личную банковскую карту АО «Тинькофф» №, на что Анна согласилась и сообщила, что ее супруг ФИО8 совершит оплату, ДД.ММ.ГГ с ней связался ФИО9 которого она так же ранее знала и указал на то, совершил оплату за тур в размере № рублей, а так же сказал, что в ближайшие дни приедет в офис и привезет остаток суммы за тур. Далее ДД.ММ.ГГ ФИО8 приехал в офис фирмы и привёз оставшеюся сумму за тур, а именно № рублей. Она отдала Юрию договор реализации туристического продукта №. На самом деле бронировать тур она не собиралась, а решила таким образом заработать себе денег, чтобы погасить свои долги. Денежные средства просила перевести именно на принадлежащую ей карту для дальнейшего ими распоряжения, также она полученные наличные денежные средства она потратила на собственные нужды. После чего ей неоднократно писали и Анна и ФИО8 чтобы уточнить, когда она вышлет им документы, а именно ваучер, билеты, однако, она не высылала и обещала предоставить их позже. Однако выслать интересующие их документы она (ФИО1) не могла, так как тур был не оплачен и денежные средства в размере № рублей, полученные ею от Юрия, она потратила на собственные нужды.

Далее, к ней обратился ранее знакомый клиент Дмитрий, точную дату и время она не помнит, с просьбой подобрать туристический тур в Египет. В ходе переписки с Дмитрием ДД.ММ.ГГ в ДД.ММ.ГГ минут она предложила Дмитрию несколько туров по интересующей его стране и сообщила ему, что для бронирования тура необходимо внести предоплату не менее 50% от полной стоимости и убедила его произвести оплату на карту АО «Тинькофф». Далее ДД.ММ.ГГ, Дмитрий ей перевел денежные средства по указанной ею карте АО «Тинькофф» № в сумме № рублей. После чего он неоднократно спрашивал у нее про договор, однако, договор она не составляла и оправдывалась перед ним. На самом деле бронировать тур ФИО1 не собиралась, а решила таким образом заработать себе денег, чтобы хоть как-то погасить долги. Денежные средства просила перевести именно на принадлежащую ей карту для дальнейшего ими распоряжения. Впоследствии Дмитрий просил либо выслать ему документы, либо вернуть деньги.

После оглашения указанных показаний подсудимая их подтвердила в полном объеме, дополнительно пояснив, что в настоящее время искренне раскаивается в содеянном, намерена возместить всем потерпевшим причиненный ею ущерб, в связи с чем, суд принимает их за достоверные.

Помимо полного признания подсудимой ФИО6 вины в совершении трёх преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ её вина при изложенных в приговоре обстоятельствах подтверждается совокупностью следующих доказательств.

По эпизоду преступления с потерпевшим Л.Д.Н.

Показаниями потерпевшего Л.Д.Н. в судебном заседании, согласно которым, в № года им было принято решение поехать супругой и тремя детьми отдыхать в Египет, это должно было быть в ДД.ММ.ГГ года. ФИО6 подбирала тур, нашла вариант, который его устроил на общую стоимость № рублей, ДД.ММ.ГГ она отправила все документы по отелю, и попросила внести оплату, на что он сказал, может ли он перевести только часть, на что ФИО5 сказала можно, а оставшуюся часть конца года. Он перевел ей деньги на карту, вначале он спросил, может ли она прислать ссылку на кюар-код, на что она сказала, что по новому законодательству ссылка больше не работает, нужно оплачивать на карту, с учетом того, что тур был приобретен ранее в № году, у него не было сомнений и подозрений, он перевел задаток в размере № рублей. По истечению нескольких дней он спросил, когда поступят документы, на что были отговорки, что ФИО5 не определилась со страховкой по туру, сказала, что все будет хорошо, он понимал, что ситуация не очень хорошая, и принял решение поехать к Олесе Козловой и выяснить, в чем вообще дело. Директору сообщил, что деньги были переведены ФИО5 и ею не инкассированы, после чего он написал заявление в полицию. ФИО5 не возмещала ему никаких денежных средств, вопрос о наказании оставляет на усмотрение суда.

Заявлением Л.Д.Н. (т. №), зарегистрированным ДД.ММ.ГГ КУСП №, согласно которому он просит привлечь к ответственности ФИО1, которая ДД.ММ.ГГ завладела его денежными средствами в размере № рублей, что является для него значительным ущербом.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ (том №), в ходе которого установлено и осмотрено место совершения преступления, а именно офис тур-фирмы ООО «Лайф Тревел», расположенный по адресу: <адрес> где ФИО1, путем обмана и злоупотребления доверием завладела денежными средствами гр. Л.Д.Н. в сумме № рублей под предлогом бронирования туристического тура последнему.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ (том № ), в ходе которого была осмотрена выписка по банковской карте АО «Альфа-Банк» принадлежащая потерпевшему Л.Д.Н., в которой указано, что ДД.ММ.ГГ был совершен перевод на сумму 178000 рублей, через СПБ на абонентский номер +№. Данная выписка признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ (том №), в ходе которого был осмотрен мобильный телефон марки «Самсунг» принадлежащий ФИО1 с перепиской ФИО1 и Л.Д.Н. с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. Данный мобильный телефон марки «Самсунг» признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ (том №), в ходе которого была осмотрена выписка по банковской карте АО «Тинькофф» принадлежащая обвиняемой ФИО10, в которой указано, в которой указано, что № в № минут был поступление денежных средств на сумму № рублей через СПБ. Данная выписка признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

По эпизоду с потерпевшей Е.А.М.

Показаниями потерпевшей Е.А.М. в судебном заседании, которая показала, что в начале ДД.ММ.ГГ года она обратилась к ФИО6 в мессенджере «Вотсап» с просьбой подобрать тур в Таиланд на конец ДД.ММ.ГГ года. Она обозначила все даты, предоставила всю информацию. Затем ФИО5 ей предложила варианты, они были достаточно дорогостоящими, она понимала, что эти варианты не подходят, так как сумма планировалась меньше. Она попросила ФИО5, если появятся выгодные варианты, чтобы она прислала предложения в «Вотсапе». Примерно через десять дней, ФИО5 предложила опять туры, потом через один день, еще одно предложение. Она сказала, что тот вариант подходит, и они готовы забронировать. ФИО5 сообщила ей, что для бронирования тура необходимо внести № от стоимости тура и плюс № рублей, общая сумма тура составляла № рублей. У нее были деньги наличные, она сказала ФИО5, что пополнит банковскую карту и переведет ей деньги. Она попросила у нее для оплаты ссылку или кюаркод, как она раньше присылала, чтобы можно было оплатить без комиссии и лишних затрат. На что ФИО5 ей сказала, что, такие ссылки невозможны, меняется законодательство в туризме, можно перевести денежные средства либо переводом на её личную карту, либо наличными в офисе передать. Поскольку у нее была комиссия с карты «Сбербанка», она передала наличные деньги своему супругу, чтобы он положил деньги на свою карту, и сделал перевод без комиссии, у него другой банк, поэтому переводы можно осуществлять без комиссии. В тот же день ее супруг положил денежные средства на свою банковскую карту и сделал перевод ФИО5. Затем в выходной день заехал в офис и заплатил оставшуюся сумму наличными в офисе. Поскольку они у ФИО5 ранее тур уже приобретали, они не волновались и ждали своего вылета, буквально за пару дней до вылета в 5 числах декабря, она обратилась к Кристине с просьбой выслать документы на тур и билеты, на что последняя сказала, что документов пока нет, они позже подгрузятся и она пришлет. Потом через день она снова обратилась с той же просьбой, на что ответила, что документов пока нет, как будет все готово, она пришлет. № числа в день вылета, снова обратились к ФИО5 за документами, она уже с ней на связь не выходила, а вышла на связь с её супругом сказав, что вылет невозможен, по причине овербукинга, а именно отсутствия места в отеле, что тур переноситься на понедельник ДД.ММ.ГГ. Они согласились и стали ждать ДД.ММ.ГГ, ФИО5 сказала им, что ДД.ММ.ГГ ваучера и два тура на самолет. После ФИО5 ничего им ничего не выслала, далее с ней общался её супруг, она не брала трубку, ФИО5 написала в «вотсап» что тур больше не актуален и в ближайшее время денежные средства будут возвращены. Поскольку ФИО5 ранее не изъявила желание с ними примириться, принесла существенный материальный и моральный вред, считает, что она должна понести наказание и просит назначить строгое наказание.

Показаниями свидетеля Е.Ю.В. в судебном заседании, который показал, что ДД.ММ.ГГ супруга задалась вопросом новогоднего отдыха его семьи, супруга связалась с ФИО6 для оказания услуг по подбору тура. Так как ФИО5 работала на тот момент в турагентства и они ранее к ней обращались. ДД.ММ.ГГ года его супруга определилась с выбором тура, и попросила его перевести денежные средства на карту ФИО5 в качестве аванса № от стоимости тура в Таиланд- Пхукет, дата тура с ДД.ММ.ГГ ДД.ММ.ГГ Аванс был переведен в размере № рублей, по причине того, что банк гражданки Ежовой попросил комиссию, поэтому он осуществил перевод со своей личной карты гражданке ФИО5. После перевода он отправил гражданке ФИО5, чек-квитанцию в качестве подтверждения и уточнил, всё ли ФИО5 получила в полном объеме в размере № рублей и все ли хорошо с туром. О чем она подтвердила, что денежные средства получила, тур забронировала. Все эти данные есть в переписке в мессенджере «вотсап». Далее он договорился с ФИО5, что вторую часть денежных средств, а общая стоимость тура № рублей, оставшуюся сумму в размере № рублей будут переданы в субботу ДД.ММ.ГГ в офисе ФИО5 по адресу <адрес>, Комсомольский проспект, торговый цент «ДД.ММ.ГГ дом не помнит. Имеется подтверждающая переписка по средствам мессенджера «вотсап» в назначенную дату ДД.ММ.ГГ в № часов он передал ФИО5 № рублей, а она ему договор на бронированные туры. ДД.ММ.ГГ должен был состояться вылет <адрес> аэропорт Внуково в Пхукет на его семью, до <адрес> вечера ФИО5 обещала переслать документы, перелет, подтверждение перелета, ваучеры и билеты, однако, в ДД.ММ.ГГ гражданка ФИО5 в телефонном разговоре сказала, что произошел овербукинг и тур не может состояться в назначенное время и предложила ему ДД.ММ.ГГ, на тех же условиях и теми же ценами и количество дней, на что он обдумав дома с семьей согласился. ФИО5 сказала, что документы будут ДД.ММ.ГГ направлены ему и супруге до обеда. ДД.ММ.ГГ до часу дня она не направила документы на тур. После чего он начал связываться с директором турагентства для уточнения ситуации, на что директор офиса сказала, что по их данным заявка не была забронирована на приобретение тура, директору потребовалось время на разъяснение ситуации. Вечером того же дня ему сказали, что гражданка ФИО5 не инкассировала ни первую часть переведенную им на карту № рублей суммы ни вторую, которая была провезена им в офис № рублей. И присвоила их по своему усмотрению. Далее№ числа, сначала они посетили офис, пообщались с директором, поняли что произошло, после этого они с супругой обратились в органы полиции, вечером того же дня, ФИО5 была задержана.

Заявлением Е.А.М. (т. №), зарегистрированным ДД.ММ.ГГ КУСП №, согласно которому она просит привлечь к ответственности ФИО1, которая в период времени с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ завладела ее денежными средствами в размере № рублей, что является для нее значительным ущербом.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ (том №), в ходе которого установлено и осмотрено место совершения преступления, а именно офис тур-фирмы ООО «Лайф Тревел», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, где ФИО1, путем обмана и злоупотребления доверием завладела денежными средствами гр. Е.А.М. в сумме № рублей под предлогом бронирования туристического тура последней.

Протоколом выемки документов от ДД.ММ.ГГ (том №) в ходе которого у потерпевшей Е.А.М. произведена выемка квитанции с переводом через СПБ из АО «Альфа-Банка» согласно которому ДД.ММ.ГГ был совершен перевод на сумму № рублей, на абонентский номер +№, Договор реализации туристического продукта № от ДД.ММ.ГГ. Данная квитанция и договор реализации туристического продукта № от ДД.ММ.ГГ.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ (том № № в ходе которого была осмотрена квитанция перевода через СПБ из АО «Альфа-Банка» согласно которой ДД.ММ.ГГ был совершен перевод на сумму № рублей, на абонентский номер +№, Договор реализации туристического продукта № от ДД.ММ.ГГ. Данная квитанция и договор реализации туристического продукта № от ДД.ММ.ГГ признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ (том №), в ходе которого был осмотрен мобильный телефон марки «Самсунг» принадлежащий ФИО1 с перепиской ФИО1 и Е.А.М., Е.Ю.В. с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. Данный мобильный телефон марки «Самсунг» признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ (том № № ), в ходе которого осмотрена выписка по счету в АО «Тинькофф» принадлежащему обвиняемой: ФИО1, в которой указано, что ДД.ММ.ГГ было поступление денежных средств на сумму № рублей через СПБ. Данная выписка признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

По эпизоду с потерпевшей Ю.В.В.

Показаниями потерпевшей Ю.В.В. в судебном заседании показала, что ФИО5 ей написала в мессенджере «вотсап» ДД.ММ.ГГ и предложила заранее тур на Новый год, потому что по скидке можно было купить и ДД.ММ.ГГ она уже предлагала им, куда они хотят, в Абхазию, она предлагала варианты. ДД.ММ.ГГ числа она выслала на банковскую карточку ФИО5 № рублей, потом ДД.ММ.ГГ она уже вечером приехала в офис, и внесла остальную сумму наличными и заключили договор. Летом она обращаясь к ФИО5, также переводили на карту денежные средства, у нее не было никаких сомнений. Она должна была улетать с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, накануне 2 числа она написала и спросила у ФИО5, когда можно прийти за документами, ваучерами и билетами, последняя ответила, что тур отменяется. ФИО5 написала ей, что поступила плохо, все её денежные средства взяла себе, так как ей они нужны были. Она принесла извинения и сказала, что потихонечку будет возвращать деньги. По обращению в турагентство директор ФИО11 вообще была не в курсе происходящего, и сказала идти в полицию. Со стороны ФИО5 не было никакого возмещения материального вреда, вопрос о наказании оставила на усмотрение суда.

Заявлением Ю.В.В. (т. №), зарегистрированным ДД.ММ.ГГ КУСП №, согласно которому она просит привлечь к ответственности ФИО1, которая в ДД.ММ.ГГ завладела ее денежными средствами в размере № рублей, что является для нее значительным ущербом.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ (том № ), в ходе которого установлено и осмотрено место совершения преступления, а именно офис тур-фирмы ООО «Лайф Тревел», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> ФИО1, путем обмана и злоупотребления доверием завладела денежными средствами гр. Ю.В.В. в сумме № рублей под предлогом бронирования туристического тура последней.

Протоколом выемки документов от ДД.ММ.ГГ (том № ), в ходе которого была изъята выписка ПАО «Сбербанк» принадлежащая потерпевшей Ю.В.В., в которой указано, что ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ были совершены перевод на суммы № рублей и № рублей, на банковскую карту «Тинькофф» и договор реализации туристического продукта № от ДД.ММ.ГГ.Данная квитанция и договор реализации туристического продукта № от ДД.ММ.ГГ.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ (том № ), в ходе которого была осмотрена выписка ПАО «Сбербанк» принадлежащая потерпевшей Ю.В.В., в которой указано, что ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ были совершены перевод на суммы № рублей и № рублей, на банковскую карту «Тинькофф» и договор реализации туристического продукта № от ДД.ММ.ГГ. Данная квитанция и договор реализации туристического продукта № от ДД.ММ.ГГ признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ(том №), в ходе которого был осмотрен мобильный телефон марки «Самсунг» принадлежащий ФИО1 с перепиской с Ю.В.В. с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. Данный мобильный телефон марки «Самсунг» признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ (том №), согласно которому осмотрена выписка о движении по счету в АО «Тинькофф» принадлежащему обвиняемой: ФИО1, в которой указано, что ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ было поступление денежных средств на сумму № рублей через СПБ. Данная выписка признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

Кроме того, вина подсудимой ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, при изложенных в приговоре обстоятельствах подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями свидетеля К.О.В., оглашенными в судебном заседании по ходатайству Государственного обвинителя и с согласия стороны защиты ввиду неявки свидетеля (том № № ), о том, что она является старшим менеджером туристического агентства ООО «Лайф Тревел» № в ее обязанности входит руководство и контроль за деятельностью подчиненных ей сотрудников туристического агентства, консультация клиентов. Сам офис <адрес> Примерно в начале ДД.ММ.ГГ года к ней на работу в туристическое агентство устроилась на должность менеджера ФИО1. В ее должностные обязанности входил поиск и бронирование туров в страны интересующие клиентов, а также информировать клиентов по всем интересующим их вопросам. Как к работнику до ДД.ММ.ГГ года у ее к ФИО5 никаких претензий не было, выполняла свои обязанности согласно регламенту. ДД.ММ.ГГ К. была уволена по п.7 ч. 1 ст. 81 ТК РФ. 24.12.2023г. примерно ДД.ММ.ГГ, когда она находилась дома, ей на ее номер телефона поступил звонок с абонентского № звонил клиент компании ФИО9, который хотел узнать информацию по забронированному его женой туру в Таиланд, во время телефонного разговора ФИО8 сказал, что их тур был перенесен, она попросила несколько часов для уточнения информации. После чего ДД.ММ.ГГ минут она позвонила Юрию и предложила встретится в офисе компании для решения его вопроса. ДД.ММ.ГГ примерно ДД.ММ.ГГ ДД.ММ.ГГ в офис приехали клиенты тур фирмы ФИО9, ФИО3, ФИО2, которые в ходе разговора сообщили, что они обратились к менеджеру фирмы ФИО6 с просьбой о брони туров в <адрес>, так же ФИО9 и ФИО3 сообщили, что ДД.ММ.ГГ перевели К. № от сумы тура, а именно № рублей, после чего ДД.ММ.ГГ ФИО8 привез в офис оставшуюся сумму № рублей и забрал договор реализации туристического продукта №, после рассказа Ежовых она попробовала найти их тур в личных кабинетах тур фирм однако не найдя, она написала К. сообщение с вопросом о туре и о полученных ею денежных средствах. На ее сообщение К. сказала, что тур не бронировала, а денежными средствами воспользовалась для собственных нужд. Далее в ходе разговора с ФИО2 она узнала, что он также обратился Кристине с просьбой о брони тура в Египет и перевел ей денежные средства в размере № рублей, после чего она так же попробовала найти его тур в личных кабинетах тур фирм однако не найдя, она написала Кристине сообщение с вопросом о туре и о полученных ею денежных средствах. После общения с клиентами, клиенты написали заявление о возврате денежных средств за не забронированные туры, на что она в этот же день предоставила им ответ с печатью и своей подписью. Далее ДД.ММ.ГГ примерно в ДД.ММ.ГГ в офис пришла клиент Ю.В.В., которая хотела уточнить информацию о менеджере К., она сообщила ей что данный менеджер уволен в декабре месяце № года, после чего она уточнила у Ю.В.В., что случилось, на что данная клиентка сообщила что ее тур не состоялся, также Ю.В.В. сообщила, что перевела денежные средства в размере № на карту К., а оставшуюся сумму в размере № рублей она в наличных принесла в офис и передала так же К.. В.В. она сообщила что тур на ее имя не был забронирован и предложила ей написать заявление на возврат денежных средств за не забронированные туры, на что она в этот же день предоставила ей ответ с печатью и своей подписью. Также она пояснила, что К. воспользовалась ее денежными средствами в своих интересах и посоветовала обратится в полицию. Так же хочет добавить, что безналичная оплата туров от клиентов происходит только при помощи терминалов, а именно путем прикладывания карты либо сканирование Qr-кода, она как старший менеджер по просьбе клиента может создать ссылку для оплаты. Переводы денежных средств от клиента на личную карту менеджера строго запрещены. В исключительных случаях допускается, что бы клиент перевел деньги за тур менеджеру, который должен перевести полученные от клиента деньги ей для того чтобы она смогла внести денежные средства на расчетный счет компании к которому только у нее есть доступ.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГ (том №), в ходе которого был изъят у подозреваемой ФИО1 мобильный телефон марки «Самсунг».

Таким образом, совокупностью приведенных в приговоре доказательств, которые дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, вина ФИО1 в совершении преступлений при изложенных в приговоре обстоятельствах установлена полностью.

Давая оценку показаниями потерпевших суд считает необходимым положить их в основу приговора, поскольку они являются последовательными, не содержат значимых для дела существенных противоречий, согласуются между собой, а также с другими доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании, относительно места, времени совершения ФИО1 преступлений, их показания содержат подробное описание обстоятельств совершения преступлений.

В судебном заседании установлено отсутствие возможных мотивов для оговора подсудимой со стороны указанных лиц, и суд не находит оснований сомневаться в достоверности приведенных показаний свидетелей, неприязненных отношений свидетели к подсудимой не имеют, никакой заинтересованности в исходе дела у них нет.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 по эпизодам с потерпевшими Ю.В.В. и Л.Д.Н. квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, а по эпизоду с потерпевшей Е.А.М. по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере.

С учетом позиции потерпевших и примечания к ст. 158 УК РФ, согласно которой значительным ущербом является стоимость похищенного имущества, превышающая пять тысяч рублей, а крупным свыше № рублей, суд находит обоснованным указанные квалифицирующие признаки, как с причинением значительного ущерба потерпевшим Ю.В.В. и Л.Д.Н. и крупного потерпевшей Е.А.М.

При этом, суд приходит к выводу, что при совершении всех трех преступлений ФИО1 совершала его с путем обмана, поскольку потерпевшим она сознательно сообщала заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения в наличии туров их стоимости, а также их бронировании в целях получения от них денежных средств за несуществующие туры.

На основании изложенного, суд соглашается с указанной квалификацией действий подсудимой и также квалифицирует ее действия по эпизодам с потерпевшими Ю.В.В. и Л.Д.Н. квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, а по эпизоду с потерпевшей Е.А.М. по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, данные, характеризующие ее личность обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказание на ее исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по трем преступлениям является <...>

Исследованными материалами дела, относящимися к личности подсудимой установлено, что она имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Избирая вид наказания, предусмотренный санкциями ч. 2 и ч. 3 ст. 159 УК РФ, суд, учитывая все обстоятельства дела, в том числе и характер совершенных преступлений, цели и мотивы совершенных преступлений, а также то обстоятельство, что подсудимая не трудоустроена и не имеет источника дохода, приходит к выводу, что ей необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности каждого из совершенных ею притуплений, достаточных для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает, также как и не находит оснований и для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При этом суд, с учетом личности подсудимой, ее имущественного положения, полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ч. 2 и ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Одновременно, учитывая конкретные обстоятельства совершения преступлений и поведения подсудимого после их совершения, суд считает возможным заменить наказание в виде лишения свободы наказанием в виде принудительных работ.

Заявленный потерпевшей Е.А.М. гражданский иск в сумме № рублей удовлетворить, поскольку данная сумма ущерба установлена и признана подсудимой..

По делу имеются процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката Д.К.С., осуществлявшего по назначению защиту интересов обвиняемой ФИО1 в ходе предварительного следствия в размере № рублей адвокатом М.С.В. в сумме № рублей, адвокатом Д.К.С. в сумме № рублей и в суде в сумме №) рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 132 УПК РФ, учитывая трудоспособный возраст подсудимой, отсутствие оснований для ее освобождения от уплаты процессуальных издержек, следует взыскать данные процессуальные издержки с подсудимой в доход государства (федеральный бюджет).

В силу ст. 81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 297, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (с потерпевшей Е.А.М.) – № лишения свободы; наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами сроком на 2 года с удержанием из заработной платы осужденного № заработка в доход государства;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (с потерпевшим Л.Д.Н.) – № месяцев лишения свободы; наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами сроком на № с удержанием из заработной платы осужденного № заработка в доход государства;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (с потерпевшей Ю.В.В.) – № месяцев лишения свободы; наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами сроком на № с удержанием из заработной платы осужденного № заработка в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок № месяцев. Наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10% заработка в доход государства.

На осужденную ФИО1 возложить обязанность проследовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства в порядке, установленном статьей 60.2 УИК РФ.

На территориальный орган уголовно-исполнительной системы УФСИН России по Московской области возложить обязанность не позднее № суток со дня получения копии вступившего в законную силу приговора вручить ФИО1 предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в исправительный центр с указанием срока, в течение которого ФИО1 должна прибыть к месту отбывания наказания.

На осужденную ФИО1 возложить обязанность получить и исполнить указанное предписание.

Срок наказания исчислять со дня прибытия ФИО1 в исправительный центр.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем оставить до вступления приговора в законную силу без изменения, а затем отменить.

Гражданский иск Е.А.М. удовлетворить: взыскать в ее пользу с ФИО1 №) рублей.

Вещественные доказательства: <...>

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки за защиту подсудимой на предварительном следствии адвокатом Мариным С.В. в сумме № рублей, адвокатом Давудовым К.С. в сумме № рублей и в суде в сумме № рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, подав письменно просьбу об этом тот же срок со дня получения копии приговора.

Судья Сергеева Н.В.