Апелляционное определение № 33-2377/2026 от 5 мая 2026 г.

Судья Витошко А.В. УИД 39RS0001-01-2025-007703-65

дело №2-655/2026


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е



№33-2377/2026
6 мая 2026 года
г. Калининград
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Алферовой Г.П.,

судей Жестковой А.Э., Макаровой Т.А.,

при секретаре Шабанове В.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе АО «Россети Янтарь» на решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 26 января 2026 года по иску ФИО1 к АО «Россети Янтарь» о возложении обязанности осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям, взыскании неустойки, штрафа, судебной неустойки.

Заслушав доклад судьи Макаровой Т.А., возражения представителя ФИО1 – ФИО2, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Между ФИО1 и АО «Россети Янтарь» заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №1820/03/25, по условиям которого сетевая организация взяла на себя обязательства осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств объекта – жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства к присоединению энергопринимающих устройств, а истец обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора.

Обязательства ФИО1 исполнены в размере 80% от общей суммы, согласно графику, указанному в 11 пункте договора, в размере 128 958,97 руб., тремя платежами от 26 марта 2025 года в размере 24 179,81 руб., 27 марта 2025 года в размере 48 359,61 руб., 25 апреля 2025 года в размере 56 419,55 руб.

В соответствии с п. 21 договора №1820/03/25 договор считается заключенным со дня оплаты, срок исполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора, таким образом, срок исполнения обязательств по договору со стороны ответчика истек 26 сентября 2025 года.

8 августа 2025 года ФИО1 в адрес АО «Россети Янтарь» направлено обращение о предоставлении информации о ходе исполнения договора.

На указанное обращение 12 августа 2025 года АО «Россети Янтарь» поступил ответ о проведении мероприятий по исполнению договора и осуществлению технологического присоединения объекта в ближайшие сроки.

По состоянию на 2 сентября 2025 года объект к электрическим сетям не подключен.

4 сентября 2025 года ФИО1 в адрес АО «Россети Янтарь» направлена претензия с требованием в срок до 26 сентября 2025 года исполнить договор.

Указанное требование ответчиком не исполнено.

Ссылаясь на то, что до настоящего времени свои обязательства ответчик не исполнил, ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просил возложить на АО «Россети Янтарь» обязанность выполнить в полном объеме обязательства по договору технологического присоединения № 1820/03/25 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу, взыскать неустойку за период с 27 сентября 2025 года по дату исполнения решения суда из расчета 403 руб. за каждый день просрочки, а также взыскать судебную неустойку в размере 2 000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда.

Решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 26 января 2026 года исковые требования удовлетворены частично.

На АО «Россети Янтарь» возложена обязанность осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств к объекту на земельном участке с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <...> в соответствии с договором №1820/03/25 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и техническими условиями № Z-1820/25 в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскана с АО «Россети Янтарь» в пользу ФИО1 неустойка за неисполнение условий договора за период с 27 сентября 2025 года по 25 января 2026 года (включительно) в сумме 48 360 руб., неустойка по ставке 0,25% в день, начисленная на сумму в размере 161 198,70 руб., начиная с 26 января 2026 года по дату фактического исполнения обязательств по технологическому присоединению, штраф за нарушение прав потребителя в сумме 24 180 руб.

В случае неисполнения возложенной обязанности в установленный срок взыскать с АО «Россети Янтарь» в пользу ФИО1 взыскана судебна неустойка в размере 150 руб. в день после даты истечения установленного настоящим решением срока и до момента фактического исполнения обязательства.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

Взыскана с АО «Россети Янтарь» в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 7 000 руб.

В апелляционной жалобе АО «Россети Янтарь» просит решение суда отменить в части возложения обязанности выполнить технологическое присоединение в течение двух месяцев, увеличив срок на осуществление технологического присоединения до пяти месяцев, ссылаясь на то, что в рамках выполнения обязательств по договору АО «Россети Янтарь» разработано и утверждено и передано в работу техническое задание №Z/040177/2025-24 по титулу «Строительство ТП 15/0,4 кВ, ЛЭП 15 кВ от КВЛ 15кВ «15-153, ЛЭП 0,4 кВ, организация системы учета электроэнергии в г. Зеленоградск, <...>».

АО «Россети Янтарь» предпринимает все возможные и необходимые меры для исполнения обязательств по договору технологического присоединения. При этом возможность исполнить обязательства по договору в течение двух месяцев отсутствует, так как для выполнения мероприятий по технологическому присоединению требуется более длительный срок.

В возражениях на апелляционную жалобу истец просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции иные участники по делу не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, с заявлением об отложении судебного заседания не обращались, в связи с чем суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч. 3 ст. 167, ч.ч. 1, 2 ст. 327 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит решение подлежащим оставлению без изменения.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в данном Кодексе.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.38 Федерального закона «Об электроэнергетике» субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями.

Передача электрической энергии неразрывно связана с технологическим присоединением к электрическим сетям, мероприятия по технологическому присоединению к электрической сети осуществляются с целью последующей передачи электрической энергии потребителю.

Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года №861 утверждены Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, а также Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям.

Указанные Правила определяют порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок и объектов электросетевого хозяйства) юридических и физических лиц к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и особенностей технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей посредством перераспределения присоединенной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями (п. 1 Правил).

Пунктом 2 указанных Правил предусмотрено, что сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года №861 предусмотрено осуществление технологического присоединения на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом.

Согласно п.16 указанных Правил существенным условием договора является перечень мероприятий по технологическому присоединению (определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) и обязательства сторон по их выполнению.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между АО «Россети Янтарь» и ФИО1 заключен договор № 1820/03/25 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, и выданы технические условия № Z-1820/25, срок действия которых - два года со дня заключения договора.

Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта - жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>

В соответствии с п. 5 Договора сетевая организация приняла на себя обязательства выполнить мероприятия по технологическому присоединению объекта заявителя к электрическим сетям в течение шести месяцев со дня заключения договора, то есть со дня оплаты счета заявителем (п. 4 договора).

Разделом III договора установлен размер платы за технологичное присоединение и порядок расчетов, согласно пункту 10 которого размер платы за технологическое присоединение составляет с учетом НДС – 161 198 рублей.

Плата внесена истцом в объеме 80 %, согласно порядку внесения платы по договору, установленному п. 11 указанного договора, что подтверждается платежным поручением № 12 от 26 марта 2025 года на сумму 24 179,81 рублей, платежным поручением № 13 от 27 марта 2025 года в размере 48 359,61 рублей, платежным поручением № 14 от 25 апреля 2025 года в размере 56 419,55 рублей.

В связи с изложенным, срок исполнения обязательств по договору в соответствии с его условиями истек 26 сентября 2025 года, однако условия договора по технологическому присоединению объекта истца к электрическим сетям ответчиком не выполнены.

В силу абзаца третьего подпункта «в» пункта 16 Правил № 861, сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25% от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже). При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.

Установив, что АО «Россети Янтарь» не выполнило обязательство по договору технологического присоединения в установленный договором срок, а также и по состоянию на дату разрешения спора, суд пришел к верному выводу том, что в результате виновного бездействия последнего нарушены права истца, как потребителя услуги.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь приведенными выше нормами, правомерно обязал АО «Россети Янтарь» выполнить предусмотренные договором и техническими условиями обязательства по технологическому присоединению к электрическим сетям принадлежащего истцу объекта в течение двух месяцев, взыскал с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение срока исполнения обязательств за период с 27 сентября 2025 года по 25 января 2026 года (включительно), подлежащую начислению ответчику, составляет 48 360 рублей (161 198,70 руб. х 0,25% х 120 дней), а также неустойку по ставке 0,25% в день, начисленную на сумму в размере 161 198,70 рублей, начиная с 26 января 2026 года по дату фактического исполнения обязательств по технологическому присоединению.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ с учетом периода просрочки, отсутствия достаточных доказательств, подтверждающих причину неисполнения обязательств, суд не усмотрел.

С учетом изложенного, согласно п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» суд взыскал с ответчика в пользу истца штраф в размере 24 180 рублей (48 360/2).

Также принимая во внимание обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, необходимость соблюдения баланса законных интересов сторон, а также в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, суд верно пришел к выводу о необходимости присудить истцу судебную неустойку в размере 150 рублей за каждый день просрочки на случай неисполнения решения суда о понуждении исполнить обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения, начиная со следующего дня с момента истечения установленного для исполнения данного решения двухмесячного срока.

Ссылку АО «Россети Янтарь» в апелляционной жалобе на необоснованность решения суда в части понуждения ответчика выполнить технологическое присоединение принадлежащего истцу объекта к электрическим сетям в течение двух месяцев со дня вступления этого решения в законную силу нельзя признать обоснованной.

В соответствии с требованиями ст. 206 ГПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

С учетом изложенных выше обстоятельств дела, установленный в решении суда срок, в течение которого ответчик должен совершить действия по технологическому присоединению объекта истца к электрическим сетям, является разумным, определен с учетом баланса интересов сторон и требований закона об обязательности судебных постановлений (ст. 13 ГПК РФ).

Указанные в апелляционной жалобе АО «Россети Янтарь» обстоятельства, с учетом длительности периода, прошедшего с момента заключения сторонами договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств принадлежащего истцу объекта, не могут свидетельствовать о необходимости предоставления ответчику более длительного срока исполнения решения суда.

При таких обстоятельствах решение суда является законным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 26 января 2026 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 15 мая 2026 года.

Председательствующий

Судьи